«Найкращий ЦНАП області»: скільки Кривому Рогу коштував ремонт будівлі. Частина 1
Створено за підтримки
Фото: Перший Криворізький
Про технічне оснащення, дизайн і зручність для відвідувачів пишуть і говорять багато, а про те, скільки бюджетних коштів пішло на створення цього простору, інформації майже немає.
Редакція «Першого Криворізького» зацікавилась питанням і проаналізувала частину закупівель у системі Prozorro, оголошених виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради для ремонту будівлі за адресою: вулиця Володимира Великого, 34-Б, де й розмістили новий ЦНАП.
Що саме закуповували
Ремонт будівлі розбили на кілька великих напрямів, кожен з яких, своєю чергою, оформили окремими тендерами:- капітальний ремонт прилеглої території — 2 тендери;
- капітальний ремонт фасаду — 1 тендер;
- капітальний ремонт приміщень першого поверху та підвалу під облаштування укриття (двома чергами) — 4 тендери;
- поточний ремонт системи теплопостачання — 1 тендер;
- розробка проєктно-кошторисної документації для кожного з об'єктів — 3 тендери.
Озеленення в межах облаштування території
Окремо в кошторисі на ремонт території нас зацікавило озеленення — за документом, який додали в закупівлю капітального ремонту прилеглої території (коригування), навколо будівлі мали висадити:- 13 саджанців клена гостролистого — за 45 тисяч гривень;
- 14 берез — майже 38 тисяч гривень;
- 3 сливи Піссарді — майже 5 тисяч гривень;
- 20 кущів гібіскусу — за майже 6 тисяч гривень;
- 20 кущів каріоптерісу — за майже 4 тисячі гривень.

- 5 ялин;
- 10 тополь;
- 6 каштанів;
- 1 берест.
Для Кривого Рогу вирубка та «омолодження» дерев — стара практика. Раніше екологиня розповіла редакції про ризики від вирубки в Кривому Розі, детальніше — у матеріалі.
Переможці — ті самі
Проаналізувавши переможців тендерів, ми виявили, що переважно відбір пройшли дві фірми, які є частими фігурантами наших розслідувань.ТОВ «Весташляхбуд» виграло два тендери на ремонт прилеглої території на суму понад 17 мільйонів гривень і ще одне «коригування» на понад 3,5 мільйона гривень. В обох випадках компанія була єдиним учасником торгів.

Раніше «Перший Криворізький» писав про компанію як про багаторічного монополіста у сфері дорожніх робіт у місті.
ПП «Виробничо-комерційне об'єднання Альбатрос», власником якого є Міхов Григорій Дмитрович, отримало ще більше замовлень і теж було переважно єдиним учасником тендеру:
- капітальний ремонт фасаду — понад 13 мільйонів гривень;
- ремонт частини приміщень першого поверху та укриття — понад 10,4 мільйона гривень;
- додаткове коригування до ремонту частини приміщень першого поверху та укриття — понад 2,8 мільйона гривень.


Із одинадцяти проаналізованих закупівель конкурентна боротьба відбулась лише в одній — на ремонт приміщень під укриття, де змагались ТОВ «БК “Сістемс”» і ПП «Альбатрос». Різниця в цінових пропозиціях становила лише 40 тисяч гривень при контракті на понад 7 мільйонів — це менше 0,6% від суми. У решті десяти випадках замовник укладав договір з єдиним учасником, який подав заявку на участь у тендері, або взагалі без проведення відкритих торгів.
Разом лише ці дві компанії освоюють суму, що перевищує 47 мільйонів гривень.
Одна людина фігурує як ФОП і власник ПП
Окремо ми звернули увагу на закупівлю послуг із поточного ремонту внутрішньої системи теплопостачання будівлі на суму 1,5 мільйона гривень. Виконавцем тут виступило вже не ПП «ВКО Альбатрос», а ФОП Міхов Григорій Дмитрович, який і є власником підприємства «Альбатрос», але вже як фізична особа — підприємець. І цей тендер він знову виграв як єдиний учасник.Таким чином, одна й та сама особа — Григорій Міхов — є виконавцем одразу у двох організаційно-правових формах на об'єктах одного й того ж замовника.
Проєктування
Проєктно-кошторисна документація для ремонту території, фасаду, першого поверху та укриття закуповувалась без відкритої конкуренції:- ТОВ «Смарт Інжинірінг» — майже 1 мільйон гривень за документацію для ремонту території;
- ФОП Гурбанов Руслан Гамід Огли — понад 800 тисяч гривень за документацію для фасаду;
- той самий ФОП Гурбанов — майже 700 тисяч гривень за документацію для укриття.

Скільки коштував ремонт будівлі, де знаходиться «найкращий ЦНАП області» насправді
Підсумувавши дані проаналізованих тендерів, отримуємо:| Напрям робіт | Сума, грн | Виконавець |
| Ремонт прилеглої території | понад 17 млн | ТОВ «Весташляхбуд» |
| Ремонт фасаду | понад 13 млн | ПП «ВКО Альбатрос» |
| Перший поверх та укриття, 2-га черга | понад 7 млн | ПП «ВКО Альбатрос» |
| Ремонт території, коригування | понад 3,5 млн | ТОВ «Весташляхбуд» |
| Перший поверх та укриття, 1-ша черга | понад 3,4 млн | ПП «ВКО Альбатрос» |
| Перший поверх та укриття 1-ша черга, коригування | понад 2,3 млн | ПП «ВКО Альбатрос» |
| Теплопостачання | понад 1,5 млн | ФОП Міхов Г. Д. |
| ПКД, територія | близько 1 млн | ТОВ «Смарт Інжинірінг» |
| ПКД, фасад | понад 800 тисяч | ФОП Гурбанов Р. Г. О. |
| ПКД, перший поверх та укриття | близько 700 тисяч | ФОП Гурбанов Р. Г. О. |
| Перший поверх та укриття, 2-га черга, коригування | понад 540 тисяч | ПП «ВКО Альбатрос» |
| Разом (мінімум) | 51 мільйон гривень |
Офіційна риторика навколо відкриття ЦНАП «Віза» зосереджена на гарному вигляді приміщення і кількості послуг, про вартість же понад 50 мільйонів гривень бюджетних коштів публічно на комунальних каналах не йдеться.
Редакція звернулась до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з проханням надати повний перелік усіх закупівель, пов'язаних із ремонтом будівлі на вулиці Володимира Великого, 34-Б, нас також цікавила фінальна сума, яку витратили на ремонт будівлі. У відповідь ми отримали копії витягів з Прозоро, які не відповідають реальній картині закупівель, деякі надіслані документи повторювались, якби наш аналіз базувався на надісланій нам інформації, то висновок щодо суми був би помилковим.
З поверхневого аналізу інших можливих закупівель для облаштування будівлі бачимо, що сума може сягнути 65 мільйонів гривень, які малими закупівлями витратили на різні речі для функціонування ЦНАПу та і будівлі загалом. Ми вирішили піти далі та висвітлити другу частину закупівель, які провели для ремонту будівлі.
Читайте другу частину матеріалу згодом, там ви дізнаєтесь, що ми виявили в процесі дослідження решти закупівель та як реально виглядає будівля, яку відремонтували, адже редакції вдалося потрапити на невеличку ревізію територією.
Редакція «Першого Криворізького» продовжує стежити за тим, як у місті витрачають бюджетні кошти.
Більше — у спецпроєкті «Бюджет Кривого Рогу».

Редактор: Олена Смоліна