Розглянувши 271 правку, нардепи не спромоглися прийняти мовний закон

Главное фото новости
Фото: unian.ua
Вже другий день народні депутати України розглядають правки до Закону про забезпечення функціонування української мови як державної.

12 березня у Верховній Раді почали розглядати правки до Закону про забезпечення функціонування української мови як державної.

Нагадаємо, що 28 лютого народні депутати розглянули законопроект у другому читанні. Але до розгляду правок законопроекту нардепи так і не переходили.

Читайте також: Мова має об’єднувати, а не розколювати державу - Президент

«Ми справді розпочинаємо історичний етап у роботі парламенту, тому що закон про функціонування української мови як державної після його прийняття повинен поставити крапку на всіх спекуляціях навколо існування так званого «руского міра», «одного народу», «украінского нарєчія руского язика» та інших спекуляціях, які постійно роблять ті люди, які борються із незалежністю нашої України… Нам цей закон потрібен для того, що, якщо відбудеться реванш чи спроба реваншу, ми не дамо його здійснити, щоб знову не русифікувати українців, не втратити всі ті здобутки, яких ми досягли після Революції Гідності», – наголосив голова парламентського Комітету з питань культури та духовності Микола Княжицький.

Микола Княжицький також нагадав, що до проекту закону надійшло понад 2 тисячі поправок, і парламентарі зупинятимуться над кожною із тих, на яких наполягатимуть їхні автори. Станом на 13 березня народні депутати розглянули лише 271 правку до законопроекту.

14 березня розгляд проекту Закону про забезпечення функціонування української мови як державної (№ 5670-д) продовжиться з 272 правки.

Цей проект Закону спрямований на регулювання порядку застосування української мови як державної у публічних сферах суспільного життя. Дія цього Закону не поширюватиметься на мову релігійних обрядів та на сферу приватного спілкування між особами.

Закон регулюватиме:

1) застосування української мови як мови громадянства України;
2) застосування української мови у діяльності органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування в Україні, державних і комунальних підприємств, установ та організацій, інших суб'єктів господарювання державної і комунальної форм власності;
3) застосування української мови в публічних сферах:
4) застосування державної мови у власних назвах та іменах;
5) визначення стандартів державної мови;
6) порядок захисту державної мови.


Если Вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.


Комментарии

VORGOL LOGROV
  • 2
  • 2
  • Ответить

Мову нужно защитить лишь по той причине,что она УБОГА и мертва на ней разговаривали только селюки рогули на западе))) В мове нет технических слов она веками не развивалась,вот песенки петь на ней можно ... Даже тупые нацыки в армии УКР на мове баландуют только на камеру для ящика,для таких же му..ков как и они)) А знаете что любопытно,что создали люди разговаривающие на мове??? ЧТО??? Они только всё СЛОМАЛИ ))) А что вы хотите от СЕЛЮКОВ и РОГУЛЕЙ,а с другой стороны аграрная страна с африканской экономикой с внешним управлением.... Может оно к лучшему ,зачем населению читать Достоевского в оригинале... Вы мне одно скажите,вы правда думаете,что ЛЮДИ работающие на АЭС Украины будут разговаривать на МОВЕ,если так тогда ждите беды...

kok
  • 3
  • 1
  • Ответить

Да украинский это смесь польского и русского... какое государство завоевывало территорию (заметьте не государство украинское которого не было) тот язык и навязывался в итоге получился украинский. А героем в украине сделали того кто не создал самостоятельное государство а токо хотел...... и только последние 20 лет есть шото отдаленно напоминающее государство и то скоро задефолтят.... Ну нет кебы нету....

Эйяфьядлайекюдль
  • 2
  • 0
  • Ответить

Насправді навпаки. Російська - зуміш старослов'янської та інших мов. Переважно тюркських. Справа у тому, що навіть декілька сторіч тому монополію на розповсюдження освіти мало християнське духовенство. Саме церква відкривала школи, де викладали письменність. А тепер розглянемо географію найдавніших літописів. Порівняємо з картою Росії. Питання?

Малефисента
  • 1
  • 0
  • Ответить

В заглавии прочитала "травку" и сразу стало понятно, почему ничего не приняли.

kirilll
  • 2
  • 3
  • Ответить

Есть люди в которых живёт бог , есть люди в которых живёт дьявол , а есть украинские националисты ,в которых живут одни свидомые глисты , Украину они скоро разрушат полностью .

Эйяфьядлайекюдль
  • 4
  • 0
  • Ответить

Зазвичай після розлучення, якщо шлюб було взято через насильницькі дії або оманою, одна з сторін відчуває самотність через те, що її покинуто, інша - звільнення. Це не був шлюб за коханням, ось і результат. Тобто я розумію ваш стан.

kirilll
  • 2
  • 3
  • Ответить

Драгоманов
Собирал фольклор Малороссии , одновременно подрывал устои государства в котором жил .

Эйяфьядлайекюдль
  • 3
  • 1
  • Ответить

Україна повернула свою назву відразу після розвалу імперії за часи УНР. Н
Не має значення, як нас називали на своїх картах та які б не д
Визначали національності за метрикою, націоналісти завжди вважали себе українцями.
І де відповідь на моє питання нижче?

kirilll
  • 2
  • 3
  • Ответить

"Эйяфьядлайекюдль "
"То есть не было ни Ларисы Косач (Леси Украинки), ни ее дяди Драгоманова (Украинца)? "

Леся Украинка, как и Франко по паспорту русины.

Драгоманов  - малоросс , космополит .Родился - Полтавская губерния Российской империи . Литературоведение , история , философия,экономика ,фольклористика - сфера  деятельности .
Пропаганде  федерализма посвящены статьи о галицийской литературе .
Свои федералистские идеи  проводил в статьях о культурном и литературном развитии малых национальностей. Одновременно выступал против провинциальной  ограниченности , националистической узости и шовинизма   буржуазной  украинской литературы .
Он писал Гринченко ( Чайченко) : " напрасно Чайченко хочет нас восстановить против русских как народа .
Все народы - русские , или поляки ,или украинцы - имеют и свое плохое и свое хорошее в натуре . Плохое происходит больше от малого образования , чем из природы народов , поэтому нам всем вместо того , чтобы враждовать , нужно просвещаться......." ( Переписка с Павликом ,т.7 стр.87)

«Исторические песни малорусского народа» (1874 — 75, В соавторстве с В. Антоновичем ( по-моему поляк ), «Малороссийские народные предания и рассказы» (1876) и т.д.


Эйяфьядлайекюдль
  • 2
  • 1
  • Ответить

Я вже казала, що за часів залежності від керівництва спочатку імперії, а потім радянського союзу людина не мала можливості самоідентифікувати себе за бажанням, її національність визначали автоматично згідно формулярів зверху. Але відомі письменники брали собі такі псевдоними саме з тою метою, щоб попри запис у метриці називатися українцями. Питання - як таке сталося, що українців не було, а Українка була? Є пояснення?

kirilll
  • 1
  • 2
  • Ответить

Свій псевдонім Лариса Косач запозичила в дядька – Михайла Драгоманова. Він підписувався як «Українець». А оскільки Леся дуже любила свого дядька і захоплювалась ним, то вирішила в чомусь бути схожою на нього. Псевдонім «Українка» з’явився в 1884 році, коли дівчині було всього тринадцять. Можливо, він був обраний на основі дитячої наївності та палкої любові до дядька, проте в історію Лариса Косач увійшла саме як Українка. А Лесею її лагідно називали в сім’ї, тож не дивно, що тверде «Лариса» вона замінила на тендітне та ніжне «Леся».

Эйяфьядлайекюдль
  • 2
  • 1
  • Ответить

Таааак. А Драгоманов звідки викопав такий псевдоним?)

kirilll
  • 1
  • 2
  • Ответить

1794г. Котляревский ради хохмы создал своего рода йазык падонкофф на котором он написал шутливое переложение "Энеиды"поэта Вергилия.Идея была похвачена поляками и через год после "Энеиды"Ян Потоцкий призвал называть земли Волынши и Подолии словом "украина".

lpolkjuuh
  • 4
  • 2
  • Ответить

Украинцы – это лишь часть русского народа,  недавно такой нации не существовало вовсе.
По сути, даже не было подобной национальности.
«Шевченко считал себя малороссом, Франко – русином, Хмельницкий – русским, киевские князья – русичами».
Собственно, только с приходом Советской власти Украина действительно стала считаться отдельной страной, так что вряд ли ее историю можно назвать такой уж глубокой. И даже странно, что сейчас украинцы с таким упорством уничтожают все свидетельства о советском периоде, ведь именно большевистской власти они обязаны практическим всем, что имеют, в том числе и своей независимостью .
Все вышеизложенное как видим   и подтверждают сами  упоротые , которые разжигают сепаратизм , межнациональную рознь и т.д. ,явояются государственными преступниками , уничтожающие государство Украина  ,под видом розбудовы  и т.д. с целью личной наживы и в угоду третьих стран .
Наши народы всегда были едины, и лишь  нынешние киевские власти делают все, чтобы нас поссорить, и порой, к сожалению,  вполне успешн

Эйяфьядлайекюдль
  • 2
  • 2
  • Ответить

Тобто не було ані Лариси Косач (Лесі Українки), ані її дядька Драгоманова (Українця)?

kirilll
  • 3
  • 2
  • Ответить

Как итог :
Ни одного серьезного отличия русского от украинца ярые "патриоты " тут не привели , что неудивительно, ведь их, по сути нет (-:

Эйяфьядлайекюдль
  • 4
  • 3
  • Ответить

Що для вас "серйозна відмінність"? На прикладі росіянина та венгра. Щоб розуміти, про що говорити надалі.

СВІТЛО язичникам
  • 0
  • 5
  • Ответить

«Коли ж Я (Мовою-)Духом Божим виганяю бісів (язык),то настало для вас Царство Боже. Або як може хто (моська) увійти в дім сильного (Україну) та пограбувати його май¬но, якщо перше не зв’яже сильного (язиком антихриста, 1Ін. 4:3)? І тоді розграбує дім його. Хто не зі Мною (Мовою), той проти Мене (языком)…. Тому кажу вам: всякий гріх і хула простяться людям, але на Духа хула (языком антихриста) не проститься людям. …ні в цьому житті, ні в майбутньому», Мф. 12:28-32.

kirilll
  • 2
  • 3
  • Ответить

Миссионеры тоже оправдывали убийства ,прикрываясь священным писанием , точно также как и рыцари во время крестовых походов .
Мракобесие одни словом .

kirilll
  • 4
  • 2
  • Ответить

"Пауков" ,так вот с вашего ответах и
неясно , являютсяя ли украинцами негры, евреи, поляки и другие нации, проживающие на территории Незалежной ?

asddsa
  • 4
  • 2
  • Ответить

"Пауков "вообще у тебя есть логика ?
По твоему украинец – это сторонник западного мира, а русский – русского мира. Правда, тогда получается, что все сторонники западного мира в любой стране, например, в России, - украинцы, и наоборот , где логика ?

Эйяфьядлайекюдль
  • 3
  • 2
  • Ответить

Ви знов ототожнюєте націю та етнос. Проте євреї, поляки, негри (не зрозуміло, що то за народність взагалі) є представники етносу євреєв, поляків та т.п. До етносу також належать громадяни будь-якої країни, які вважають себе за походженням представником цього етносу. За наявністю українського громадянства вони усі входять до українців. Так, українець - одночасно громадянин України або людина, що відносить себе до української національності. Саме особисто відносить. П'яту графу скасовано, як порушення права людини на самоіндифікацію . Доречі в переважній більшості країн національність та громадянство або підданство мають однакову назву. В РФ є "росіянє" та "рускіє". Гасло російских націоналістів "Росія - для рускіх" ображає інших громадян цієї країни, що виключено для нашої країни.

kirilll
  • 2
  • 2
  • Ответить

Исходя из Ваших умозаключений ,украинцы - искусственно созданная нация , или создаваемая сейчас в связи с политической обстановкой . Все же ,сколько лет существует украинская нация о которой вы конкретно говорите

Эйяфьядлайекюдль
  • 3
  • 1
  • Ответить

Цікаво, яке з моїх речень призвело до таких висновків? Громадянство з'явилося разом з державністю, національність (етнічність) набагато раніше, ще з часів існування племен. Формування сучасних етносів на базі сполучень певних ознак давніх племен закріплене такими критеріями як належність до певної культури, фольклору, побутових звичаїв, свят та безперечно - мови. Всі ці ознаки в української народності є. А зважаючи на те, що жодну з них неможливо створити штучно, теза про штучність українців не витримує критики.

Шериф
  • 0
  • 0
  • Ответить

Хуторяни , ви хоть раз в Гугл загляньте , то побачите що багато країн в світі де розмовляють на багатьох мовах і нікого це дістає . Люксембург , всього їх жменька - 4 мови , Сінгапур - 10 млн. - 4 мови , мабуть тому що дурнею не маються то і живуть як люди.

Шериф
  • 0
  • 0
  • Ответить

США ,бывшая колония Англии , разговаривает на языке бывших хозяев , а еще на испанском , китайском , арабском и сотне других языков , и никого это не ***т .

doktorrrr
  • 6
  • 3
  • Ответить

" Пауков " ты нам всем поведай , вот только что же собой на самом деле представляет украинская нация ,
только без тезисов и лозунгов .

Пауков
  • 1
  • 2
  • Ответить

doktorrrr Нація чи етнос? Ти спочатку визначся з питанням.

kirilll
  • 1
  • 1
  • Ответить

" Пауков " , " doktorrrr" поставил тебе четкий и понятный вопрос : " что же собой на самом деле представляет украинская нация ? "

Пауков
  • 1
  • 0
  • Ответить

kirilll Українська політична нація це громадяни які будують власну державу. Переважно українського етносу. Це люди, що проживають на території України та за її межами, які ототожнюють себе з державою Україна, які прагнуть її розбудови, зберегти її суверенітет, державну мову.

kirilll
  • 1
  • 2
  • Ответить

Ну так Вас спросили : " что же собой на самом деле представляет украинская нация " , Вас же не спрашивают о большом переселении народов , или ,что Вы копаете или роете , Вы хоть понимаете о чем Вас спросили ! Вы можете ответить на поставленный вопрос или нет ?

Пауков
  • 2
  • 0
  • Ответить

kirilll Ще раз читайте відповідь. Я не дарма задав уточнююче питання. Політична спільнота громадян (на підставі громадянства: «громадянська» нація) — сукупність політично суб'єктивних громадян різних національностей, що здійснюють колективні національні інтереси через механізм власної політичної організації — держави. Нація визначається, як основний державотворчий елемент, джерело державної влади та носій державного суверенітету. Часто вживається як синонім терміну держава, коли мається на увазі її населення, наприклад для посилання на «національні» університети, банки та інші установи.

Пауков
  • 1
  • 0
  • Ответить

kirilll Це виходячи з прямого та чіткого значення слово "нація".

Пауков
  • 1
  • 15
  • Ответить

Огого як у свинопесиків підгоріло. :)) Срузький люпен, що коріння свого не знає, намагається примкнути до давньої історії України-Русі :)

solass
  • 9
  • 2
  • Ответить

Мы же с Вами один народ ?

Пауков
  • 1
  • 13
  • Ответить

solass Який такий один народ?

kirilll
  • 24
  • 1
  • Ответить

Фольклер , термос , мракобесие и четыреста блюд в армии .
Дебилы б.......

doktorrrr
  • 25
  • 5
  • Ответить

Тут *** корчат из себя языковедов , которые не знают , не отличают , диалект от литературного языка и т.д. Грамотный человек должен знать основы лингвистики , а не нести всякую ересь , разжигая при этом межнациональную вражду .

каспеpS
  • 17
  • 2
  • Ответить

"Тамерлан 1944" и " Менделеев" , вы боитесь бандеровцев захвативших власть , я понимаю ,что обращаюсь к одному человеку .

kirilll
  • 21
  • 0
  • Ответить

Да о чем Вы говорите , тут мракобесие сплошное на гос. уровне внедряют с термосами , в 21 веке то , вместо современных научных технологий и развития промышленности . Люди разбегаются и дохнут в пишите , что мухи.

lpolkjuuh
  • 13
  • 0
  • Ответить

Добрый вечер !

sadom
  • 27
  • 4
  • Ответить

Когда понял , что за продажное быдло меня втягивает в эту мовную среду селюков , и с какой целью , перешёл на русский принципиально , хотя раньше общался и на мове не только в селе .

nikniknik
  • 19
  • 5
  • Ответить

Не мешайте , чем быстрее скот превратят в мычащее быдло тем спокойнее будет для нормальных людей .
Архивнжая задача сейчас , разрушить производство и превратить в аграрную страну или подобие страны , тоб бишь это поголовье обеспечить работой , чтоб мычало ещё на работе и радовалось жизни убогой .

СВІТЛО язичникам
  • 3
  • 11
  • Ответить

Українська Мова – це Бог (Ін. 4:24) – це «Дух Божий…, що сповідує Ісуса Христа» під час сакральних Богослужінь (1Ін. 4:2), бо «Дух ГОВОРИТЬ», Одкр. 2:6-7, Символ віри.

Штучний – з 1827 року т.зв. «русский язык» – це диявол (Тов. 6:8) – це «дух антихриста…, що НЕ сповідує Ісуса Христа» під час обрядових богослужінь (1Ін. 4:3), бо «образ звіра ГОВОРИВ», Одкр. 13:15.

doktorrrr
  • 13
  • 3
  • Ответить

Класс, "Менделеев" теперь не только петушара он же , пiвень (:- .
Он теперь кукарекать и мычать будет одновременно (-((-:

Загрузка...

Telegram чат Кривого Рога

Мы в социальных сетях

Мы в Facebook

Украина