Сообщить
о событии

Объявлен 13-й отвод в деле криворожанки Амины Менго

Главное фото новости

Фото: Первый Криворожский
Сегодня, 18 апреля, в Дзержинском районном суде Кривого Рога состоялось заседание по делу Амины Менго.

На сегодняшнем заседании Дмитрий Чернеш, адвокат, представляющий интересы бабушки Амины Менго Эллы, которая признана потерпевшей по делу, требовал отвода прокурора Алексея Пустоварова. Ранее он требовал отвод представительницы интересов девочки из органов попечительства. Судья отказала ему.

Он заявил, что прокурор якобы предвзят и необъективно ведет дело.

Алексей Пустоваров заявил, что оснований для его отвода нет и адвокат Дмитрий Чернеш высказывает исключительно своё предвзятое мнение.

Адвокат обвиняемого Олег Ткаченко говорит, что оснований для отвода прокурора нет.

«Элла Менго была допрошена 10 июня 2017 года по этому делу. Она не участвовала в воспитании детей, я даже не знаю, похоронила ли она свою внучку. Сделала ли она что-то для этого.

Теперь она стала потерпевшей и заявляет о каких-то правах. Ирина Чуйко в конкретно нашем деле не допрашивалась. Из-за Черныша затягивается дело и мы просто выполняем его прихоти. Оснований для отвода нет»,
- пояснил адвокат Ткаченко.

Адвокатка обвиняемых Кудрявцевых Оксана Рагозина сказала, что оснований для отвода прокурора нет.

«Это уже 12 отвод. Адвокат Чернеш заявляет отводы всем. Я считаю это злоупотреблением правами адвоката, он затягивает таким образом рассмотрение дела», - заявила Оксана Рагозина.

Судья Наталья Викторович удалилась в совещательную комнату.

Судья Наталья Викторович приняла решение не удовлетворять ходатайство адвоката Дмитрия Чернеша об отводе прокурора Алексея Пустоварова.
Зачитывая решение судья отметила, что все участники судебного процесса, кроме Чернеша, были против отвода прокурора.

По словам Натальи Викторович, отвод прокурору может быть заявлен, только если для этого есть весомые основания. Например, если он также является свидетелем по делу, родственником или близким человеком кого-то из участников процесса.

«В заявленном отводе нет обоснованных оснований для отвода прокурора. Заявление об отводе базируется только на его предвзятом отношении. Законных оснований для его отвода нет».


Судья вновь предложила перейти к оглашению обвинительного акта.

Однако Дмитрий Чернеш возразил. Он заявил отвод судье. Наталья Викторович ушла в совещательную комнату.

Напомним, в июне 2017 года Татьяна и Юрий Кудрявцев заявили о том, что их приемная дочка Амина якобы пропала. Потом останки тела ребенка были найдены в реке. Правоохранители утверждают, что супруги сожгли останки тела девочки и утопили их в реке. Обстоятельства смерти Амины Менго до сих пор неизвестны.

Дело рассматривает судья Дзержинского районного суда Кривого Рога Наталья Викторович.

В зал явились обвиняемые Татьяна и Юрий Кудрявцевы, их адвокаты Оксана Рагозина и Олег Ткаченко, прокурор Алексей Пустоваров, Ирина Чуйко, заведующая сектором по вопросам опеки, попечительства и усыновления службы по правам детей Центрально-Городского райсовета и адвокат бабушки Амины Эллы Менго, которая признана потерпевшей, Дмитрий Чернеш.

Отметим, что на прошлом судебном заседании Дмитрий Чернеш подал ходатайство по поводу отвода Ирины Чуйко. Подробнее читайте в материале по ссылке.

Напомним, что изначально делом о надругательстве над телом приемной дочери должна была заниматься судья Центрально-Городского суда Елена Бондарева, но она заболела. Тогда дело передали судье Ивану Быканову - ему сторона защиты четы Кудрявцевых заявила отвод. Сослались тогда на неосторожную фразу Быканова. Это было 30 ноября 2017 года.

Позже дело передали в Дзержинский райсуд судье Ольге Хлистуненко, но ей отводы заявлял адвокат потерпевшей Менго Дмитрий Чернеш, которого она ввела в дело представителем потерпевшей - бабушки Амины. В мае судья Хлистуненко взяла самоотвод.

Дело передали судье Литвиненко. Ей заявил отвод Дмитрий Чернеш. В июле закончили рассмотрение всех процессуальных вопросов. Сейчас дело вести должна была Наталья Викторович, ей тоже было заявлено об отводе.

Ходатайство об отводе рассматривал судья Дзержинского райсуда Вадим Сильченко. Адвокат Дмитрий Чернеш просил суд ввести в дело еще одного представителя бабушки Амины – бывшего сотрудника милиции Андрея Карповича. Судья Вадим Сильченко не удовлетворил это ходатайство.

На оглашение решения по ходатайству Дмитрия Чернеша об отводе судьи Натальи Викторович не явился никто из участников процесса. На заседание, во время которого судья Вадим Сильченко заявил, что ходатайство Дмитрия Чернеша не удовлетворено и для отвода судьи нет никаких оснований, явились только журналисты.

Позже был заявлен отвод законной представительницы интересов Амины Менго. Судья решила, что для этого нет оснований. Дальеш Чернеш объявил об отводе прокурора Алексея Пустоварова. Это ходатайство также не удовлетворено судом.

Комментарии

Не пойму, почему не рассматривают сам акт убийства? Типа умерла — ну и ладно. А вот тело сжечь — это да. Будем мусолить эту тему.

  • 0
  • 0
  • ответить

Потому что по останкам невозможно установить причину смерти. И соответственно доказать, что эти люди убийцы невозможно, если не установлен сам факт убийства.

Полная версия сайта