Жовтневый суд оправдал криворожского врача и вернул ему 150 тыс. долларов
Фото: ukrapk.com
Об этом сообщается в едином реестре судебных решений.
Прокуратура настаивала на том, что подсудимый, сотрудник НИИ за деньги делал документы для пациентов, в которых «приписывал» им всевозможные профессиональные заболевания, вызванные негативными условиями труда. Эти выводы он передавал для утверждения в лечебно-экспертные комиссии (далее - ЛЭК). Обвинение утверждало, что проекты решений ЛЭК готовил сам завотделением. Коррупционера погорел на взятке в пару тысяч долларов. Правоохранители настаивали на том, что деньги он получил от пациента за «приписку» диагноза профзаболевания и получения соответствующего вывода ЛЭК. Сам врач все обвинения во взяточничестве отрицал.
Одним из потерпевших оказался шахтер-проходчик, который в тот момент находился на лечении в институте. Пациент собрал две тысячи долларов и в январе 2014 года передал их в коридоре врачу. Потерпевший отметил, что у него были реальные заболевания и, фактически, он дал взятку за то, чтобы врачи подтвердили его диагноз. Сам медик отрицал данный факт.
Суд решил, что доказательства обвинения собраны с нарушениями, а подтверждения фактов получений взяток у прокуратуры нет. Видеозапись, на которой зафиксирован момент передачи взятки, суд также признал недопустимым доказательством. Адвокат подсудимого сказал, что видео не показали подсудимому, хотя закон прямо требует этого. Не было и показаний свидетелей о получении взятки, а информация шахтера также не нашла своего подтверждения.
Выяснилось, что и обыск в доме подозреваемого врача был проведен с нарушениями закона. Поэтому 150 тыс. долларов, которые нашли при обыске, вернули «честному» доктору. Врач пояснил, что эту сумму он получил от своего отца.
Последний якобы попросил сына хранить у себя деньги, потому что планировал делать ремонт в квартире, а деть их было некуда. Эту версию подтвердили все члены семьи доктора.
В итоге суд признал завотделением невиновным по ч.3 ст.368 УК Украины («Подкуп особы, которая предоставляет публичные услуги»).
Коментарі (28)
-Zee.Zoo-
14:51, 03 лютого 2016
Ольга Борис значит. Так и запишем ...
Nata08
15:15, 03 лютого 2016
Аж стыдно за наш суд. Фу!! Вот так и поборэмо коррупцию.
akontra
09:56, 01 червня 2018
Тю. Ато это впервые и только сейчас.
Palty
15:32, 03 лютого 2016
почему не указали сколько суду при этом перепало?
akontra
09:55, 01 червня 2018
10% от суммы, все об этом знають.)
Бартамарлы курзал
16:18, 03 лютого 2016
Изобретатель водки,согласен наполовину: за тактику защиты и за откат в суде-согласен 100%;за судей ,выгнанных "кровавой пандой"-нет,кто мешает восстановить их на работе?Бывшего начальника нашей ментовки А.Гречуха восстановили,должность дали,так что тут всё двояко....А то шо эти кренделя берут денюжку не стесняясь -факт!
_
23:52, 03 лютого 2016
Менделеев, проффесор)))
Европа во мне
16:18, 03 лютого 2016
Нынешний уровень квалификации сотрудников МВД и Прокуратуры оставляет желать только лучшего, отсюда у суда есть возможность выносить оправдательные приговоры по казалось бы "железным" делам....
begemot
17:08, 03 лютого 2016
Ой простите ,дорогой доктор,ошиблись..с кем не бывает
zakon
18:21, 03 лютого 2016
Менделеев, если ума хватит адекватные апелляцию написать, А не для галрчки...
Прохор
21:58, 03 лютого 2016
Абсурд и позор всей Украине
leva78
05:06, 04 лютого 2016
Честнейший врач,чего я мать вашу не могу сраную 1000 заработать в шахте,а тут 150000$!!!
МиВа
11:46, 11 лютого 2016
100% вірю шахтарю.Цей інститут-розплідник страшеної корупції.Згадалась давня історія.коли довелось на зупинці міського транспорту звернути увагу на збліднілу заплакану жінку.з посрібненими скронями.яка розповідала про свого сина зовсім не знайомій людині : син.40 літній чоловік.самотній.після смерті батька став проживати з матір"ю.хворою на серце.не вдовзі отримав травму на підприємстві.яка вартувала йому ампутації ступні ноги...В результаті-2-га група інвалідності та невеличка пенсія..та плакала та жіночка з приводу того.що..ЗНЯЛИ 2-гу.а дали 3-тю-робочу.сказали.що може працювати.наприклад вантажником в крамниці або де інде.Плакала від того.що той протез не давав змоги ходити на невеличкі відстані(аптеку.крамницю)-культя запалювалась.набрякала.боліла(а як витримати робочий день на ногах?). Говорила.що син сказав якби у нас була необхідна сума.мені би її(групу) повернули.так робили всі.у кого були гроші.. Ось подібні "реформи" втілють в життя проеуропейські реХформатори...Так , брали завжди..але не так цинічно.раніше.щоби дописати ще двійку надуманих діагнозів.А тепер -за те.що у пацієнта немає кінцівки.яка вже ніколи не"відросте"..Парадокс!? Ні. діагноз країни!