Жовтневый суд оправдал криворожского врача и вернул ему 150 тыс. долларов

В Кривом Роге Жовтневый райсуд оправдал заведующего неврологическим отделением «Украинского научно-исследовательского института промышленной медицины» по делу о получении взятки. Такой приговор был вынесен судьей Ольгой Борис.

Об этом сообщается в едином реестре судебных решений.

Прокуратура настаивала на том, что подсудимый, сотрудник НИИ за деньги делал документы для пациентов, в которых «приписывал» им всевозможные профессиональные заболевания, вызванные негативными условиями труда. Эти выводы он передавал для утверждения в лечебно-экспертные комиссии (далее - ЛЭК). Обвинение утверждало, что проекты решений ЛЭК готовил сам завотделением. Коррупционера погорел на взятке в пару тысяч долларов. Правоохранители настаивали на том, что деньги он получил от пациента за «приписку» диагноза профзаболевания и получения соответствующего вывода ЛЭК. Сам врач все обвинения во взяточничестве отрицал.

Одним из потерпевших оказался шахтер-проходчик, который в тот момент находился на лечении в институте. Пациент собрал две тысячи долларов и в январе 2014 года передал их в коридоре врачу. Потерпевший отметил, что у него были реальные заболевания и, фактически, он дал взятку за то, чтобы врачи подтвердили его диагноз. Сам медик отрицал данный факт.

Суд решил, что доказательства обвинения собраны с нарушениями, а подтверждения фактов получений взяток у прокуратуры нет. Видеозапись, на которой зафиксирован момент передачи взятки, суд также признал недопустимым доказательством. Адвокат подсудимого сказал, что видео не показали подсудимому, хотя закон прямо требует этого. Не было и показаний свидетелей о получении взятки, а информация шахтера также не нашла своего подтверждения.

Выяснилось, что и обыск в доме подозреваемого врача был проведен с нарушениями закона. Поэтому 150 тыс. долларов, которые нашли при обыске, вернули «честному» доктору. Врач пояснил, что эту сумму он получил от своего отца.
Последний якобы попросил сына хранить у себя деньги, потому что планировал делать ремонт в квартире, а деть их было некуда. Эту версию подтвердили все члены семьи доктора.

В итоге суд признал завотделением невиновным по ч.3 ст.368 УК Украины («Подкуп особы, которая предоставляет публичные услуги»).