Вот так судит Центрально-Городской районный суд?
Фото: Первый Криворожский
Как ранее сообщал «Первый Криворожский», 28-го августа, около 19:00 в Центрально-Городском районе Кривого Рога произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей.
На пересечении улицы Кобылянского с улицей Вахтангова столкнулись ЗАЗ, Mercedes-Benz и Toyota.
Автомобиль ЗАЗ двигался со стороны проспекта Мира, водитель Mercedes-Benz выезжал с улицы Вахтангова, чтобы повернуть налево на улицу Кобылянского, а водитель Toyota остановился на перекрестке, чтобы повернуть налево в сторону.
Автомобиль Mercedes-Benz столкнулся с ЗАЗом, после чего ЗАЗ отбросило на внедорожник, который стоял на перекрестке.
Центрально-Городской районный суд рассматривал данное административное дело. Когда водитель ЗАЗа поняла, что ее могут сделать виновником ДТП, она обратилась за помощью в Общественную организацию «Інші люди», которая занимается правовой защитой граждан и борьбой с коррупцией.
Правозащитники ОО «Інші люди» проконсультировали женщину и посоветовали обратиться за помощью эксперта. В заключении эксперта говорится, что с технической точки зрения, место столкновения автомобилей находится на полосе движения автомобиля ЗАЗ. Более того, согласно заключению эксперта (см. фото), с технической точки зрения, перехресток улиц Кобылянского и Вахтангова является перекрестком неравнозначных дорог, на котором улица Кобылянского является главной дорогой.
Несмотря на предоставление экспертизы, Центрально-Городской районный суд сделал виновником женщину и назначил ей выплату компенсации в сумме 126 тыс. гривен.
Суд рассматривал данный перекресток, как пересечение равнозначных дорог. Таким образом, по мнению судью, женщина должна была предоставить преимущество в движении водителю «Мерседеса», который был якобы для нее «помехой справа».
Отметим, что на данном перекрестке есть знак «Уступи дорогу», но он установлен с другой стороны улицы Вахтангова, что еще раз подтверждает, что это перекресток неравнозначных дорог.
Активисты ОО «Інші люди» подали апелляцию, чтобы обжаловать решение суда и добиться справедливости.
Кроме того, нам стало известно, что водитель ЗАЗа также взяла заключение ГАИ, в котором говориться, что улица Кобылянского является магистральной и приравнивается к главной дороге.
Будем надеяться, что эти доводы повлияют на решение Центрально-Городского районного суда при повторном рассмотрении обстоятельств ДТП.
«Первый Криворожский» будет также следить за развитием данного дела.
Коментарі (59)
00:41, 25 жовтня 2014
Главное обратите внимание, нет никаких пикетов возле суда, никто не требует справедливости. Что еще раз доказывает что все митинги, как возле УВД, проплачены.
12:47, 25 жовтня 2014
Вы посмотрите на мерс он же прошлого века это на славуте не получилось взятку дать в суде а джип ремонтировать не хочется вот и сопли пускает!! А за превышение скорости надо отвечать !вьехать в две стоячие машины при 60 км/ч и так разбить машину хоть и славуту НЕ РЕАЛЬНО!!!! СОБЛЮДАЕТ ПУСТЬ ВОДИТЕЛЬ ЗАЗа Скорость будет урок!!!!
13:44, 25 жовтня 2014
[Гость] правосудие, Читать не умеешь???я был свидетелем этого ДТП....ЗаЗ ехал с допустимой скоростью....и в него врезался Мерс!!!!И никак иначе!)Хватит эти Жопы бандитские прикрывать...Мерс себя проявил уже....
13:55, 25 жовтня 2014
[Гость] нейм, ты дебил мерс выехал (больше дозволенного) стоял на перекрестке, водитель тайоты потвердил в суде пропуская, тайоту а славута неслась наверное губы красила:-) поэтому не чего не видела перед собой!!
17:21, 25 жовтня 2014
[Гость] правосудия, это ты дебил....если бы заз ударил мерса....то его траектория была бы кусты.....соответственно это мера протаранил заз!!!неуч!
20:56, 25 жовтня 2014
Ребята,хватит уже пургу гнать,за вас говорят эмоции,а не законы. Никакой я не крутой да и мерсу моему уже двадцать лет. Работаю охранником и никаких взяток я никому не давал.По ДТП проясню вам такие моменты,да я выехал на дорогу больше чем нужно,чем создал аварийную ситуацию,но на предыдущем перекрестке с которого ехала таврия стоит знак 30км/час,если бы вы соблюдали правила еще с перекрестка,которые действуют до следующего перекрестка мы бы оба избежали данной аварии.С МОЕЙ СТОРОНЫ ЗНАКА УСТУПИ ДОРОГУ РЕАЛЬНО НЕ БЫЛО.Допустим человек приехал с другого города,он что без знаков просто так должен знать,что там главная дорога?Это во первых,а во вторых из трои участников ДТП двигались только вы,я стоял пропуская тайоту,а тайота пропускала меня,так как не могла проехать.Не хочу больше спорить и оскорблять,так как это делаете вы и уважаю мнение каждого из вас.Но асть законы которые нужо соблюдать.
22:20, 25 жовтня 2014
[Гость] ВОДИТЕЛЬ МЕРСА, ОООООО...наконец-то)))Открыл свои карты)))ато шифруешься!!!)тоесть ты хочешь сказать , что это водитель ЗаЗа тебя ударил???)))Бред!!Как говорилось раньше одним из комментаторов....твой мерс действитльно изменил был траекторию вправо....(Логически)...а так удар пришелся в правую боковую сторону ЗаЗа....и ты еще что-то пытаешься доказать???Смешно!!!Не Ври!!!
22:24, 25 жовтня 2014
[Гость] ВОДИТЕЛЬ МЕРСА, .Допустим человек приехал с другого города,он что без знаков просто так должен знать,что там главная дорога?Не гони водила!!!!Кто как не ты знаешь эту дорогу как свои пять!!!!Че ты тут херню городишь?
Сергей
23:07, 25 жовтня 2014
[Гость] ВОДИТЕЛЬ МЕРСА, если вы действительно стояли, а таврия имея возможность остановится не сделала этого, то правда за вами. исходя из повреждений, удар был без торможения. Здесь два варианта, либо вы выехали непосредственно перед таврией, либо стоя на проезжей части, таврия ударила вашу машину.
08:10, 26 жовтня 2014
бред!
11:16, 26 жовтня 2014
Лично я живу по своим законам хочу платю хочу ворую что хочу то и ворочу и пока власть не даст мне работу нормальную что бы я обеспечил семью я и буду дальше срывать цепочки по ночам людишек гопать а вы ездите на майдан идиоты
11:18, 26 жовтня 2014
[Гость] , Ха-ха ты походу не один такой давай объединимся будет проще бабла можно рубать тачки угонять
Виталий Онищенко
11:18, 26 жовтня 2014
Центральный Суд осудил меня по дтп незаконно, подал апелляцию, апелляционный изменил решение ещё жестче против меня. Подал жалобу в высший специализированный суд Украины и они отменили решение и передали сейчас назад для пересмотрения указав что суд первой инстанции не учёл и где ошибся. К чему я это Наш Суд Центр. - Городской выпускает сепаратистов на доследование под подписку и они уехали на восток воевать против нас, то отпускают чёрных риэлторов которые людей выбрасывали на улицу и продавали мошенническим образом квартиры, по дтп постоянно не справедливые решения. Вопрос: почему? Уверен, что до них люстрация не дошла, всё за бабло, для объективной справедливости там нет места. Это не народный - а коммерческий шабаш.
12:56, 26 жовтня 2014
Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге. Ну как бы и весь ответ на вопрос - не нужно спешить и быть резким и попал в непонятку не лети, а внимательно рули. Всё написано в ПДД.