Вот так судит Центрально-Городской районный суд?

Главное фото новости
Фото: Первый Криворожский

Как ранее сообщал «Первый Криворожский», 28-го августа, около 19:00 в Центрально-Городском районе Кривого Рога произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей.

На пересечении улицы Кобылянского с улицей Вахтангова столкнулись ЗАЗ, Mercedes-Benz и Toyota.

Автомобиль ЗАЗ двигался со стороны проспекта Мира, водитель Mercedes-Benz выезжал с улицы Вахтангова, чтобы повернуть налево на улицу Кобылянского, а водитель Toyota остановился на перекрестке, чтобы повернуть налево в сторону.

Автомобиль Mercedes-Benz столкнулся с ЗАЗом, после чего ЗАЗ отбросило на внедорожник, который стоял на перекрестке.

Центрально-Городской районный суд рассматривал данное административное дело. Когда водитель ЗАЗа поняла, что ее могут сделать виновником ДТП, она обратилась за помощью в Общественную организацию «Інші люди», которая занимается правовой защитой граждан и борьбой с коррупцией.

Правозащитники ОО «Інші люди» проконсультировали женщину и посоветовали обратиться за помощью эксперта. В заключении эксперта говорится, что с технической точки зрения, место столкновения автомобилей находится на полосе движения автомобиля ЗАЗ. Более того, согласно заключению эксперта (см. фото), с технической точки зрения, перехресток улиц Кобылянского и Вахтангова является перекрестком неравнозначных дорог, на котором улица Кобылянского является главной дорогой.

Несмотря на предоставление экспертизы, Центрально-Городской районный суд сделал виновником женщину и назначил ей выплату компенсации в сумме 126 тыс. гривен.

Суд рассматривал данный перекресток, как пересечение равнозначных дорог. Таким образом, по мнению судью, женщина должна была предоставить преимущество в движении водителю «Мерседеса», который был якобы для нее «помехой справа».

Отметим, что на данном перекрестке есть знак «Уступи дорогу», но он установлен с другой стороны улицы Вахтангова, что еще раз подтверждает, что это перекресток неравнозначных дорог.

Активисты ОО «Інші люди» подали апелляцию, чтобы обжаловать решение суда и добиться справедливости.

Кроме того, нам стало известно, что водитель ЗАЗа также взяла заключение ГАИ, в котором говориться, что улица Кобылянского является магистральной и приравнивается к главной дороге.

Будем надеяться, что эти доводы повлияют на решение Центрально-Городского районного суда при повторном рассмотрении обстоятельств ДТП.

«Первый Криворожский» будет также следить за развитием данного дела.


Если Вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

Комментарии

Васисуалий
  • 6
  • 4
  • Ответить

Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге. Ну как бы и весь ответ на вопрос - не нужно спешить и быть резким и попал в непонятку не лети, а внимательно рули. Всё написано в ПДД.

Виталий Онищенко
  • 8
  • 1
  • Ответить

Центральный Суд осудил меня по дтп незаконно, подал апелляцию, апелляционный изменил решение ещё жестче против меня. Подал жалобу в высший специализированный суд Украины и они отменили решение и передали сейчас назад для пересмотрения указав что суд первой инстанции не учёл и где ошибся. К чему я это Наш Суд Центр. - Городской выпускает сепаратистов на доследование под подписку и они уехали на восток воевать против нас, то отпускают чёрных риэлторов которые людей выбрасывали на улицу и продавали мошенническим образом квартиры, по дтп постоянно не справедливые решения. Вопрос: почему? Уверен, что до них люстрация не дошла, всё за бабло, для объективной справедливости там нет места. Это не народный - а коммерческий шабаш.

Гость
  • 4
  • 2
  • Ответить

Лично я живу по своим законам хочу платю хочу ворую что хочу то и ворочу и пока власть не даст мне работу нормальную что бы я обеспечил семью я и буду дальше срывать цепочки по ночам людишек гопать а вы ездите на майдан идиоты

Саня
  • 2
  • 1
  • Ответить

[Гость] , Ха-ха ты походу не один такой давай объединимся будет проще бабла можно рубать тачки угонять

свой
  • 4
  • 0
  • Ответить

бред!

ВОДИТЕЛЬ МЕРСА
  • 2
  • 8
  • Ответить

Ребята,хватит уже пургу гнать,за вас говорят эмоции,а не законы. Никакой я не крутой да и мерсу моему уже двадцать лет. Работаю охранником и никаких взяток я никому не давал.По ДТП проясню вам такие моменты,да я выехал на дорогу больше чем нужно,чем создал аварийную ситуацию,но на предыдущем перекрестке с которого ехала таврия стоит знак 30км/час,если бы вы соблюдали правила еще с перекрестка,которые действуют до следующего перекрестка мы бы оба избежали данной аварии.С МОЕЙ СТОРОНЫ ЗНАКА УСТУПИ ДОРОГУ РЕАЛЬНО НЕ БЫЛО.Допустим человек приехал с другого города,он что без знаков просто так должен знать,что там главная дорога?Это во первых,а во вторых из трои участников ДТП двигались только вы,я стоял пропуская тайоту,а тайота пропускала меня,так как не могла проехать.Не хочу больше спорить и оскорблять,так как это делаете вы и уважаю мнение каждого из вас.Но асть законы которые нужо соблюдать.

нейм
  • 8
  • 0
  • Ответить

[Гость] ВОДИТЕЛЬ МЕРСА, ОООООО...наконец-то)))Открыл свои карты)))ато шифруешься!!!)тоесть ты хочешь сказать , что это водитель ЗаЗа тебя ударил???)))Бред!!Как говорилось раньше одним из комментаторов....твой мерс действитльно изменил был траекторию вправо....(Логически)...а так удар пришелся в правую боковую сторону ЗаЗа....и ты еще что-то пытаешься доказать???Смешно!!!Не Ври!!!

свой
  • 7
  • 0
  • Ответить

[Гость] ВОДИТЕЛЬ МЕРСА, .Допустим человек приехал с другого города,он что без знаков просто так должен знать,что там главная дорога?Не гони водила!!!!Кто как не ты знаешь эту дорогу как свои пять!!!!Че ты тут херню городишь?

Сергей
  • 4
  • 2
  • Ответить

[Гость] ВОДИТЕЛЬ МЕРСА, если вы действительно стояли, а таврия имея возможность остановится не сделала этого, то правда за вами. исходя из повреждений, удар был без торможения. Здесь два варианта, либо вы выехали непосредственно перед таврией, либо стоя на проезжей части, таврия ударила вашу машину.

правосудие
  • 1
  • 16
  • Ответить

Вы посмотрите на мерс он же прошлого века это на славуте не получилось взятку дать в суде а джип ремонтировать не хочется вот и сопли пускает!! А за превышение скорости надо отвечать !вьехать в две стоячие машины при 60 км/ч и так разбить машину хоть и славуту НЕ РЕАЛЬНО!!!! СОБЛЮДАЕТ ПУСТЬ ВОДИТЕЛЬ ЗАЗа Скорость будет урок!!!!

нейм
  • 14
  • 0
  • Ответить

[Гость] правосудие, Читать не умеешь???я был свидетелем этого ДТП....ЗаЗ ехал с допустимой скоростью....и в него врезался Мерс!!!!И никак иначе!)Хватит эти Жопы бандитские прикрывать...Мерс себя проявил уже....

правосудия
  • 0
  • 10
  • Ответить

[Гость] нейм, ты дебил мерс выехал (больше дозволенного) стоял на перекрестке, водитель тайоты потвердил в суде пропуская, тайоту а славута неслась наверное губы красила:-) поэтому не чего не видела перед собой!!

я
  • 9
  • 0
  • Ответить

[Гость] правосудия, это ты дебил....если бы заз ударил мерса....то его траектория была бы кусты.....соответственно это мера протаранил заз!!!неуч!

Олег
  • 4
  • 4
  • Ответить

Главное обратите внимание, нет никаких пикетов возле суда, никто не требует справедливости. Что еще раз доказывает что все митинги, как возле УВД, проплачены.

123
  • 0
  • 17
  • Ответить

А зачем вы фамилию эксперта и печать на фотографии замазали? Боитесь за жизнь эксперта :-) ? Или экспертизу сами на нарисовали и поставили печать ООО "Колокоьчик" ? Или у вас водитель дорогой машины всегда неправ?

старожил
  • 17
  • 0
  • Ответить

[Гость] 123, а почему ты подписан123?напиши фамилию имя отчество,адрес...номер карточки!!!че ты скрываешься?)))

тойота
  • 10
  • 0
  • Ответить

[Гость] 123, если мерс это дорогая машина,то дуди в трубочку Мажор)))ахаха

Пешеход
  • 6
  • 2
  • Ответить

Понакупляли права и гоняют.Учите ПДД чтобы в данные ситуации не попадать.

зая
  • 13
  • 0
  • Ответить

[Гость] Пешеход, не злись))заработаешь и себе купишь машину)

Про давец
  • 14
  • 1
  • Ответить

При чем здесь неслась или не неслась.
Речь о том, что суд сказал. что дороги равнозначные.
А теперь посмотрите на фото, где Мерс и на ширину дороги. Вы хотите сказать. что они равнозначны?

Лаврентий
  • 0
  • 8
  • Ответить

Что то здесь ни так ,на бумеге написано мерс и заз,а на фото тоета и заз

Гость
  • 0
  • 17
  • Ответить

Не нужно искать себе оправдания,водитель мерседеса и так знает свою вину,в отличии от водителя ЗАЗ....

йог
  • 12
  • 0
  • Ответить

[Гость] , а вообще всезнающий!!знаешь за всех)))

Гость
  • 0
  • 25
  • Ответить

мой ребенок ходит в эту школу и переходит дорогу на этом перекрестке,если бы она неслась и сбила ребенка,она бы тоже втирала,что едет по главной дороге.Нечего делать из себя святую,не одну ее признали виновной

знаю
  • 20
  • 0
  • Ответить

[Гость] , извините конечно...но здесь другая ситуация...где написано,что она неслась???водитель мерса..это ты?))

йог
  • 11
  • 0
  • Ответить

[Гость] , хватит ныть!!!!

Про давец
  • 21
  • 1
  • Ответить

Если знак куда-то делся, то это не значит, что Кобылянского и Вахтангова- равнозначные дороги.
Если например с Ивана Франка снять знак Уступи дорогу, то она станет равнозначной Проспекту Мира?
Что за бред?

Гость
  • 1
  • 18
  • Ответить

Откройте глаза и просто посмотрите на фото. Создается впечатление, что ЗАЗ вообще по левой стороне ездит. При чем здесь чья дорога главнее?

свидетель
  • 16
  • 0
  • Ответить

[Гость] , ты че слепой????не знаешь ничего!!молчи лучше...автомобилист хренов

Правильный
  • 8
  • 39
  • Ответить

Уважаемые а что должно измениться? Место ДТП а именно проезжая часть дороги равнозначного перекрестка ул. Кобылянского и ул. Вахтангова, имеет равнозначное асфальтобетонное покрытия, согласно Правил Дорожного Движения Украины,водить управляя транспортным средством должен выполнять требования дорожных знаков,которые установлены перед пересечением дорог на перекрестках, дорожной разметкой которая нанесена на проезжей части, не зависима от того как слаба она просматривается или же четко виражина. Кроме того водитель управлял транспортным средством подъезжая к нерегулируемому перекрестку, на котором не установлены дорожные знаки,не должен и не обязан при себе иметь справку из ГАИ о том действительно ли на указанном перекрестки должны или находились дорожные знаки, которые указывают какая именно из проезжих частей главная а какая именно второстепенна, а должны руководствоваться правилами проезда таких перекрестков а именно п.16.3 и п.16.12 ПДД Украины.Кроме того добавлю что суд действовал в рамках закона и согласно правил дорожного движения Украины. А в адрес правозащитникам "Інши Люди",ребята займитесь чем та полезным для нашего города, а не добивайтесь безнаказанности.

d1pset44
  • 46
  • 2
  • Ответить

[Гость] Правильный, Я посмотрю, как вы запоете, когда будете в очередной раз проезжать этот перекресток по Кобылянского, как по главной, а вам на полном ходу въедет такой вод умник на мерседесе, который "немножко высунулся". Посмотрим, как тогда изменится ваше мнение по этому поводу. Это что же, по-вашему, дальнобойщики будут ехать по Кобылянского и притормаживать у каждого перекрестка? Это нонсенс. Не нужно искажать реальность.

старожил
  • 21
  • 0
  • Ответить

d1psеt44, во..во!!!истина!

Буква закона
  • 0
  • 16
  • Ответить

[Гость] старожил, Истина то истина. Но причем тут суд, который должен руководствоваться нормами закона. Мы же обсуждаем честность суда здесь или нет?
Все понимают, что мерс виноват, но по каким нормам закона это доказать? Скажите на каком основании пунктов правил ПДД? Выводы эксперта сомнительны, т.к опять таки в заключении не указано на основании чего этот эксперт так решил! Потому-то суд и не учел это заключение эксперта.

авто
  • 17
  • 0
  • Ответить

[Гость] Буква закона, если есть заключение судебного эксперта....поверьте на нем ложится ответственность за его заключения....просто кто-то отстегнул хорошую котлету...вот и все

Буква закона
  • 0
  • 10
  • Ответить

[Гость] авто, На эксперте ложится ответственность максимум по отзыву лицензии. И это не похоже на экспертное заключение, т.к. не указано согласно каким нормативным актам руководствовался эксперт! Суд должен принимать решение на основании законных актов, а выводы эксперта берутся во внимание при принятии решения. Вы хоть одно решения суда читали? Там всегда говорится на основании закона такого... пункта такого... принято решение... Но никогда не говорится на основании экспертного заключения!

правильный
  • 1
  • 16
  • Ответить

d1psеt44, поют песни артисты по телевизору или на концертах, а проезжая лебой нерегилируемый перехресток водитель должен руководствуватся правилами дорожного движения. А не правилами что всю жизнь езжу этой дорогой и все мне уступали проезжую часть, правила дорожного движения ещё не кто не отменял. А если ты будеш мыслить и думать как водитель ЗАЗ то тоже в скором времени у тебя не будет не машины не денег.

d1pset44
  • 10
  • 0
  • Ответить

[Гость] правильный, ну-ну, поумничай здесь =) И если такой умный, то стань на въезде в город и рассказывай каждому дальнобойщику о том, что, когда он будет ехать по главной дороге(руководствуясь соответствующим знаком), то ему в бочину "полноправно" может врезаться какой-угодно неуч. А та улочка, с которой мерс выезжал в 3 раза уже, чем, Кобылянского, и считать ее равнозначной только по типу покрытия - глупо.

Гость
  • 1
  • 9
  • Ответить

[Гость] Правильный, абсолютно согласен

Гость
  • 1
  • 0
  • Ответить

[Гость] Правильный, также еще имеет значение ширина дороги, а по улице Кобылянского она шире чем по Вахтангова. Такчто ваше суждение по ПДД не верно. Читайте внимательно.

Гость
  • 3
  • 44
  • Ответить

Откройте глаза! В постанове написано что виноваты оба - водитель Мерседеса и ЗАЗа . По схеме видно что мерседес немного выехал вперед, но водитель ЗаЗа неслась как угорелая не видив перед собой даже препятствие, а там мог стоять и ребенок. прежде всего нужно соблюдать скоростной режим! А в принципе недаром говорят " женщина за рулем как макака с гранатой" - еще раз этому подтверждение.

777
  • 37
  • 1
  • Ответить

[Гость] , Немножко выехал! А знак, "уступи дорогу" до лампочки? Женщины, намного внимательнее на дороге!!!

_77
  • 16
  • 2
  • Ответить

ну вот, спасибо сайту за снова свободно открытые коментарии, а то мама, мама..

Гость
  • 33
  • 1
  • Ответить

Кто-то писал, что сделают виноватым невиновного водителя ЗАЗа, так и получилось. Ничего не изменилось после смены власти, как жили так и живём, только хуже.... пИчалька

alex.chu
  • 19
  • 4
  • Ответить

[Гость] , "Ничего не изменилось после смены власти, как жили так и живём, только хуже" - так судей еще не меняли.

анти
  • 17
  • 0
  • Ответить

alex.chu, и не поменяют

Viking
  • 42
  • 2
  • Ответить

В стране ничего не поменялось, только тарифы на безпредел. Никто ничего не боится, а вот когда таких "судей" будут массово сажать, а лучше расстреливать, только тогда будет порядок и надежда на справедливость. Я вот сейчас задумался, а сколько жизней и судеб за свою рабочую карьеру переламает каждый такой судья? Сколько тысячелетий каждому из них гореть в аду? Одна надежда на суд божий..

ЕстернФил
  • 16
  • 0
  • Ответить

И не удивительно.

Ватник
  • 37
  • 10
  • Ответить

А что это только городской суд так судит.Так большинство судов судит.И интересно судей арестовали или хотя бы под арест взяли.А первый кр уже когдато осветило событие когда пьяный мент по горожанам стрелял.И это все замнут.Денжат всем подбросят и все замолчат.

Infinity
  • 40
  • 3
  • Ответить

На что можно рассчитывать от страны в которой суд продажный?!
И так во всём. И так везде в стране.

mora
  • 51
  • 4
  • Ответить

Не ту страну назвали Гондурасом!

Telegram чат Кривого Рога

Мы в социальных сетях

Мы в Facebook

Общество