Електронні петиції не підтримали, а чому — так і не пояснили

Криворізька міська рада не підтримала електронні петиції «КРИВОРІЖЦЯМ — ЯКІСНУ ВОДУ ЗА СПРАВЕДЛИВИМ ТАРИФОМ!» та «Відставка директора КП «Кривбасводоканал» Сергія Маркова».

Однак криворіжцям так і не пояснили, чому. Надані обом авторкам петицій, Світлані Остапчук та Євгенії Биковій, а також усій територіальній громаді офіційні відповіді на петиції звелися до повідомлень про те, що 30 червня на пленарному засіданні міської ради їх не підтримано.

І це не просто прояв неповаги до громади, а і порушення закону. Адже Законом України «Про звернення громадян» передбачено, що у відповіді на електронну петицію повідомляється про результати розгляду порушених у ній питань із відповідним обгрунтуванням. Те саме записано і в п. 21 Порядку розгляду електронної петиції до міської ради, затвердженого рішенням Криворізької міської ради від 28.07.2021 №626, зі змінами.

Орган влади зобов'язаний пояснити, чому він дійшов саме такого висновку, однак Криворізька міська рада цю вимогу закону проігнорувала.

Що ж до масового «утримання» депутатів при голосуванні за петиції, то це форма політичної поведінки, яку можна розцінити як уникнення відповідальності. І вона свідчить про кризу представництва, сигнал слабкості інституції, зраду обіцянок «служити людям».

Для розгляду петицій у сесійній залі їх авторки не запрошувались, а слово для доповіді було надано тільки директору КП «Кривбасводоканал» Сергію Маркову, який заявив, що відхилення по якості питної води за 2024-2025 роки є окремими, мають поодинокий характер і були пов'язані переважно з особливостями джерела водопостачання, або виконанням аварійно-відновлювальних робіт.

«За результатами контролю перевищень нормативу хлороформу не встановлено. Це підтверджує відсутність санітарно-гігієнічних ризиків для населення», — заявив Сергій Марков.

Хоча хлороформ — це лише один із сотень хімічних та біологічних показників, за яким оцінюють воду згідно з діючим стандартом України, і відсутність хлороформу у питній воді не означає, що вона автоматично є безпечною та якісною.

Ні одну, ні другу петицію та викладені у ній вимоги жодним словом ні на сесії, ні поза нею не прокоментував в. о. міського голови Юрій Вілкул, який при голосуванні теж «утримався».