Кандидатка у судді з Кривого Рогу Євгенія Палій — про купівлю руїн, корча, а ще шахти, дороги і комори, а також про своє розчарування
Фото: ВККС
«Усі питання до нотаріуса»
У деклараціях кандидатки за 2023-2025 роки вказаний комплекс відпочинку «Кудашівський» загальною площею 775,6 кв. м, розташований в с. Кудашівка Криворізького району і набутий у власність її чоловіком у 2023 році всього за 58 тис. грн. Як зазначила у своєму висновку ГРД, це не може відповідати реальній вартості, оскільки, за інформацією з сайту публічних закупівель, у тій же Кудашівці втричі менший за площею комплекс відпочинку було продано за 330 тис. грн при стартовій ціні 626 129 грн.
Таку дешевизну комплексу відпочинку на березі річки на земельній ділянці площею під гектар Палій пояснила тим, що комплекс придбавався у дуже занедбаному стані, берегова лінія непридатна, майно зруйноване або напівзруйноване. Що треба було розчищати земельну ділянку від сміття і нести додаткові витрати на це.
На сьогодні на ділянці «частково вже зачищено», «демонтаж зроблений», а чоловік кандидатки «увійшов до підприємства і вніс як статутний капітал це майно». Ці зміни, за словами Палій, почали відбуватись на земельній ділянці у 2026 році, а до того там були «розвалені дерев'яні споруди», «десь цегляні, але зруйновані». Станом на 2026 рік земельна ділянка сформована, договір оренди оформлено.
На доказ того, що на момент придбання на земельній ділянці замість комплексу відпочинку була розруха, кандидатка надала… фотографії без геолокації, чим явно повеселила колегію. При цьому на адресоване їй питання про те, чи відповідає дійсності інформація на супутникових знімках, кандидатка просто зависла.
А скільки коштує гектар землі у тій місцевості, вона, мовляв, поняття не має. Акцентувала, що на момент купівлі комплексу земельна ділянка була не сформована.
І це звичайнісіньке лукавство. Адже право на будівлю автоматично тягне за собою право користування земельною ділянкою під нею.
Втім, у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як було озвучено під час співбесіди, значиться близько 20 елементів комплексу: адмінбудівля площею 304,9 кв. м, господарський блок, будинки відпочинку площею 41,8 кв.м, 29,2 кв. м, 48,4 кв. м, 48,4 кв. м, 48,4 кв. м, 42,6 кв. м, вбиральня, відкритий павільйон, закритий павільйон, інші будинки відпочинку...
Однак Палій твердила, що всі ці об'єкти зруйновані, вони були дерев'яними, але через наявність фундаменту «мабуть, були зареєстровані як об'єкти нерухомості».
При цьому договір купівлі-продажу, як з'ясувалось, протирічить поясненням Палій, оскільки там написано, що в результаті огляду відчужуваного нерухомого майна «недоліків, які перешкоджають використанню нерухомого майна за цільовим призначенням на момент огляду, не виявлено». «Всі інженерні комунікації перебувають в робочому стані, функціонують за призначенням» (з договору).
Та кандидатка стверджувала, що там взагалі немає комунікацій, «взагалі нічого не підведено», а щодо договору, то договір… «укладають нотаріуси».
Не дві сторони, продавець і покупець, а нотаріуси! Ага, усі питання — до нотаріуса, вірити — картинкам, які надала кандидатка, а не супутниковим знімкам, державним реєстрам та договорам.
«Чоловік купив корча»
Ще одна претензія до кандидатки стосувалась автомобіля AUDI 2019 року випуску, який у 2022 році купив її чоловік за 23 тис. доларів (на той час 650 тис. грн). Хоча ринкова ціна на автомобілів такого класу і року випуску стартувала від 900 тисяч до 1,2 млн грн.
До того ж, по вінкоду було встановлено, що автомобіль, придбаний чоловіком кандидатки, продавався за 32,5 тис. доларів.
Палій пояснила, що попередній власник придбав автомобіль через аукціон у США, машина була пошкоджена, бита, фінальна ставка становила 13 тис. 700 доларів. Але спочатку, мовляв, чоловік дійсно домовився за 30,5 тис. доларів. З обов'язковою умовою перевірити технічний стан автомобіля, після чого було замовлено технічну діагностику, яка виявила, що двигун потребує капітального ремонту. Тому, мовляв, ціна на автомобіль і була знижена.
Переконуючи у реальності вказаної ціни, Палій сказала, що вони з чоловіком за 2021 і 2022 роки мали задекларовані кошти сумі більше 2 млн 397 тис. доларів, тому могли б собі дозволити автомобіль за 30,5 тис. доларів. Якби не технічні несправності!
Щоправда, жодних підтверджень здійснення капітального ремонту автомобіля кандидатка не надала.
«Але мій чоловік сам відремонтував, потім звертались, уже на сервісі, в м. Кривому Розі ремонтували».Після таких пояснень ситуація з машиною виглядає як фінансова маніпуляція для приховування реальних витрат (а відтак і доходів) або банального ухиляння від сплати податків.
Шахту перепродала, а про комору забула
Не менш «цікаво» з шахтою, коморою і шляхопроводом, право власності на які у 2007 році були зареєстровані за Євгенією Палій.
Як міг зрозуміти зі співбесіди сторонній спостерігач, Євгенія Палій, на той час керівник юридичної компанії, на прохання клієнта — гірничо-збагачувального комбінату — купила у нього одним лотом шахту, шляхопровід і комору за 200 тис. грн. Доходи пані Палій на той час не позволяли їй зробити таку покупку, однак вона купила цей лот… на кошти самого клієнта. Потім, за словами Палій, один об'єкт був знищений, а два куплені… «цим підприємством гірничодобувним». Тобто, тим же клієнтом.
«Шахта і шляхопровід?», — поставили їй уточнююче питання.
«Шахти не було».
«Щось у вас постійно: там немає шахти, там немає будинків відпочинку… Шахту і шляхопровід ви не декларуєте. Ви що, одразу їх перепродали цьому клієнту?»
«Так.»
«Ви як посередник виступили?»
«Таке було прохання клієнта. 2007 рік, вибачте, я вже не дуже пам'ятаю…»
«А комора залишається? Ви її декларуєте до 2019 року…»
«Я про неї, чесно кажучи, забула. Декларувала, а потім ми її віднайшли, і вона вже була… весь металобрухт, який був, який типу насипу… це не була комора, це насип якоїсь руди чи чогось…»
«Вона за вами як об'єкт власності?»
«Да, була. Її розібрали. Тобто, весь металобрухт, який там був, уже вирізаний був. Коли я його знайшла, і те, що можна було, там вже було демонтовано і розібрано. Інше просто демонтували, вивезли, я уклала договір для того, щоб демонтували те, що там залишилось, за ціну того матеріалу, який заберуть. Потім викликала представників БТІ…»
«Цей об'єкт юридично визначається як об'єкт нерухомості. Сьогодні формально він за вами закріплений?»
«Ні, він знищений. Це й не був об'єкт нерухомості, так, його неможливо здвинути — це були дві стінки, і він не був повністю закритий. Не мав ні дверей, нічого — це великий такий об'єкт під насип руди, я не дуже розуміюся в цьому. І те, що можна було, звідти вже вкрали. Я за нього просто забула», — пояснила Палій.Але у колегії стверджували, що в Реєстрі речових прав це майно числиться за нею. Водночас Палій наполягала, що представники БТІ за її викликом склали Акт про анулювання об'єкту, і нотаріус припинив реєстрацію її права власності.
У цій історії з шахтою, коморою і шляхопроводом, як кажуть, без пляшки не розберешся. Але схематозом тхне за версту.
«Добра справа» — гречкосійство
У 2007-2014 роках Євгенія Палій працювала помічницею народного депутата від Партії Регіонів Дмитра Шпенова. Вона є співзасновницею Благодійного фонду Дмитра Шпенова «Добра справа», який, за її словами, добре знають у місті.
Дмитро Шпенов, пояснила Євгенія Палій, дав згоду на використання його імені і залучав кошти «завдяки своїм можливостям». Фонд, за інформацією Палій, до повномасштабного вторгнення реалізував декілька програм, зокрема, по допомозі сім'ям з дітьми з інвалідністю, у співпраці з ГО «Сонячні діти Криворіжжя» та «Ми можемо». Також тричі на рік незахищеним верствам населення надавались продуктові набори, допомога на лікування. Після повномасштабного вторгнення «була активна участь з українською діаспорою в Іспанії, завдяки їм отримували гуманітарну допомогу і розподіляли».
«А те, що я була колись членом партії, після 2014 року я більше не була членом жодної партії — це так історичний аспект склався, на тоді це були легітимні партії. Да, я теж розчарована, як і багато інших людей, діяльністю. Але на той час вони були легітимні», — заявила Євгенія Палій.І слова про «розчарування» із уст людини, яка роками свідомо будувала кар'єру саме в тих політичних силах, які зараз заборонені судом, звучить як спроба зняти з себе будь-яку моральну та політичну відповідальність. Але шлях від Партії регіонів до ОПЗЖ (від цієї політичної сили Палій була обрана в депутати міської ради на останніх виборах) — це системна багаторічна діяльність в орбіті проросійських сил.
Що ж до Благодійного фонду Дмитра Шпенова «Добра справа», який «добре знають», то це класична ширма для передвиборчого гречкосійства. Ця організація оживала виключно під вибори для прямого чи прихованого підкупу виборців на користь «регіонала» Шпенова. Рух ЧЕСНО та Громадянська мережа ОПОРА офіційно фіксували, як цей фонд роздавав пакунки з макаронами, цукром та борошном у Кривому Розі та Криворізькому районі.
Така діяльність — це про політичну корупцію, а не про благодійність. У міжвиборчий період цей фонд практично не веде діяльності, і про його добрі справи ніхто не чув. Це не Фонд використовував ім'я Шпенова, а Шпенов використовував фонд як технічний інструмент для купівлі голосів.
Під час співбесіди Євгенія Палій явно намагалась применшити власну роль у цьому фонді, назвавши себе волонтером та співзасновником, але не керівником.
Під час співбесіди торкнулись і теми освоєння юридичною асоціацією під керівництвом Палій та під патронатом Шпенова багатомільйонних сум на юридичному обслуговуванні криворізьких комунальних підприємств. Тобто, про утримання приватного бізнесу «авторитетної депутатки» фактично за рахунок міського бюджету.
Собі в актив на співбесіді Палій записала досвід третейської судді, де вона вирішила велику кількість спорів. Юридична асоціація «Регіональна правова група», яку очолювала Палій, якраз і створила третейський суд та опікується ним.
Такі «кишенькові» суди зазвичай використовуються великими фінансово-промисловими групами для швидкого та контрольованого вирішення внутрішніх майнових чи господарських спорів в обхід системи державного правосуддя.
Словом, кандидатка в судді — на всі 100. Чи буде підтверджено її здатність здійснювати правосуддя, дізнаємось 6 липня, коли Євгенію Палій співбесідуватиме уже Вища кваліфікаційна комісія суддів України у повному складі, де для здобуття права на мантію їй треба отримати не менше 11 голосів членів ВККС.