Суд зобов`язав Криворізьку міську раду оприлюднити «водну» петицію для збору підписів
Фото: Перший Криворізький
«Вода шкідлива не лише для організму, а і для побутової техніки»
Апеляційний адміністративний суд підтвердив законність рішення суду першої інстанції від 29.12.2025, яким визнано протиправним висновок постійної депутатської комісії з питань законності, депутатської діяльності, регламенту, етики та свободи слова про відхилення петиції без оприлюднення для збору підписів, бо порушене у ній питання як начебто не відповідає повноваженням міської ради.
Криворізьку міську раду зобов'язано оприлюднити петицію для збору підписів впродовж двох днів.
Рішення є остаточним, і касаційному оскарженню не підлягає.
Ідеться про петицію «КРИВОРІЖЦЯМ — ЯКІСНУ ВОДУ ЗА СПРАВЕДЛИВИМ ТАРИФОМ!».
Петиція була подана 25.06.2025, тому цілком закономірно, що деякі наведені у ній дані встигли застаріти. Але проблема, викладена у петиції, не тільки не втратила актуальності, а ще більше набула актуальності та гостроти.
У петиції йдеться про те, що криворіжці потерпають від жахливої якості послуги водопостачання і водовідведення, яку надає КП «Кривбасводоканал».
«Якість самої води не відповідає ніяким нормативним показникам - така вода заборонена до вживання, вона шкідлива не лише для організму людини, а й призводить до псування побутової техніки споживачів: водонагрівачів, пральних і посудомийних машин. Саме це є причиною значного росту незапланованих витрат мешканців міста на щоденну купівлю питної води, а також на ремонти побутової техніки», — говориться в петиції.
Як зазначає в петиції її авторка Світлана Остапчук, після підриву Каховської ГЕС 6 червня 2023 року криворіжці мали надію, що міською владою у співпраці з органами державної влади буде зроблено все, від неї залежне, для покращення якості питної води та загалом міської системи водопостачання. Однак мешканці Кривого Рогу досі чекають покращення якості централізованого водопостачання.
«Натомість дочекались лише повідомлення від поліції і прокуратури про розкрадання бюджетних коштів при будівництві нового водогону. Також багаторічна бездіяльність міської влади призвела до майже 100-відсоткового зношення мереж водопостачання і водовідведення всього міста, що підтверджується щоденними дописами в телеграм-каналі КП «Кривбасводоканал» про аварійні ситуації по декілька десятків на добу і річками «питної» води, які омивають вулиці Кривбасу», — це також із тексту петиції.
Петиція містить вимогу вжити комплекс заходів для забезпечення криворіжців безперебійним постачанням питної води належної якості, а до моменту виконання заходів — забезпечити щомісячні виплати матеріальної допомоги на придбання питної води та незаплановані ремонти побутової техніки в сумі 10 грн за кожен куб води, використаний споживачем, шляхом перерахування цих коштів на особові рахунки споживачів у КП «Крибасводоканал».
«Міська рада порушила конституційне право громадянки»
Відмовляючи Криворізькій міській раді у задоволенні її скарги, колегія суддів у винесеній постанові іменем України зазначила, що міською радою, як відповідачем і скаржником, не було наведено жодних доводів щодо невідповідності електронної петиції позивачки вимогам оприлюднення.
Щодо доводів Криворізької міської ради про те, що питання, які порушені позивачкою в електронній петиції, не належать до компетенції Криворізької міської ради, то колегія суддів зазначила: правові, економічні та організаційні засади функціонування системи питного водопостачання спрямовані на гарантоване забезпечення населення якісною та безпечною для здоров'я людини питною водою, визначені Законом України «Про питну воду та питне водопостачання». Сфера дії цього закону поширюється також на органи місцевого самоврядування, до повноважень яких у сфері питної води, питного водопостачання належить: здійснення контролю за якістю питної води, використанням та охороною джерел і систем питного водопостачання, забезпечення інформування населення про якість питної води та стан питного водопостачання. А позивачка у петиції якраз і висловила вимогу про забезпечення жителів міста безперебійним постачанням питної води.
Щодо вимоги про забезпечення споживачів води щомісячною матеріальною допомогою до відновлення безперебійного постачання якісної води, то питання використання коштів місцевого бюджету, заначив суд, також належить до компетенції Криворізької міської ради.
Колегія суддів підтвердила, що відмова відповідача в оприлюдненні поданої позивачкою електронної петиції порушила її право на звернення, гарантоване ст. 40 Конституції України та Законом України «Про звернення громадян».
Раніше суд виніс рішення на користь Світлани Остапчук щодо іншої петиції — «ПОТРЕБУЄМО ДОПОМОГИ НА НЕПЕРЕДБАЧУВАНІ ВИДАТКИ ЧЕРЕЗ ХОЛОДОМОР!» На виконання рішення суду її оприлюднено, під нею зараз іде збір підписів, однак великої активності не спостерігається. Можливо, через те, що зараз літня пора, і ніхто не мерзне. А от «водна» петиція дуже на часі і б'є в саму точку. Враховуючи те, що Криворізький міськвиконком ухвалив рішення про підвищення тарифів на водопостачання та водовідведення одномоментно у більш ніж два рази.
Станом на ранок 5 червня петицію на виконання рішення суду не оприлюднено.