Криворізька комісія з депутатської етики не бачить порушень з боку Юрія Вілкула

Висловлювання в.о. міського голови Юрія Вілкула про фінансування «Книги пам’яті» загиблих військових стали предметом скарги до депутатської комісії з питань етики. Депутатка міської ради Наталя Шишка заявляє: під час сесії міськради пролунала недостовірна інформація, яка, за її словами, приписує заслуги всієї громади одній людині — а саме Олександру Вілкулу — сину в.о. міського голови.

Що відбулось на сесії

Депутатка Криворізької міської ради від політичної партії «Сила Людей» Наталя Шишка звернулася до постійної депутатської комісії з питань законності та депутатської етики щодо іншого депутата - Юрія Вілкула, який тимчасово виконує обов’язки міського голови. Заява стосувалася висловлювань Юрія Вілкула під час сесії міської ради 28 листопада 2025 року, що містили недостовірну інформацію, - згідно з законом «Про статус депутатів місцевих рад» таке є порушенням депутатської етики.

В ході тієї сесії депутатка публічно поставила питання щодо фінансування «Книги пам’яті»: скільки загалом бюджетних коштів уже витрачено і планують витратити на наступні томи, а також - чи буде у наступних томах, як у першому, розміщено фотографію сина секретаря міської ради Олександра Вілкула та передмову його авторства.
Запитання прозвучало в контексті додаткового виділення 1,5 млн грн бюджетних коштів на фінансування видавництва Книги.

У відповідь керівниця управління культури виконкому Криворізької міськради Ірина Задунайчук-Гай пояснила, що всі томи «Книги Пам’яті» розглядаються як єдине видання.

Читайте також: Фото Вілкула-молодшого не буде у нових томах Книги Пам`яті

Тоді ж слово взяв Юрій Вілкул, який у різкій емоційній формі заявив, що «перший том був виданий не за бюджетні кошти», а «та людина поклала свої кошти на його видання», маючи на увазі свого сина.

Що відбулось далі

Недостовірність цієї інформації спростовується рішеннями міської ради про виділення коштів з міського бюджету та офіційним листом директорки міського історико-краєзнавчого музею як замовника робіт. Там зазначено, що сприяння видавництву Книги «тої людини», себто Олександра Вілкула, полягало в «популяризації проєкту».






Як стверджує у своїй заяві депутатка Шишка, Юрій Вілкул при здійсненні депутатських повноважень, у своєму публічному виступі, а саме в словах «Повторяю для нєпонятлівих! Для тих, хто не розуміє… А перший том був виданий не за бюджетні кошти… Та людина поклала свої кошти на його видання.» приписав заслугу у видавництві «Книги» своєму синові, одночасно знецінивши роль міської громади.

28 січня 2026 року комісія розглянула заяву депутатки не тільки за її відсутності, а і за відсутності Юрія Вілкула та будь-яких письмових пояснень від нього, які він мав би надати відповідно до Регламенту.

Депутат від Блоку Вілкула Микола Павлюк у ході розгляду заявив, що «у скарзі не вірно зазначені факти, а цитати не відповідають дійсності». Мовляв, нічого такого (про те, що на видавництво Книги не використовувались бюджетні кошти, а на перший том гроші поклав його син), Юрій Григорович не казав, вірніше, казав, але то він просто продублював чиюсь репліку із залу. А отже, депутатську етику Юрій Вілкул не порушував. Таке рішення і ухвалили.

Депутати цієї комісії на чолі з обраною від ОПЗЖ депутаткою, кандидаткою в судді апеляційного суду Євгенією Палій не вперше вдаються до маніпуляцій та пересмикувань, як кажуть, натягують сову на глобус. Нехтують навіть власною репутацією, аби тільки догодити «вілкулам», адвокатуючи їх у будь-яких ситуаціях. Свою місію вони вбачають саме в цьому, а не в тому, щоб громада отримувала правдиву інформацію про діяльність міської ради та проєкти, що реалізуються за бюджетний кошт. Щоправда, цього разу депутат від Блоку Вілкула Микола Павлюк явно перестарався, зобразивши Юрія Вілкула якоюсь неповносправною особою, яка сидить у президії і повторює чиїсь репліки в залі, не володіючи інформацією суть рішень, які приймаються міською радою під його керівництвом, - сказала депутатка Шишка у своєму коментарі для Першого Криворізького.