Узимку вода з-під крану смачніша — Кривбасводоканал

Працівники комунального підприємства «Кривбасводоканал» заявили, що узимку вода з-під крану смачніша.

Про це повідомляє «Перший Криворізький» з посиланням на водоканал.

Комунальники пояснюють, що це через те, що при низьких температурах вода краще насичується киснем і має більш «свіжий» смак.

«А зі свого боку ми контролюємо, щоб ця вода залишалася безпечною, чистою і стабільною – незалежно від погоди», — додають на підприємстві.

Водночас результати лабораторних досліджень, які, за словами водоканалу, проводяться щодня кожні дві години, підприємство жодного разу публічно не оприлюднило.

Насправді ж смакові рецептори гірше сприймають смак, якщо температура їжі або води сильно відрізняється від кімнатної. При низькій температурі рецептори стають менш чутливими. Саме тому холодна вода глушить «металевий» присмак і здається чистішою та свіжішою.

Редакція «Першого Криворізького» опитала містян у Telegram та Viber, чи вживають вони воду з-під крану. У ньому взяли участь понад 640 людей. Результати показали, що переважна більшість мешканців не п'ють таку воду, незалежно від наявності фільтра.


Криворіжці та криворожанки надали такі відповіді:

• 233 — ні, бо не стоїть фільтр

• 142 — ні, хоч і є фільтр

• 123 — використовують тільки для приготування їжі

• 60 — п'ють, бо є фільтр

• 56 — вживають тільки після кип'ятіння

• 33 — п'ють без фільтра

Також під цим опитуванням редакція вчергове помітила незвичну активність у коментарях. Упродовж короткого часу користувачі почали залишати однотипні повідомлення, на кшталт: «Питань немає, вода чиста прозора без запаху, всією родиною вживаємо , та використовуємо для приготування їжі», «Добре, що вода взагалі є і не по годинах», «Нормальна вода».

Хто і навіщо масово захищає Кривбасводоканал у соцмережах — читайте в окремому матеріалі тут.



Також один із акаунтів із зазначеними ім'ям та прізвищем редакція, ймовірно, виявила і в коментарях до дописів муніципальної телерадіокомпанії та сторінок Вілкула-молодшого у інших соцмережах. У своїх повідомленнях цей акаунт підтримує всі їхні заяви. Водночас профіль не містить фотографій або інших ознак, які дозволили б підтвердити реальну особу користувача, тож редакція не має можливості це перевірити.