Онлайн о предстоящем Кривбасс Прайд рассказывают члены ЛГБТ-сообщества

Кто_то

13:58, 25 июня 2018

я левша

yurass

14:24, 25 июня 2018

велокривбасс будут участвовать? я смотрю они на всех парадах

Вера Ивановна я

14:29, 25 июня 2018

а как насчет того, что это реклама? и на какой прайд-марш пойдет редакция 1КР? 22 июля или 1 июля, - не по работе, а по совести? и неужели город промолчит ?

,Bладислав

14:33, 25 июня 2018

Тю а чо кучка пьяных обезчн на проходной арселора могут отстаивать свои права, а ети нет.

Добродій

15:02, 25 июня 2018

От цікаво - як лгбт відноситься до зоофілів, педофілів і, наприклад, копрофілів? Мова не йде про насилля - гей же не той, хто насилує чоловіків, як і натурал не той, хто силує жінок. Мова йде про сексуальний потяг - цього індивідуя сексуально приваблють діти, цього кози, а того - гімно чи сеча. Лгбтівці це вважають захворюванням і збоченням? Тоді вони мракобіси, ксенофоби і латентні збоченці. Якщо вважають подібні "експеріменти" орієнтацією - тоді чому представників таких веселих меншин вони не приймають в свої ряди? Чогось соромляться? Чи поки ще не час, хай піпл це схаває, а потім вже і інше йому скормимо?
Ніяких проблем в них нема. Все можна вирішити в межах існуючого законодавства. Ображають? Звертайтеся в поліцію, вона вас захистить так само, як і інших громадян. Не приймають на роботу? А законом можна змусити работодавця прийняти когось на роботу? Якщо так, то хто вам заважає звертатись до поліції? Чи поліція, коли бачить перед собою розмальоване опудало з пірсінгом на язиці і татуюванням на повіках, відмовляється їм допомагати? Ні. В лікарню не допускають і зі спадком питання? Це можна вирішити з нотаріусом заздалегідь - люди он і собачкам маєтки залишають. Просто є бажання одружитись? А хто вам заважає збиратися в ваших "Блакитних устрицях" і святкувати весілля по яким завгодно обрядам, і в яких завгодно комбінаціях.
Хто сказав що сім'я - це тільки двоє? А от п'ятеро чоловіків ніжно кохають один одного і хочуть жити разом, і щоб в лікарню всіх пропускали, і зі спадком не було питань - хто має право їм забороняти? Доречі, з точки зору продвинутих захисників гомосятини, подібні гареми держава теж має офіційно реєструвати як сім'ї - вони ж громядяни і сплачують податки. І всиновлювати дітей таким полігамним стадам держава має дозволити - з логіки Вусова і іншіх євротолерастів. І якщо дядя полюбив козу( чи тьотя пса) і етологи (специ по поведінці ***н) доказали, що там немає насилля - держава забов'язана зареєструвати шлюб, бо дядя чи тьотя цього хочуть, і вони громадяни, і вони платять податки. І козу в лікарню, і спадок без проблем. І дитину всиновити теж - з'явиться Монтян, розкаже про свого чоловіка, який виховувався без батьків, і він вважає, що навіть така "сім'я" краща за дитбудинок.
Таке воно - чудернацьке толерастське майбутнє.
Проблема в них одна - ми, тобто ті, хто вважає їх збоченцями. І домагаються вони одного( чи може зтось їхніми руками) - перевернути цей світ. Не їхню клаунаду піднімуть до рівня сім'ї - саме поняття "сім'ї" вони хочуть опустити до рівня клоунади.
Тому питання до нас. Чи хочемо цього ми? Чи нам, як завжди, пофіг - нехай 300 оболдуїв в ВР вирішують.

Настоящий Кривой Рог 2.0

15:16, 25 июня 2018

"Хто сказав що сім'я - це тільки двоє? " Кстати да... вот многоженство же не разрешают, хотя в природе большинство животных - самец + несколько самок.

Добродій

15:22, 25 июня 2018

Кривой Рог 2.0, А ще в природі немає поліції. І немає такого поняття, як насилля, згвалтування, вбивство. Беремо приклад?

Эйяфьядлайекюдль

17:29, 25 июня 2018

Зато гомосексуальность в природе встречается в каждой группе животных на каждом континенте планеты. 450 видов по крайней мере.

Добродій

18:02, 25 июня 2018

Посторонним В., Зато - зашо? Ви в продовження теми, чи навпаки? Чим ваш комент відрізняється від комента по багатоженство?
В природі чого тільки не зустрічається, деякі види з'їдають своє потомство, деякі ***нки їдять свої екстременти. Не існує прав, законів і моралі, тільки бажання і сила. Беремо приклад?
Кількість видів підрахована тількі для "гомосексуальности"? Підрахуйте випадки міжвидових спарювань (бачив на ютубі - тюлень гвалтував пінгвіна) - значить можна, природа дає "добро"! Толерасти - вперед!

Добродій

07:28, 27 июня 2018

Посторонним В., "И темами вы жонглирует.." - жонглювання темами передбачає заміну однієї теми іншою. Наведення прикладів для пояснення своєї точки зору - це,скоріше, іллюстрування. Ви ж не змінили тему, коли згадали, наприклад, про Гоголя?
"Вот видите, как легко можно поменяться в этой жизни ролями". - Не бачу. Бачу бажання дошкулити, можливо,за щось помститися,але щоб хтось десь змінив свої життеві ролі - не бачу. А ви бачите?

Эйяфьядлайекюдль

20:40, 26 июня 2018

"зачем вы мне..." с вопросительной интонацией или "не стоит" в утвердительной форме? Как бы разное совсем. Так с чьей точки зрения у животных нет понятия о насилии? С точки зрения самих животных, потому что людям не известна степень сознательности в поведении? Я так и не поняла.

Добродій

19:50, 26 июня 2018

Посторонним В., Ви можете критикувати і втручатися - для цього і коменти. Ви не можете, без наслідків для здорового глузду, казати людині "навіщо ви мені про полігамію?", коли людина про полігамію казала зовсім не вам.

Эйяфьядлайекюдль

07:34, 26 июня 2018

Вечер перестает быть томным?) Я могу так же свободно и публично не соглашаться с вами, критиковать вас и беспардонно встревать в чьи-то диалоги. Вы же позволяете себе высказываться в отношении геев с открытой критикой без понятия о том, как все устроено в этом сообществе, не разобравшись в вопросе, так сказать. Как у нас с двойными стандартами? И темами вы жонглирует (теперь о курении) больше оттого, что в основной пробелов много. Что дальше? Поговорим о наркомании или экологии?
Повторюсь, считайте их кем хотите, им на это плевать. Мало ли кем, например, вас считаю я, и что? Вам это мешает жить? Там такая же фигня. Им до лампочки ваше отношение, вопрос вообще не в этом.
Кстати, верить в то, что 8летний ребенок может вожделеть - это тоже извращение. Вы не поклонник детского порно, случайно?
Вот видите, как легко можно поменяться в этой жизни ролями. И как порой рисковано предлогами себя в качестве эталона.

Добродій

01:03, 26 июня 2018

Посторонним В., "И не стоит перескакивать с темы ЛГБТ на полигамию." - пробачте, Кривой Рог 0.2 написав про природу, про самец+несколько самок, про многоженство і про те, що його чомусь не легалізують. Я йому відповів, що природа дає ще багато прикладів як сексуального, так і суспільного характера, які зовсім не обов'язково переносити в світ людей. Ну, якщо вони хочуть залишитись людьми. І так, я вважаю, що у ***н не має таких понятть, як у людей - про справедливість, насилля, закон і мораль. Ви вважаєте інакше? Ваша справа. Але "не стоит", влізши в чужу розмову, не зрозумівши про що мова, вказувати мені - "не стоит перескакивать". Віддупліться трошки, перечитайте коменти вищще, зрозумійте про що вони один одному писали. Ви не одна тут, люди, буває, і без вас спілкуються.
Про ваше "болюче" питання. Нічим. І що? Я тепер не маю права вважати їх збоченцями? Ви чимось обмежуєте мої права? Ні. Тому я не маю права з вами не погоджуватися? Теж ні. Що не так? Але ж я обмежую їх права!!! Які? І далі починайте читати всі наші коменти з самого початку по колу.
Курці табаку ніяк не обмежують моїх прав. Але, якщо вони почнуть вимагати навчати в школах, що курити то норм, я буду проти. Можна?

Эйяфьядлайекюдль

22:16, 25 июня 2018

И сильно разное? Да неужели! С чьей точки зрения нет понятия насилия у животных? С точки зрения человека, существа разумного, вполне себе есть. Хищники поедают травоядных отнюдь не по взаимной договоренности. Или вы берете на себя смелость утверждать, что у животных есть какие-то другие понятия? Откуда вам знать об этом? Они вам рассказывали?
Вот вы не являетесь представителем ЛГБТ, но авторитетно заявляете о том, что у них нет никаких проблем. Логика вещей подсказывает, что выводы может сделать только сведущий, остальным по хорошему следует воздержаться. И не стоит перескакивать с темы ЛГБТ на полигамию. В этих вопросах общего еще меньше, чем между геем и зоофилом. Мы говорим о сексуальной ориентации, а не о форме организации отношений. Тем более, что этот вопрос даже не поднимается публично. Разве что в мусульманских странах. Хотя и там никаких правовых сложностей не возникает.
И вы снова игнорируете мой вопрос. Он заключался в том, каким образом требования ЛГБТ ограничивают ваши права. Вот конкретно ваши. Ответа нет.