В Кривом Роге напали на члена ЛГБТ-сообщества

Добродій

23:06, 22 января 2018

Незолотая рыбка, 1.Припустимо. А пишуть тоді навіщо? За інерцією?
2. Припустимо. А зоофілія, копрофілія, педофілія, некрофілія та ін.? Коли літери З, К, П, Н та ін. добавлять до абревіатури ЛГБТ? Чи вони не люди?
3. В статті ані слова про те, що вони не ваші родичі. Це дає мені право впевненно заявляти, що вони ваші родичі?
"Подвергнут" - сумніваюся. Що вчителям у школах зараз начхати на моральне виховання, аби гроші платили, що тим "подвергателям" діло буде тільки до гонорарів. Кримінальних приводів нема? Ну і добре, получіть та распишіться. А що в тих батьків 1 та 2 на умі, не наша справа. А потім, як ви писали - "никто не несет ответственности, все разводят руками".

Эйяфьядлайекюдль

23:24, 22 января 2018

1. Без завещания при наличии штампа 100 процентов гарантии, без штампа с завещанием - бабка на двое сказала. Пишут для нормальных наследников, уважающих волю покойного и принимающих его образ жизни, что в нашем гомофобском обществе большая редкость. Оспорить можно любое завещание.

Эйяфьядлайекюдль

23:31, 22 января 2018

2. Это передергивание. Можно все, что происходит между двумя половозрелыми дееспособными людьми по взаимному согласию. Где здесь место зоофилии, педофилии или некрофильству? Свобода человека может быть ограничена только свободами других людей при соблюдении равенства их прав. Гомосексуалисты не стремятся к тому, чтобы все на свете были гомосексуальны. Гомофобски настроенные гетеросексуалисты - агрессивно требуют признания своей ориентации как единственно верной.

Эйяфьядлайекюдль

23:34, 22 января 2018

3. Вы можете думать обо мне все, что захотите. Впрочем, как и я о вас. И никто не исеет права посягать на свободу наших мыслей друг о друге.
Не вы ли мне говорили наднесь, что по уродам не стоит думать о большинстве плохо. Мол, им воздастся. Или это справедливо только в отношении священников, а к приемным родителям отношения не имеет?

Добродій

13:22, 23 января 2018

Незолотая рыбка,2. Статева зрілість - це можна тлумачити по різному. Вік згоди в різних країнах різний. В азіатських країнах є з 12 років, в деяких мусульманських - з 9. У нас - здається з 16. Сексуальні дії, при обоюдній згоді, у відношені 15-річної особи вважаються розбещенням і підпадають під статтю. Прийняти закон про зменьшення цього віку згоди навіть в нашому суспільстві, навіть зараз, при грамотно поставленій пропаганді, можна почати обговорювати. В 2012 році в Нідерландах в парламент балотувалась партія за права зоофілії, зменьшення віку згоди спочатку до 12 років, а потім відмінити його зовсім, і за легалізацію дитячої порнографії. Вам це, мабудь здається маячньою гомофоба. Але це реальність. Пройде років з 30, коли підростуть діти сучасного "толерантного" виховання, така партія і такі вимоги стануть само собою зрозумілими. Дитині подобаються ці відчуття? Яке ми маємо прово їй забороняти? Дитина хоче зніматися в порнусі, батьки не проти, меднорми дотримуються? Яке ми, мракобіси, маємо право забороняти? Все ж по взаємній згоді?
З зоофілвєю те саме. Прийдуть етологи, і винесуть вердикт - це любов. Ця коза любить свого хозяїна, чужих боїться, до хозяїна радісно біжить. Ніяк не демонструє, що проти сексуальних зв'язків з ним. Можна реєструвати брак та давати добро на всиновлювання дітей. Браки вже є - в Японії з сексроботами, в Латинській Америці з козою чи ламою. Залишилось тільки дітей їм віддати на виховання. Ви вважаєте, що це неможливо, але чому? Сама "толерантна" постанова - все можна, що по взаємній згоді, вона сама робить можливим все, що завгодно.

Эйяфьядлайекюдль

17:01, 23 января 2018

А дееспособным лицо в каком возрасте признается?

Добродій

20:37, 23 января 2018

Незолотая рыбка, 1. У нас з вами однаковий рівень юрідичної освіти. Тому дозволю собі вам не повірити.

Добродій

20:49, 23 января 2018

Незолотая рыбка, 3. Пробачте, але ви не той об'єкт, над яким мені хотілося б довго та серйозно розмірковувати. Тому я нічого про вас не думаю. Я вам на прикладі показав хибність такої логіки: - "Якщо в статті нічого про щось не сказано, значить можна впевненно стверджувати що цього в реалі не існує."
Згоден. Не треба судити по поганим наркоманам про усіх наркоманів. Тому треба дозволити їм всиновлювати дітей.

Добродій

21:01, 23 января 2018

Незолотая рыбка, Теж в кожній країні по різному.
Ще про орієнтації. Орієнтація - це мильна булька, придумана в 20 сторіччі. Якщо приймати цю бульку - то чому зоофілія, копрофілія та педофілія не орієнтації? Мова не йде про насилля, насилля є і в гетероорієнтації. Мова йде про об'єкти сексуального потягу. Чому кляті та злобні гетеро, а також геї, лесбі та транси агресивно вимагають визнавати тільки їхні орієнтації орієнтаціями?

Эйяфьядлайекюдль

21:13, 23 января 2018

Дееспособными лицами в большинстве стран становятся с обретением совершеннолетия. Вопросы? Взрослые люди вправе решать, как им жить.

Добродій

14:04, 24 января 2018

Незолотая рыбка, "Вопросы?" - В мене до вас питань не було, вам ввижається. Якщо почитаєте коменти, зможете згдати, що питання почали задавати ви.
До чого тут дієздатність, коли з відміною віку згоди, сексуальні дії в відношені дитини не будуть вважатися розбещенням? Хіба я вам писав про браки між дієздатними та недієздатними? Хоча вони вже є.
Закони про дієздатність забороняють дітям заробляти гроші на нетяжких підробітках, та зніматися у кіно? То як вони заборонять підробляти дітям проституцією та зніматись у порно? Ви згадали про дієздатність зовсім не доречі. Коли порішають з віком згоди, питаннь з дієздатністю та правоздатністю не буде.

Эйяфьядлайекюдль

15:41, 24 января 2018

Ок. Перефразирую. Никто не вправе мешать двум СОВЕРШЕННОЛЕТНИМ людям производить друг с другом любые действия по вщаимному согласию. Про дееспособность УМЕСТНО. В отношении психически здоровых взрослых людей. Умственно отсталые сюда не входят. Вот у них должны быть равные права с любой другой парой дееспособных ( взрослых непсихов) людей.

Добродій

19:01, 24 января 2018

Незолотая рыбка, Гаразд. Або ок, як вам більше до вподоби. Ви наполегливо уникаєте відповіді на питання "чому зоо, копро, педо та інші девіації не визнані орієнтаціями, чи не є тут прояву ксенофобії зі сторони гетеро та ЛГБТ?"
Спробуємо інакше. Тільки двум "СОВЕРШЕННОЛЕТНИМ" ніхто не має права заважати, трьом або чотирьом можна заважати?
Має хтось право заборонити трьом чоловікам створити сім'ю? Або чотирьом жінкам?
Хто має право вирішувати - скільки має бути батьків?
Хіба це не пережиток християнського минулого - сім'я з двох?
Якщо якийсь гомопрайд захоче всиновити дитину, чи не буде попранням толерантності їм відмовити?
У вас не має відповідей на ці питання. Як і на попереднє - про визнання усіх девіацій, окрім насильницьких, орієнтаціями - з усіма витікаючими наслідками.

Добродій

19:17, 24 января 2018

Добродій, Якщо забороняти чи невизнавати тих, чому дозволяти чи визнавати цих? Який крітерій для визначення - до цих ми маємо бути толерантними, до цих ні? Повторюю - про насилля мова не йде.
Легалізація гейбраків - це тільки перший крок. Все те, що вам зараз здається маячньою гомофоба, і "родитель 3, та 4, 5,6", і "папа-людина та мама-тварина чи навпаки", і "велика та світла любов між 40-річним дорослим та 8-річною дитиною"- все це реалізується,можливо, вже при вашому житті. Бо все це витікає з сучасного "толерантного" світогляду.

Эйяфьядлайекюдль

19:27, 24 января 2018

Вы бы это. Поточнее. Каких этих или тех? Я говорю о психически здоровых взрослых людях, а вы о ком? О человеке+ребенке? О человеке+собачке? Так здесь же НЕТ двух взрослых психически здоровых (дееспособных). У меня впечатление, что вы издеваетесь. Ключевое - оба должны быть ВЗРОСЛЫМИ СОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ ДЕЕСПОСОБНЫМИ ЛЮДЬМИ. Так понятнее? Все. Почему только так? Потому что в браки у нас вступают тоже только взрослые и дееспособные. Собачка не сможет в правовом поле подтвердить свое добровольное участие в процессе. Как и труп. Как и ребенок, у которого просто нет таких прав.