Погода в Кривом Роге 22 декабря

Эйяфьядлайекюдль

00:50, 22 грудня 2017

Ну, к чему это фарисейство. Секс - такая же потребность половозрелого человека, как пища, питье и сон. Абсолютно естественная для каждого, исключая разве что Онотоле, но там диагноз. А способность человека как одного из немногих представителей фауны еще и извлекать из этого удовольствие, ставит вопрос по поводу его якобы единственного предназначения продолжать род. Потому и выбивается из обычных физиологических нужд, оттого и роль его так переменчива в веках и культурах. И реакция на само упоминание варьируется от спокойной до неадекватной. Одни хихикают, другие сальничают, третьи и вовсе - недовольно морщат лоб. И это очень глупо. И лицемерно. Это ведь просто физиология, что в ней смешного или ужасного? Все кушают, отправляют потребности, спят, в том числе с кем-то. Изначально религиозные ограничения в сексе, в том числе и христианстве, ставили целью не только духовную чистоту (ведь ничто не должно стоят во главе угла, кроме любви к Богу), но и профилактику ЗППП, нежелательных беременностей и прочих негативных последствий. А вот с развитием культуры и возвышением института брака появились нормы поведения, которые решали уже не только моральные и медицинские задачи, но и юридические. Например, наследование имущества. Вот так инстинкт загнали в рамки. Но ведь при этом секс сам по себе никуда не делся. И ставить знак равенства между ним и развратом, распущенностью и блудом может только лицемер. Акция описанная в статье никоим образом не призывает к беспорядочным половым связям. Занимайтесь сексом с любимым человеком. Тем более, что доказано и наукой, и практикой, удовольствия от этого гораздо больше.

Эйяфьядлайекюдль

01:06, 22 грудня 2017

Вот. Нашла в недрах компа. Писала когда-то.
Все взрослые люди занимаются сексом. И даже не совсем взрослые, но взрослые уж наверняка. Это очевидно. Судя по статистике, большинство состоит в гетеросексуальных связях, а значит, и женщины, и мужчины в равной степени нуждаются и участвуют в этом естественном процессе. Когда-то наши обросшие шерстью пращуры следовали завету природы в демографических целях - плодились и размножались, как мамонты, дрозофилы и прочие выхухоли. В отличие от последних, в ходе эволюции в природе людей произошли изменения. С развитием нервной системы и сознания им среди немногих живых существ стали доступны радости спаривания для удовольствия. Дальше – больше. Появились эмоции и фантазия, словом, то, что вывело приятное механическое действие на качественно новый уровень. Секс перестал быть просто средством к выживанию, он превратился в популярное занятие. Ему посвящали трактаты и произведения искусства, превращая в особую культуру. Пропустим времена мрачного средневековья, строго дозирующее секс, загоняя его в рамки и правила и строго карая за отступление от них (в лучших ли ?) традициях христианской морали. Царил патриархат, о феминизме и думать не могли, поэтому не удивительно, что к женщинам мораль всегда была строже. Это сейчас короткая стрижка для девушки – образ и стиль, тогда это служило меткой недостойной и падшей, волосы остригались с позором прилюдно и насильственно. Никаких внешних отличий же между приличным (читай – верным) семьянином и завсегдатаем борделей - не существовало, кроме разве что провалившегося со временем от любовных болезней носа. А поскольку это все веками тянулось, восприятие интима между полами так до конца и не выровнялось. И даже получив равные с мужчиной права, женщина по-прежнему больше склоняется к морали или, по крайней мере, к большей избирательности партнеров. Конечно, можно говорить о том, что женщина женщине рознь: кто-то переоценивает и блюдет себя в ущерб природному зову до внезапной случайной встречи с принцем (как в мультиках Диснея), а кого-то нужно долго вращать во всех направлениях перед микроскопом, чтобы найти свободное от пробы место. Имею наглую смелость говорить от лица золотой середины. Прошлый век был отмечен в мировом сознании рядом революций не только в политике. Все слышали о сексуальной 60-х, сметающей вчистую навязанные ранее запреты на внебрачные связи. Главной ее причиной стало развитие контрацепции, а значит отныне любимое занятие всех времен и народов освободилось от лишних страхов и стало приносить удовольствие в чистом виде. Явление достигло масштабов промискуитета, т.е. беспорядочных половых связей. Свобода – это хорошо. Но промискуитет – форма отношений в первобытном мире, почти животная, и нужно постараться использовать эту свободу, не стирая межвидовой грани. Иными словами, помнить о мере и не превращать качество в количество.

Добродій

15:13, 22 грудня 2017

Незолотая рыбка, 1. Фарісейство - це буквальне виконання релігійних постанов, іноді всупереч духу ціх постанов. Не думаю, що воно тут доречне. 2. Секс - не така ж важлива потреба людини, як їда чи сон. Без цих можна вмерти, а без сексу ні. Навіть не захворієш. Кажу з свого досвіду, так що не цітуйте мені псевдосексологічні "відкриття". 3. "Факт" про унікальність в природі насолоди від сексу - чергова брехня від "британських вчених". Начебто тільки люди та дельфіни роблять це заради задоволення. А собачки і котики, пташки та черепашки роблять це з думкою про продовження роду. Як зомбі, виконують програму, нічого не відчуваючи. В тому і річ, що різниця в наших з ними почуттях не в яскравості, а в любові. Наш секс без любові нічим від їхнього не відрізняється. І чим більше буде всесвітніх днів оргазму, тим більше буде просто животнього сексу серед людей, а менше любові. Мені здається, що навіть яскравість сексуальних почуттів буде притуплятись. Поцілунок двох закоханних незайманих дівчини та хлопця більш яскравий по відчуттям, ніж багатогодинні екзерциції якихось гуру тантрасексу. Християнське відношення до цього питання - це не боротьба з тим, що Бог створив. Це боротьба за те, що Бог створив. Бог дав людям, наприклад, їду. Можна їсти, а можна обїдатися. Людина все може спотворити. І навіть якщо придумають ліки від ожиріння, все одно ненажерство буде проти Богом створеної природи. Так і з сексом. Нормальний він тідьки в браці і не напоказ.

Эйяфьядлайекюдль

15:59, 22 грудня 2017

1. Фарисейство (перен.) - ханжество, лицемерие. 2. *смотрит с жалостью*. 3. А что котики и собачки вам по этому поводу говорят?
Человек совершенно точно умеет испытывать удовольствие от спаривания без эмоциональной привязанности. Вопрос только в степени. Сексуальное поведение людей в отличие от животных отличается осознанностью. А на влечение влияет не только эмоциональная привязанность, но и куча всяких мулек вроде внешних предпочтений, впечатлений от общения и другого. Какой зверушке придет в голову в брачный период фильтровать потенциальных партнеров по внешности, возрасту или характеру?
Все остальное в вашем тексте - персональные установки. Они не могут быть правильными или неправильными. Они просто есть. Вот у меня, к примеру, тоже есть. Озвучивать не собираюсь. А в отношении других людей под нормой я понимаю соблюдение двух условий: 1) ненасилие, в том числе и моральное: это значит, что оба осознают свои действия (позволяет возраст) и дают согласие на происходящее без давления 2) интим должен быть интимным. Все.

Добродій

22:07, 22 грудня 2017

Незолотая рыбка, 1. Яким словником користуєтесь? Якщо дуже "перен", тоді може бути, хоча навряд. 2. Пробачте, але якось мені до лампочки. Як, мабуть, і вам на те, як я на вас *смотрит*. Мене ваші емоціі не турбують, мене цікавлять аргументи і контраргументи. Ваша теза - секс така ж потреба людини, як і їда, вода і сон. Моя теза - це не така ж само потреба. 3. А вам? Один з головних ваших аргументів - у людей це інакше, чим у більшості фауни. Це вам котики і собачки розповіли?
"Какой зверушке прийдет в голову фильтровать ... по внешности, возрасту.." - пробачте, саме так дуже часто в природі і буває. Іноді навіть по характеру, наскількі він може бути у звірів.
"... персональные установки" - Пробачте, але більшість того, що ви пишете - це персоналні установки. Більшість того, що всі пишуть, 99% - це персональне.
"2) интим должен быть интимным. Все." - ну ось і дійшли консенсусу. Всесвітні дні оргазму, білборди з гуморним "Спробуй 30-сантиметровий" або з рекламою презиків - ніяк не вписуються в цю тезу.

Эйяфьядлайекюдль

23:16, 22 грудня 2017

1. Очевидно, мойНет консенсуса. Интимность к сообщению об акции - каким боком? Предлагается выйти на газоны по всему миру что ли? Или произнести вслух слова "секс" или "оргазм" при посторонних - это как отдаться на глазах у всего города первому встречному? С такими заморочками сказать в слух "пищеварение" - все равно, что присесть посреди дороги и публично нужду справить. Честное слово, как та институтка, которая при слове "вагина" в глубокий обморок падает! Встаньте с пола, холодный он нынче. Реклама презервативов вас смущает. А меня вот радует! Чем больше людей узнает о контрацепции, тем меньше будет болезней и брошенных детей.
И еще. Читая мое самое первое сообщение, вы не услышали или проигнорировали главный посыл "поделиться с Землей позитивной энергией", отреагировали на одно единственное слово. А между тем цель акции сходна с сеансами массовых молитв о мире - создать энергетическое поле, усиленное числом одновременных участников для передачи его неживому объекту - Земле. Другой источник и абсолютно добровольное участие.
У нас у всех персональные установки, да. Но в отличие от вас я свои не считаю единственно правильными, потому не лезу к другим ни с советами, ни с упреками, ни с агрессивной пропагандой.

Эйяфьядлайекюдль

23:22, 22 грудня 2017

1. Очевидно мой лексикон богаче. 2. Различная степень потребности в сексе - в голове, да. Но не в сознании, а в работе гипоталамуса. Больше секреция - выше сексуальность. Так что "даже не заболеешь" - не просто спорно, но и неверно. Тоже есть реальные примеры из жизни. И не ставьте в заслугу себе собственную низкую сексуальность. Поверьте, от вас лично в этом вопросе не зависит ничего. 3. Можно сомневаться в выводах ученых, не верить им. Но чтобы утверждать обратное, нужно как минимум проводить встречные исследования. Их есть у вас?

Добродій

01:21, 24 грудня 2017

Незолотая рыбка, "Интимность к сообщению об акции - каким боком?...произнести вслух слова "секс" или "оргазм" при посторонних...сказать в слух "пищеварение"" - Претензія була, якщо згадаєте, не до вашого повідомлення, а до самої "акції". Від заклику до суспільства в певну годину зайнятись сексом і "тем или иным способом" отримати оргазм, до заклику "выйти на газоны и отдаться первому встречному" менше половини кроку. Головне, щоб на першу акцію багато відізвалось. Тоді можна виходити і з закликом до свального гріха. Мені було б цікаво послухати ваші контраргументи до людей, які закликають займатись цим на газонах (в деяких країнах Європи це запросто). Ми ж їмо при людях? Буває, спимо в маршрутках, привселюдно. Секс - це така ж фізіологія, як і сон, і потреба в їді? Тоді навіщо це ханжество (для вас - фарісейство)? Разденься! Выйди..., ну і так далі.
"Встаньте с пола, холодный он нынче." - Це ви, пробачте, до кого? Якщо до мене, то чому ви вирішили, що я лежу на холодній підлозі, а не, наприклад, приліплений до теплої стіни? Якщо до вигаданої інстітутки - то вибачте, що втручаюсь в ваш з нею діалог.
" Чем больше людей узнает о контрацепции" - От по правді: як ви гадаєте, скільки в нашому місті людей, які не знають що таке презерватив? В якому році зникла остання сотня таких людей? Не помилюся, якщо скажу - в 80-х, або навіть в 70-х роках. Скільки десятирічь вже продають контрацепцію в аптеках? Років двадцять п'ять. Продовжуємо чекати великого ефекта? Доречі, на "просвещенном западе" з поширенням знань про контрацепцію не зникли ні венеричні захворювання, ні покинуті діти. Зате, вже з'явилися презервативи для дітей - здається в Швеції
Чому мене подібне "смущает"? Народився я давно, пожив при різних варіантах суспільної моралі. І вважаю стародавній педагогічний принцип "вчіть дітей доброму, поганому вони самі навчаться" - найкращим варіантом. Коли я був молодий, про секс, як не дивно, знали теж саме, що і зараз (не було такого широкого доступу до порнухи, але я не думаю, що в інформативному плані такий доступ багато додає в сексуалне життя. Більше видаляє з духовного - це 100%. А от чи додає к сексуальному? Скоріше навпаки.) Завжди існують декілька рівнів суспільної моралі: те, що добре, ідеальне; те,що прийнятне; те, що є, але воно погане, маргінальне; і те, що не прийнятне ні в якому разі. Раніше добрим було таке, як в пісні з радянського мультика "Щелкунчик" - "Потому, что это чудо - и случилось это с нами! Навсегда!". На рівні доброго, ідеального була любов, справжня, назавжди. Навіть атеістичне мислення в цьому ідеалі починало оперувати релігійними категоріями. Назавжди, вічна - тільки така має бути любов. І вона - чудо. При цьому людська природа не уявлялась ефемерною, безполою. Інтимне життя нікуди не ділося, але воно було інтимним, ну ще з лікарем можна було обговорити. Гумоо про 30-сантиметровий, балачки про секс (далеко не в медицинському плані), скабрезні картинки - все це теж було. Але було воно на рівні - "є, але воно погане, маргінальне". Туалетна поезія і графіка на стінах громадського туалета. Цей рівень завжди поширений, але дуже добре, коли він залишається на своєму рівні. Зараз його підняли на рівень "те, що прийнятне". Всі ці жартівливі зображення "соблюдай дистанцию", веселі "спробуй 30-сантиметровий" чи "люблю, коли вона заводиться" і т.ін. - весь цей туалетний рівень став загальноприйнятим, діти живуть в ньому і виховуються. Оце мене і "смущает". Я со "смущением" чекаю, коли цей "туалет" перейде на рівень "те, що добре, ідеальне".
"... сходна с сеансами массовых молитв о мире - создать энергетическое поле, усиленное числом одновременных участников для передачи его неживому объекту - Земле" - Можливо і є віруючі, які думають про себе, як про батарейки. Я вірю інакше. Молитися (саме молитися) можливо лише Богові чи св'ятим (зовсім не хочу "агресивно пропагувати", просто пояснюю свою думку), які тебе чують. І їм твоє енергетичне поле якось зовсім і неважливе, вони не потребують перезарядки. Це моя думка, і я певен, що так думає 90% усіх віруючих різних віросповіданнь. Ви маєте право вірити так, як вам хочеться. Але я сподіваюсь, що ви усвідомлюєте, що це саме віра, а не факт, безперечний для всіх. І тому, при бажанні, вас можна звинуватити в "агресивной пропаганде".
"Но в отличие от вас я ...не лезу... с агрессивной пропагандой." - Ну, я ж середньовічний мракобіс, що з мене взяти. Але був би вдячний, якби ви навели мені приклади моїх вам порад, докорів та агресивних пропагуваннь. Мені здається, я висловлював свої думки так само, як і ви свої.
"Очевидно мой лексикон богаче" - Не факт. Не хочу сказати, що я розумніше, чи освічегіше ніж ви. Але досі вважаю, що ви недоречно використали те слово. А недоречневикористання слів навряд чи свідчитть про багатство лексікону.
"Так что "даже не заболеешь" - не просто спорно, но и неверно... И не ставьте в заслугу себе собственную низкую сексуальность." - Мені здається, що тут у вас протиріччя. Якщо "навіть не захворієш" - це "неверно", тоді я мав би захворіти. Але я не захворів, мене врятувала(як ви вважаєте) моя низька (як ви вирішили) сексуальність, котру я ставлю (це теж ви так вирішили) собі в заслугу. А якщо я не захворів - то виходить "не захворієш" це таки "верно"? Чи може "спірно"? А може тут як і з палінням? Хтось розуміє, що треба кидати, але не може себе побороти. А хтось просто кидає палити. Як би воно не було, нехай я буду злостивий і агресивний імпотент - але мова йшла не про мене і не про вас. І навіть не про величезну кількість утримуючихся, по релігійним чи іншим причинам, від сексу людей, яких чомусь не косять хвороби від нестачі цього сомого сексу. Мова йшла про ваш аргумент: секс така само фізіологічна потреба, як їда, вода чи сон - і тому потрібно до нього поважно відноситись. Я дозволив собі вам заперечити - не такий він вже і важливий. Без тих помреш, а без цього ні. І тому на якусь особливу повагу він не заслуговує.
"Но чтобы утверждать обратное, нужно как минимум проводить встречные исследования. Их есть у вас?" - Якщо я вірно зрозумів, це стосовно "боитанських вчених"? Пробачте, ви дійсно вірите, що тільки люди та дельфіни це роблять для задоволення? І ви зможете показати, який саме вчений займався ціми дослідженнями, і на підставі чого дійшов до таких висновків? Боюся, що немає тих дослідженнь, назустріч котрим потрібні мої дослідження. А якщо просто запитати - заради чого це роблять ті самі котики і собачки, яка може бути відповідь?

Эйяфьядлайекюдль

16:54, 22 грудня 2017

Кстати, бывает не только секс без любви, но и любовь без влечения. Человек безусловно любимый и родной, но как сексуальный объект не привлекает. Часто встречается в браках-долгожителях. При том, что сексуальность не пропала, потому что на других представителей противоположного пола пола реакция есть. Не обязательно с реализацией. Как это объяснить? Тоже разнузданностью?

Добродій

13:17, 24 грудня 2017

Незолотая рыбка, Який ви робите з цього висновок? І той висновок, що ви робите, він вступає в протиріччя з тезою: людський секс від животнього мало чим відрізняється, і тількі любов робить людину людиною? Відразу попереджу - треба домовитись, що розуміти під любовью.