Оправдана судья, которая вела дело о поджоге исполкома в Кривом Роге

Оправдана судья, которая вела дело о поджоге исполкома в Кривом Роге

Фото: Первый Криворожский

Высшим советом правосудия принято решение закрыть дисциплинарное производство в отношении Майи Бутенко - судьи Центрально-Городского районного суда Кривого Рога.

Судья Центрально-городского районного суда из Кривого Рога Майя Бутенко принимала решение о содержании под стражей участников мирных акций протеста.

Высший совет правосудия 5 декабря 2017 года удовлетворил жалобу судьи Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области Майи Бутенко на решение Второй Дисциплинарной палаты о привлечении ее к дисциплинарной ответственности и закрыл дисциплинарное производство против судьи.

О том, что судья была отстранена, мы писали тут.

В январе 2014 года это судья выбирала меру пресечения для четырех задержанных протестующих против режима, существующего на тот момент.

В материалах дела значилось, что протестующие были задержаны во время попытки поджечь здание Криворожского городского совета и что при попытке сотрудников правоохранительных органов препятствовать этому, последним якобы нанесли телесные повреждения.

Задержанным гражданам, среди которых был Сергей Иванченко, подозреваемый в умышленном уничтожении или повреждении имущества и посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов.

Тогда судья избрала Иванченко и подельникам меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца.

За это против Майи Бутенко было возбуждено дисциплинарное дело, и 29.05.2017 года после тщательного разбирательства Вторая Дисциплинарная палата ВСП решила привлечь судью к дисциплинарной ответственности.

Но глава ВСП Игорь Бенедисюк выразил сомнение в справедливости такого решения.

Присутствующая на заседании судья также указала, что при принятии своих решений в январе 2014 года придерживалась всех требований процессуального законодательства. Так, подозреваемым было обеспечено право на защиту, выслушаны их объяснения. Более того, перед принятием решения о заключении под стражу, было выяснено состояние здоровья данных граждан.

По словам судьи, оценка доказательств преступления с точки зрения их соответствия и допустимости не проводилась, потому что это происходит на стадии рассмотрения дела по сути. На том заседании решался вопрос только о причастности граждан к совершению преступления и обоснованности имеющегося подозрения.

Обоснованность подозрения, согласно материалам следствия, как сообщила судья, у нее не вызвала сомнений, тем более, что это понятие в законодательстве подробно не описано. Майя Бутенко также отметила, что ее решение о заключении подозреваемых под стражу было впоследствии поддержано Апелляционным судом Днепропетровской области, который оставил постановление следственного судьи без изменений.

«Протокол осмотра автомобиля подозреваемых свидетельствовал, что в нем находились канистра с бензином и 20 бутылок с зажигательной смесью. Задержанные каких-либо опровержений по этому поводу не высказывали», — объяснила основания своих решений судья.

Также на подтверждение объективности подозрения, якобы существовала видеозапись, на которой зафиксированы противоправные действия подозреваемых. А что касается избрания более мягкого вида меры пресечения, то защита подозреваемых не предоставила никаких убедительных доказательств в пользу домашнего ареста, например.

В то же время член ВСП Анатолий Мирошниченко поинтересовался, каким образом была подтверждена версия одного из подозреваемых, который утверждал, что собирался не поджигать городской совет, а устроить акт самосожжения в знак протеста против преступной власти. Кроме того, почему в протоколах заседания ничего нет об исследовании указанной видеозаписи, как существенного доказательства обоснованности подозрения.
Майя Бутенко не смогла внятно ответить на эти вопросы.

Игорь Бенедисюк объявил о решении ВСП отменить решение Второй Дисциплинарной палаты и закрыть дисциплинарное дело в отношении судьи Майи Бутенко, передает sud.ua.

Коментарі (2)

Добродій

10:44, 06 грудня 2017

Вже починаєш звикати до "кеерівського" діалекту. Чому я перевіряю свої коменти перед відправкою, а "лицарі пера" лінуються перечитати свої статті перед публікацією? І чому "видеозапись якоби существовала"? Здається, якщо не помиляюсь, на тому ж таки "1кр" я її і дивився. Підпалювати виконком вони, звісно, навряд чи збирались, але коктейлі перед дверима розбивали, вогонь був. А це вже кримінал, ніяка не "мирная акция протеста". Он російського "діссідента", полум'яного борця з "путінським режимом" і своїми яйками, у Франції за підпал дверей банку судять,і не яка "світова спільнота" не тявкає. А як в Росії його за таке ж саме спробували притягти до відповідальності - пів Голлівуду підписалося, щоб не чепали "ранимого творца перфомансов". Брехня, усюди одна брехня.

Добродій

23:38, 06 грудня 2017

Добродій, вибачаюсь, сам помилок наробив купу. Оце так завжди - поглумуєш з когось, а потім сам в таку саму халепу і вляпаєшся. Але мені соромно. Сподіваюсь, місцевим "Гіляровським" за свої помилки теж.

Посилання скопійовано в буфер обміну