Опрос: кто должен оплачивать ремонт домов, которые повредил смерч в Кривом Роге
Фото: Первый Криворожский
И это только официальные цифры чиновников.
Как выглядит квартал, в котором разрушены десятки домов в видеоматериале наших журналистов по ссылке.
Редакция нашего сайта предлагает горожанам принять участие в утреннем опросе.
Кто, по Вашему мнению, должен оплатить затраты на покупку и установку шифера, заборов, окон и так далее.
Варианты ответов - ниже.
Читайте все новости о непогоде в спецтеме.
ФОТО последствий смерча в Кривом Роге смотрите тут
Кто должен оплачивать ремонт домов, которые повредил смерч?
1 268 відповідей
yura36,6
10:12, 31 липня 2017
А что там думать . Смотря какой ветер был . Если северный то восстанавливать всё должен Борей . Если западный то Зефир ,южный - Нот и т.д.
Пи......ж
10:16, 31 липня 2017
Назад розданные (лишние) пятисотки пусть заберут и помогут. А так закон не обязывает восстанавливать частную собственность, проголосуют выделят помогут не проголосуют не помогут
Пи......ж
10:20, 31 липня 2017
Пи......ж, а так как сказано в первом коменте у нас не резервный фонд гор бюджета получился а резервный фонд выборной компании доблестного хозяйственника:-)
Sp12345
10:32, 31 липня 2017
Lеtаriск, ты вообще в своем уме?машину тебе побило, люди без жилья остались.Ты сравнил свою развалюху и жилье
Пи......ж
11:06, 31 липня 2017
Sp12345, он снимает квартиру и работает таксистом автомобиль дает ему крышу над головой и продукты. Шо теперь скажеш?
Mne po..i
10:50, 31 липня 2017
Надо Европу попросить помощи.
Скажем это Путин )))
Гость
11:34, 31 липня 2017
Откуда столько цинизма, вам бы крышу снесло, посмотрел бы на вас. Значит как на западной из-за спиляных полян разводки весной, так и нац гвардия и деньги с государства и гумонитарка сразу идут. А как у нас случилось, так пусть сами восстанавливают. Не знаю как у страховой компании сейчас, но раньше стихия считалась форс мажорной ситуацией и усчерб не выплачивали. Сейчас может все и по другому, но я не думаю, что у кого-то из них была страховка. Почему на место не прибыл ни Вилкул не Усов вот это другой вопрос, как раз есть повод для пиара, дороги и парки это хорошо, но крыша над головой еще лучше. Люди не виноваты, что остались без крова над головой. Но они живут тут, платят налоги, я думаю, что часть денег должна выделить область, бюджет в себя включает, на аварийно восстановительные работы. А говорить ваш дом ваши проблемы. Это знаете ли, оборвало провода на вашей улице, детек скажет скидуйтесь. Надо экспертов, заключить акты. Вот реально живет баба лет 70 у нее пенсия 1500 за какой болт она себе за пару тысяч долларов крышу покроет, на АТО денег и то больше идет. Так что если у вас все целое, молчите.
Вжик
11:40, 31 липня 2017
плюсую каждое слово
anton
14:04, 31 липня 2017
Дороги и парки как вы писали это для всего города, а крыша над головой для одного человека (одной семьи)
Mne po..i
18:58, 31 липня 2017
Гость,надо с Киева взять, ведь они часть налогов себе забирают. Я например минимум 2000 налогов каждый месяц плачу и не все они идут городу !!!
Лосяш
08:48, 01 серпня 2017
Гость,года три назад перекрыть крышу небольшого дома стоило около 40 тыс. гривен. Очень сомневаюсь, что сейчас это сделать дешевле. Так что с пенсии к примеру в 1500, любой пенсионер ,, конечно запросто сможет перекрыть крышу .......,,
leshii ded
12:25, 31 липня 2017
МЧС для того и создается, что бы решать проблемы пострадавших от разных чрезвычайных происшествий. Но, судя по декларациям украинских чиновников, на Украине различные министерства существуют для того, что бы прокурорам и судьям безбедно жилось. Бюджетными деньгами пополняется личная мошна чиновников, прокуратура и судьи часть, из этой мошны, извлекают в виде залога, на свои, как и для тех, кто их назначил, нужды и, все с начала. Круговорот денежных средств должен быть постоянным и, по возможности, как можно более частым. Чем большая оборачиваемасть денежных средств, тем богаче сервисные службы, обеспечивающие райскую жизнь чинуш и их детишек, внуков и других, от степени родства и зависимости.
Эйяфьядлайекюдль
13:21, 31 липня 2017
Все из перечисленных. Плюс благотворительные организации. Только переформулировать "должны" на "могли бы". С точки зрения закона защита сохранности частного имущества ложится на собственника. Гарантии государства касаются только защиты от посягательств третьих лиц. Все. А так да, все могли бы. Предприимчивые продавцы стройматериалов циничного запада уже давно использовали бы эту ситуацию для своей пиар-компании. Наши для этого слишком жадные.
Эйяфьядлайекюдль
16:29, 31 липня 2017
Слава Богу, у нас нет частных дорог. Жизнь и здоровье граждан в понятие частной собственности тоже не попадает. Приведите, наконец, удачный пример.
Mne po..i
15:01, 31 липня 2017
Цигани захотят замок место своего сарая