«Мордой в пол ни за что», - водитель о патрульных в Кривом Роге
Фото: Первый Криворожский
Патрульные утверждали, что водитель нарушил правило дорожного движения. А именно якобы не пропустил пешехода на переходе.
По словам водителя, он предоставил инспекторам по их требованию свое водительское удостоверение и свидетельство регистрации транспортного средства.
«На требование одного из полисменов, мною были предоставлены документы, удостоверяющие личность - водительское удостоверение и техпаспорт на автомобиль.
В свою очередь, не представившись, не предъявив служебного удостоверения, понимая всю суть наделенной его властью, на просьбу предоставить доказательства, совершенного мною правонарушения и рассмотрения дела, полисмен вел себя по-хамски. Он не реагировал на мои слова, ссылаясь якобы на то, что все его действия могут быть обжалованы в суде»,- сообщает водитель Lincoln.
По словам водителя, он просил полисменов, как этого требует закон, прежде чем составлять постановление, произвести рассмотрение дела, предоставить улики правонарушения.
Патрульные на просьбы никак не реагировали, раз за разом требуя предъявить документы, пытаясь переписать данные в блокнот.
Когда водитель Lincoln вышел из автомобиля, правоохранители, по его словам, начали его «ломать», пытаясь надеть наручники и посадить в машину патрульных.
«После неоднократных звонков, общения с вышестоящим руководством, полисменами было принято «Гениальное и единственно правильное решение!» – задержать меня до выяснения личности.
Не оказывая сопротивления, «Мордой в пол», в наручниках, я был доставлен в ближайшее Покровское отделение полиции», - рассказал нашему корреспонденту задержанный копами водитель.
Все это время в автомобиле Lincoln находилась супруга пострадавшего, и их двухмесячный ребенок.
«Полисмены подвергли опасности жизнь и здоровье супруги и ребенка. Так как они были оставлены сотрудниками полиции на морозе в малознакомом районе в заведенном автомобиле. У них нет навыков обращения с транспортным средством и управления ним на произвол судьбы»,- рассказывает ситуацию потерпевший.
Оставив женщину с ребенком в машине, копы увезли задержанного водителя для установления личности (хотя он уверяет, что показывал удостоверение несколько раз, - ред.) в Покровское отделение полиции.
Полицейским потребовалось более трех часов для того, чтобы установить личность водителя.
По словам пострадавшего водителя, полицейские в отделении отказывались принимать от него заявление о нарушении его прав и свобод.
Пресс-служба патрульной полиции Кривого Рога ситуацию не комментирует.
Коментарі (80)
clojn
20:29, 22 лютого 2017
всем, такие люди как виталино это очень низкий процент людей которые знают и умеют отстаивать свои права. Основная масса людей тупо делает то, что говорят им необразованные копы
_Alex_
11:52, 23 лютого 2017
лично оспаривал постановы в суде и знаю большое количество людей в нашем городе, которые без лишней показухи делали так же.
clojn
20:31, 22 лютого 2017
всем, почему один должен отдуваться за всех? С нами поступают ровно так как мы того заслуживаем. Учите законы и отстаивайте свои права.
спасибо
20:07, 22 лютого 2017
Ув. водитель, надеюсь, что Вы это так просто не оставите. А потом может и остальные с неба спустятся.
Креатив
20:08, 22 лютого 2017
Боже 20 градусник мороз. О пешеходах,которых он не пропустил, кто подумает? Летят не замечая что кто- то стоит на обочине и ждет пока они в свих холодных машинах пролетят мимо.
ЛИЯ
20:22, 22 лютого 2017
Креатив, ой, бедные пешеходы. Сегодня стояла на светофоре, который по требованию включается, а там ждать "целых 90 секунд!!!",пока зеленый зажжется, так за это время, 3 пешехода поперлись на красный, в том числе и мужик лет 50 с травмой ноги (с костылем). А вы говорите, кто о пешеходах подумает! Вот здесь нужно полицию ставить и штрафовать и задерживать до выяснения личности!!!
Chornenkyy
20:18, 22 лютого 2017
Водитель вроде как оказывал сопротивление, не? И как-то странно вырезано видео между предъявлением документов и задержанием. Трудно оценить ситуацию по такой "нарезке".
спасибо
20:31, 22 лютого 2017
Причина задержания - не сопротивление, а для установления личности, как ответил правоохранитель. Водительского удостоверения наверно показалось мало.
Victor86
15:24, 23 лютого 2017
будет много разговаривать, и причину задержания сменят. Подлинность водительского удостоверения вызвала сомнения...вот тебе и повод задержания
РоманКР
14:41, 23 лютого 2017
Chornenkyy, ждем видео с нагрудных камер полицейских. Пропало оно внезапно ?...
Никнeйм
20:35, 22 лютого 2017
Молодцы, что отреагировали. Я эту "заметку" встретил в фб, с комментарием властьимущих. Была бы запись с регистраторов - все стало бы на места. Может и жертва не прав, но и менты прокололись. С зебрами там тоже нюансы. Согласно пдд пешеход гребущий по ту сторону разделительной полосы не в вашей зоне ответственности, его пропускать не обязательно. Это раз. Если по моей стороне на тротуаре жует сопли - мое дело, тормозить либо нет, если демонстрирует намерение пересечь улицу ( наступил на проезжую часть) - уже он прав, я нет. Смотря какие у кого доказательства. И чо, в пепелаце регистратора нету?
Никнeйм
09:36, 23 лютого 2017
Заява пешехода бред конечно, про пропустил или не - я к тому, было ли вообще нарушение, мы доказательств, как и опровержений не видели. А полицаи в беспределе однозначно.
Hикнейм
11:00, 23 лютого 2017
Собственно, то, о чем я и писал. https://www.youtube.com/watch?v=Rg3ALPCvrOs&feature=youtu.be
Пешеход был по ту сторону разделительной полосы, останавливаться или нет - мое дело. Если что то в законодательстве поменялось, полицаи - поправьте!
Hикнейм
11:06, 23 лютого 2017
полная версия с регистратора https://www.youtube.com/watch?v=7P2LatgaM14&feature=youtu.be
четко видно - не нарушал, хотя мог соизволить, и притормозить, на свое усмотрение.
Hикнейм
11:27, 23 лютого 2017
"Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека".
"щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека" - здесь небезпекы не было, пешеход не был вымушеный менять скорость и траекторию.