Представник Криворізької міської ради як потерпілої сторони знову проігнорував суд

У Саксаганському районному суді під головуванням Валерія Попова після перерви відбулось засідання у справі по звинуваченню організованої злочинної групи на чолі з депутатом провілкулівської більшості та його дружиною у розкраданні коштів громади на відновленні багатоквартирних будинків та закладів освіти, які постраждали внаслідок російської агресії.

Однак розгляд справи фактично не відбувся, у судовому засіданні знову оголошено перерву. Згідно з раніше визначеним порядком розгляду справи цього разу мав відбутись допит потерпілої сторони, а саме Криворізької міської ради в особі начальника юридичного управління виконкому міської ради Максима Кудіна. Про необхідність забезпечення явки до суду представника потерпілої сторони прокуратурою на адресу Криворізької міської ради було надіслано, а там отримано «особливе запрошення». Але належний представник від міської ради повторно до суду не з'явився, не було повідомлено суд і про поважність причини неявки.


Прокурор Іван Новіков розцінив таку бездіяльність з боку Криворізької міської ради як навмисну, спрямовану на затягування розгляду справи. І з огляду на те, що до потерпілої особи не може застосовуватись примусовий привід, клопотав перед судом про накладення на потерпілу сторону грошового стягнення. Однак суд ухвалив щодо забезпечення явки представника міської ради як потерпілої сторони направити запит на в. о. Вілкула, де зазначити всі обставини, що перешкоджають розгляду кримінального провадження. А уже в разі негативної реакції на такий запит розглядати питання про накладення грошового стягнення та визначення іншого порядку розгляду справи.

Окрім того, суд розглянув та відхилив клопотання податкової інспекції щодо надання їй для перевірки копій або можливості ознайомлення з первинною документацією ТОВ «Сітісервіс — КР» та ТОВ «Уют-2011», яка міститься в матеріалах справи. Як зазначив прокурор Іван Новіков, обгрунтовуючи своє заперечення щодо задоволення цього клопотання, документація була вилучена під час обшуку за ухвалою слідчого судді і визнана речовим доказом.

Варто нагадати: попри те, що згідно з обвинувальним висновком ідеться про розкрадання коштів бюджету громади, Криворізька міська рада в особі тих, хто мав би представляти її інтереси в суді, не визнає себе потерпілою стороною. Водночас постанова слідчого про визнання Криворізькою міською радою потерпілою у встановленому законом порядку оскаржена не була.