Актуальне

Представник Омбудсмена пояснив, чому петицію про відставку Маркова не підтримали

Представник Омбудсмена пояснив, чому петицію про відставку Маркова не підтримали

Фото: Перший Криворізький (AI-generated)

Представник Уповноваженого у Дніпропетровській області Олексій Урлаткін не знайшов підстав для реагувати на скаргу авторки електронної петиції про відставку директора КП «Кривбасводоканал» Сергія Маркова. Євгенія Бикова оскаржувала відповідь Криворізької міської ради, оскільки в ній, на її думку, не пояснили, чому петицію не підтримали. Водночас Урлаткін пояснив, що обгрунтуванням непідтримки петиції є результати голосування чиновників.

Про це йдеться у відповіді Уповноваженого у Дніпропетровській області Олексія Урлаткіна на скаргу Євгенії Бикової.

У відповіді Урлаткін підтверджує, що відповідно до абзацу дев'ятнадцятого статті 23(1) Закону «Про звернення громадян» у відповіді на електронну петицію повідомляється про результати розгляду порушених у ній питань із відповідним обгрунтуванням.

Нижче Представник дійшов до висновку, що обґрунтуванням непідтримки петиції є результати голосування Криворізької міської ради, відтак підстав для реагування на скаргу немає.

«Рішенням Криворізької міської ради № 4684 від 30.06.2026 «Про розгляд електронної петиції «Відставка директора КП «Кривбасводоканал» Сергія Маркова» — електронну петицію не підтримано.

Листом № Ко-433-ЕП/20-01-03 від 30.06.2026 Вас повідомлено, що петицію не підтримано.

З огляду на те, що пунктом 19 Порядку передбачено порядок ухвалення рішення — шляхом голосування, то листом № Ко-433-ЕП/20-01-03 від 30.06.2026 Вас повідомлено, що за результатами голосування петиція не підтримана. Таким чином обґрунтуванням непідтримки петиції є результати голосування Криворізької міської ради.

З огляду на вказане вище, підстав для вжиття додаткових заходів реагування за Вашою заявою наразі не вбачається»
, — йдеться у відповіді.





Посилання скопійовано в буфер обміну