Мобілізований батько-одинак: як росіяни використали цей інформпривід з Кривого Рогу

Хто тільки не використовує чутливу тему ТЦК в інформаційному просторі. За даними Центру протидії дезінформації, останнім часом у мережі з'являється все більше згенерованих штучним інтелектом дописів та зображень, які використовують для інформаційних маніпуляцій. Частину такого контенту поширюють і українські пабліки з мільйонною аудиторією

Приклади ШІ-фейків

Одним із таких став допис про те, як нібито бійці спецпідрозділу КОРД затримують військовослужбовців ТЦК за вимагання грошей у військовозобов'язаних у Дніпрі. У ньому опубліковано три фотографії, які мають ознаки генерації штучним інтелектом.

На це можуть вказувати:

• нерозбірливий напис на плитоносці "спецпризначенця" — це одна з типових помилок генеративного ШІ;
• одна "нога" у чорному взутті фактично належить одразу двом людям — "кордівцю" та "затриманому";
• неприродний вигин ноги у "спецпризначенця" праворуч на фото.

Російські державні та проросійські медіа регулярно використовують резонансні історії, пов'язані з мобілізацією, для просування власних пропагандистських наративів.


Так сталося і з історією про мобілізацію батька-одинака з Кривого Рогу. Про його проблеми з документами та відмову у наданні відстрочки ще до візиту до ТЦК ми детально розповідали в окремому матеріалі. Тепер розглянемо, як цей випадок подали російські медіа.


«Батька-одинака мобілізували, поки його донька була в дитячому садку. Тотальна мобілізація повністю знекровить країну». Саме так російське видання Regnum та низка російських пабліків описують історію з Кривого Рогу, використовуючи емоційні формулювання та замовчуючи ключові факти, які суттєво впливають на її сприйняття.

Які факти не згадує Regnum

У матеріалі Regnum відсутня інформація про те, що:

• чоловік отримав офіційну відмову у наданні відстрочки ще до того, як його доставили до ТЦК;
• за інформацією Дніпропетровського обласного ТЦК та СП, він перебував у розшуку як такий, що не з'явився за викликом;
• відмову у наданні відстрочки можна було оскаржити в установленому законом порядку, однак цього зроблено не було;
• за словами представників ТЦК, під час перевірки документів виникли сумніви щодо їх відповідності офіційній версії судового рішення, тому матеріали передали на подальшу перевірку.

Натомість читачам показують лише емоційну частину історії — «батько», «маленька дитина», «директорка дитсадка рятувала», — створюючи враження, ніби мобілізація відбулася без будь-яких юридичних підстав.

У цьому випадку використано типовий прийом інформаційної маніпуляції: емоційні деталі подаються без повного юридичного контексту. У результаті складна правова ситуація перетворюється на простий і вигідний Кремлю сюжет про нібито «свавілля» в Україні.

Як розпізнати ШІ-зображення: 9 ознак

1. Неприродні руки та пальці. Зайві або відсутні пальці, дивні суглоби, злиті кисті.
2. Дивний фон. Розмиття, викривлена архітектура, предмети з неправильною формою чи кількістю деталей.
3. Нереалістичне волосся. Пасма можуть «зависати», змінювати текстуру або неприродно переходити в одяг.
4. Надто «ідеальна» картинка. Неприродний блиск шкіри, гладкі текстури та ефект, схожий на комп'ютерну графіку.
5. Помилки в аксесуарах. Сережки різної форми, деформовані прикраси, нелогічне розташування ремінців чи ґудзиків.
6. Спотворений текст. Вивіски, написи й дорожні знаки часто містять набір беззмістовних символів.
7. Шаблонні образи. ШІ нерідко відтворює стереотипні образи людей і професій.
8. Дрібні нелогічності. Очі, зуби, вуха, інструменти чи інші дрібні деталі можуть виглядати неприродно.
9. Скористайтеся сервісами перевірки. Hive AI Detector, TinEye та інші інструменти допоможуть оцінити ймовірність того, що зображення створене штучним інтелектом.