Росія виправдовує атаки на цивільну інфраструктуру в Дніпрі

Російський ресурс «Правда.ру» поширює матеріали, якими намагаються виправдати удар по цивільній інфраструктурі в Дніпрі, подаючи його як «удар по американській власності». У тексті пропагандисти змішують удар по Дніпру, міжнародна політика, економічні інтереси США та вигадані геополітичні сигнали. Це типовий приклад інформаційної маніпуляції, мета якої — зняти відповідальність з Росії за удар по цивільному об’єкту.

У чому полягає маніпуляція

Росіяни називають підприємство «американським масляним заводом», роблячи акцент на походженні компанії Bunge. Але за міжнародним гуманітарним правом форма власності не має жодного значення: якщо об’єкт є цивільним і не використовується у військових цілях, удар по ньому є воєнним злочином.

Друга маніпуляція — перетворення наслідків атаки на інформаційний привід для іронії та знецінення. Згадка про «300 тонн масла на дорогах» і цитування мера міста подається не для інформування, а для створення карикатурного образу події, що має відвернути увагу від факту: атака дронів спричинила масштабну аварію на цивільному об’єкті.

Читайте також: Списки «ухилянтів» у Дніпрі: старий російський фейк знову пішов у хід

Також Кремль вибудовує хибний ланцюг: мовляв, удари по «американській власності» в Україні — це відповідь на загрозу російським активам у Венесуелі або на заяви американських політиків. Це класичний приклад маніпуляції, коли воєнний злочин маскують під геополітичну гру.

Окремо маніпулятивною є інтерпретація слів Марко Рубіо. Їх подають як доказ того, що США «вважають Західну півкулю своєю власністю», щоб створити образ Заходу як імперії й тим самим виправдати дії Росії. Це виривання цитат із контексту та нав’язування власних смислів.

Навіщо Росія це робить

Такі маніпуляції виконують одразу кілька функцій:

• виправдовують удари по цивільних для внутрішньої аудиторії;
• переводять розмову з воєнного злочину в площину абстрактної геополітики;
• знижують емпатію до постраждалих цивільних.

Як зрозуміти, що це маніпуляція

Ознаки обману:

• цивільний об’єкт називають «іноземною власністю» для легітимізації удару;
• відсутні докази військового призначення цілі;
• локальну подію штучно пов’язують із далекими міжнародними процесами;
• відповідальність перекладають з того, хто б’є, на світову політику.

Удар по цивільній інфраструктурі в Дніпрі — це не геополітичний сигнал і не відповідь США, а пряме порушення міжнародного гуманітарного права. Російські пропагандисти намагаються сховати цей факт за ідеологією, іронією та фейковими причинно-наслідковими зв’язками.