У версію «захищав сина» криворізькі зоозахисниці не вірять, вимагають звільнити поліцейського
Фото: Первый Криворожский
Нагадаємо, редакція сайту «Перший Криворізький» повідомляла, що полісмен поранив собаку та нібито намагався її спалити. Згодом правоохоронець розповів, що він намагався захистити сина від пса. Він схопив вила, які потрапили під руки, поранив собаку. Детальніше читайте тут.
Криворізькі активісти та зоозахисники обурені такими діями. Вони звернулися до міністра МВС, голови Нацполіції та начальника ГУНП у Дніпропетровській області.
Далі редакція цитує текст листа криворізьких зоозахисників:
«Заступником начальника-начальником кримінального відділення поліції на станції Кривий Ріг-Головний Криворізького відділу поліції у Дніпропетровській області, майором поліції Олександром Руденко під час спалювання листя та інших рослинних залишків, зібраних на території свого подвір’я, що є надзвичайно шкідливим для здоров’я людей екологічного стану міста і є прямим порушенням низки норм чинного законодавства, на очах у сусідів, наколов на вила безпритульну тварину та живцем кинув її у полум’я.
Дякуючи сумлінним громадянам тварина не встигла згоріти заживо. В той час, як очевидці викликали на місце злочину поліцію та рятували беззахисне створіння, Олександр Руденко, затято продовжував підкидати сміття у багаття.
Читайте також: Кріворожанін, звинувачуваний у знущанні над собакою на очах у дитини, дійсно працює в поліції
Заява про кримінальне правопорушення Довгинцівським відділенням поліції була зареєстрована в журналі Єдиного обліку №3877 від 2 березня 2019 року. Всупереч статті 8 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», замість невідкладного внесення відповідних відомостей до ЄРДР та негайного повідомлення про це начальника (керівника) територіального управління ДБР (Держбюро розслідувань, - прим. авт) працівники даного відділення, керуючись принципом «мы своих в беде не бросаем», приховали даний факт та переклали обов’язки слідчого ДБР на дільничного офіцера Довгинцівського відділу поліції.
Нам забракне паперу, щоб передати усю бурю емоцій, що переповнила більшість населення міста після оприлюднення ганебних дій співробітників, нещодавно реформованої поліції.
Нам огидно спостерігати, як офіцер поліції, що урочисто присягався з гідністю нести високе звання поліцейського, рятуючи своє «керівниче крісло», заради уникнення покарання, перетворився на блазня, годуючого громадськість нісенітницями про уявну оборону дитини, яку ніхто не бачив та не зафіксувала відеокамера.
Нам не є зрозумілим як «носій зброї», наділений правом застосування найбільш суворого заходу примусу, нездатний об’єктивно оцінити ступінь наявності та небезпечності посягання, відрізнити уявну загрозу від реальної…. Не усвідомлює, що «надіта» на вила тварина вагою 2 кг явно закінчила своє посягання, а подальша «оборона» через «самоспалення» є неправомірною.
За порушення Правил етичної поведінки поліцейського, аморальну поведінку, службову невідповідність, задля поновлення довіри населення до поліції, яка є основним критерієм оцінки ефективності діяльності органів і підрозділів поліції, вимагаємо звільнити з лав правоохоронних органів заступника начальника-начальника кримінального відділення поліції на станції Кривий Ріг-Головний Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Олександра Руденко».
Комментарии (37)
Эйяфьядлайекюдль
18:23, 07 марта 2019
Чип это что? Электронное устройство без элемента питания, носитель информации. То есть за конкретную халатность, а скорее присваивание средств, выделенных на операцию, что уже уголовка, может и должен ответить человек или группа людей, к этому причастная. Что вы сделали, чтобы это произошло?
Эйяфьядлайекюдль
18:13, 07 марта 2019
Валдис, ты тоже костры на участках палишь что ли? Я вот нет. У меня поэтому "вилы - копать".
Эйяфьядлайекюдль
18:11, 07 марта 2019
Я не зоозащитник, если что. Но хочу объяснить зоофобам, что это не их личная заслуга в том, что путь эволюции завернул туда, что это мы заводим собак, а не они нас. Среди людей так же встречаются как домашние воспитанные и упитанные, так и асоциальные элементы вроде бомжей и наркоманов. При этом ваше сосуществование с ними не сводится к тому, чтобы убрать их всех к чертям собачьим, отравить, убить, наколоть на вилы. Помимо того, что за убийство человека закон карает строже, вы не делаете этого еще и потому, что далеко не каждый из них причиняет вред окружающим. Причинил - получи наказание. Не через самосуд, естественно. Есть полиция для этого. А не причиняет - пусть себе где-то что-то делает. Просто в случае с людьми, вы это понимаете, а с собаками - нет. При том, что среди бродячих собак процент агрессивных гораздо ниже, чем среди даже вполне социализированных людей. И уж совершенно точно среди них есть те, кто оказался на улице по прямой вине человека. А вы им всем поголовно желаете смерти.
Эйяфьядлайекюдль
18:30, 07 марта 2019
Не могу себе этого представить, как ни стараюсь. Если бы среди моего круга общения или в семье что-то подобное произошло, я по крайней мере могла бы ответить на вопрос, что спровоцировало такую ситуацию. Домашние - да, кусали. Но за дело. То на хвост им наступили, то кушать мешали. Сын умудрился раздраконить бабушкино пса - метиса немца и колли, добрейшее существо. Но сам признался, что и за уши его тянул, и пальцами в глаза лез. Он ставил цел и добился. Возраст - младшая школа. Сидел потом весь в зеленке, а пес виновато глаза прятал. Вот его - научили. Дочь прошла более мягкую школу - обижала соседскую кошку с котенком., но усвоила твердо. К чужим животным вообще не лезть, а своих не дразнить без надобности. А вот бродячие животные даже попыток подойти к нам на близкое расстояние не предпринимали. Мало ли.
Эйяфьядлайекюдль
18:48, 07 марта 2019
Я ответила. Представить не могу. На улице ребенок от меня ни шагу. Мы не бегаем, не кричим, не пытаемся срезать путь через стаю, совершенно ничем не провоцируем. В детстве боялась бродячих. Пока мне не сказали, что 1) нельзя ни в коем случае демонстрировать страх, потому что собаки прекрасно чувствуют слабость 2) при активном интересе со стороны собаки нужно показать ей готовность обороняться, например, топнуть ногой. Мне помогало. Все-таки это не медведь и не тигр. Весовые категории разные. А звери не такие уж и дураки, чтобы связываться с тем, кто сильнее.
Эйяфьядлайекюдль
19:10, 07 марта 2019
Ну, такое ваш пример... Выведу на прогулку кастрированного хомячка на поводке, вряд ли от бродячих кошек отобью. Наверное, буду выгуливать там, где ему ничего не угрожает. Как ответственный хозяин.
Эйяфьядлайекюдль
19:11, 07 марта 2019
Кстати с детьми та же фигня.
Эйяфьядлайекюдль
19:24, 07 марта 2019
Человек - не царь ни разу. По числу иррациональных и противоестественных поступков он впереди планеты всей. Бухать, колоться, садиться в таком состоянии за руль, проигрывать в лохотронах имущество, смотреть одибиливающие ролики в ютубе, убивать собственных детей, обжираться до несварения и т.д. Такого самоистребления как вида природа еще не знала. Плюс войны. Не для того, чтобы выжить, а чтобы иметь больше возможностей делать все то, что я перечисляла выше. Да, интеллектуально он выше прочей фауны, но считать, что его права выше остальных только на этом основании позволяет предположить, что и среди самих людей у более умных должно быть больше прав.
Эйяфьядлайекюдль
19:27, 07 марта 2019
И, кстати, насчет последнего - не шучу. Если бы существовал порог IQ в избирательном праве, страна только выиграла бы от этого.
Эйяфьядлайекюдль
19:34, 07 марта 2019
Я понимаю, что пишу. Готова объяснить, что непонятно.
sonz
09:04, 15 марта 2019
Вилами землю на клумбах вскапывают.... это для тех кто не знает *Что можно убирать вилами?*
Эйяфьядлайекюдль
11:09, 15 марта 2019
Апдейт новости. Никакого ребенка на видео и близко нет, свидетели так же утверждают, что он сделал это намеренно со словами "задолбали эти шавки". К сведению
Эйяфьядлайекюдль
13:33, 08 марта 2019
Единственное? Тима, за пределами забора это вообще не его земля. Он не имеет права на ней ничего высаживать, не то что костры палить. Да, и клумбы разбивают, а некоторые вблизи широких автодорог и огороды за забором садят. Но в праве это называется - самозахват. И если ты, к примеру, пройдешься по такому огороду, хозяин участка тебе и слова сказать не сможет. Имеешь право.
Эйяфьядлайекюдль
13:36, 08 марта 2019
Если бы это имело место не вблизи частного дома, а где-то в городе, то кто был бы виноват в том, что ребенок оказался в опасности? Собаки?
Vitalya12345
00:10, 08 марта 2019
В аду на виллах тебе в огне гореть , мерзавец ! Ответишь перед Богом!