Мэрское большинство не захотело обсуждать экологический вопрос (СПИСОК)
Фото: Первый Криворожский
Речь идет о рассмотрении обращения депутата горсовета Антона Петрухина (избран от «Самопомощи»), в котором он требовал предоставить ему и всей общественности заверенные копии полного отчета (вместе с приложениями) по договору №4 от 25 апреля 2018 года об услуге, которая стоила криворожанам 2 346 000 гривен.
Услуга называется «Определение химического состава и оценка степени загрязнения атмосферного воздуха в городе Кривой Рог, идентификация и инвентаризация основных источников выбросов, загрязняющих веществ ПАО «АрселорМиттал Кривой Рог», «ЮГОК», в том числе оценка рисков для окружающей среды и здоровья населения». Подробнее читайте тут.
По результатам голосования, опубликованным на сайте исполкома горсовета, 28 депутатов не стали голосовать за то, чтобы обращение Петрухина включили в повестку дня. Среди них 25 – не голосовали и 3 – воздержались.
Читайте также: Криворожский депутат потребовал от ТРК Рудана опровергнуть информацию
За то, чтобы в повестку дня включили обращение их коллеги, проголосовали 27 депутатов горсовета. За были депутаты от «Силы людей», группы «За успішний Кривий Ріг», присутствующие депутаты от «Самопомощи», фракции «Солидарности», присутствующие депутаты от «Укропа», часть депгруппы «Батькивщина» и трое внефракционных депутатов.
Напомним, все депутаты имеют 3 кнопки: «За», «Против», «Воздержался».
Результаты поименного голосования редакция публикует
ниже:
Комментарии (29)
Эйяфьядлайекюдль
22:54, 28 февраля 2019
Право нардепов на депзапрос описано в статье 15 ЗУ "О статусе народного депутата Украины". Не нашла упоминания о депутатском запросе и обращении, кроме как от нардепа.
skoch
23:18, 28 февраля 2019
Ну так логично, Вы же читали ЗУ о нардепах, а не о депутатах местных советов. Открываем соответствующий закон, смотрим ст 11 п2 и ст 22, которая называется "Порядок розгляду депутатського запиту". И если Петрухин не знает своих прав... Ну это тогда ещё хуже. А если знал, тогда возвращаемся к моему первому комментарию.
Эйяфьядлайекюдль
23:38, 28 февраля 2019
Нашла. Есть. Тогда не в курсе.
Викушка
18:37, 28 февраля 2019
Правильно. нечего обсуждать темы, неуместные КРИВОРОЖСРАЛИ!
Эйяфьядлайекюдль
18:40, 28 февраля 2019
Прочтите статью еще раз.
Викушка
23:55, 28 февраля 2019
Любое обсуждение экологических тем в городе приводит к упоминанию криворожсрали. Индусу не выгодно чтобы экологию упоминали в любом ключе.
Эйяфьядлайекюдль
23:57, 28 февраля 2019
Вы говорите об этом исследовании экологической обстановки как о чем-то имевшем место.
Викушка
23:39, 01 марта 2019
Эм, А вы сомневаетесь в том,что благодаря АМКР Кривой Рог - зона экологического бедствия? Предприятие является крупнейшим загрязнителем воздуха в стране ОФИЦИАЛЬНО! Облака выбрасывает? Или радугу?
Sergi
20:13, 28 февраля 2019
а что толку обсуждать Арселор, сколько раз люди выходили на митинг и что дальше?) теперь давайте обсудим и снова с носом останемся, гнать их надо в шею
skoch
20:52, 28 февраля 2019
Ну так вот как раз в этом разрезе отчёт-то и интересен, но отчёт почему-то не дают. И почему Петрухин вместо запроса поставил вопрос на голосование - тоже интересно.
skoch
20:51, 28 февраля 2019
Всё 2,5 ляма уплыли, никто ничего обсуждать не будет)) Если бы шло обсуждение выделения денег, тогда да, воздержавшихся не было бы))
Юлия Викторовна
22:50, 28 февраля 2019
Это ребята звоночек на будущее, когда пойдем голосовать на выборы, внимательно изучаем списки и думаем головой
sandro1
22:54, 28 февраля 2019
У индуса все и все куплено, вспоминаю последний митинг/забастовку, как после визита к нашему гаранту, все вопросы были улажены
Александр Поль
09:24, 01 марта 2019
У Бабенко раскол намечается? Не синхронно голосуют: 3 - за, 3- никак