Мэрское большинство не захотело обсуждать экологический вопрос (СПИСОК)
Фото: Первый Криворожский
Речь идет о рассмотрении обращения депутата горсовета Антона Петрухина (избран от «Самопомощи»), в котором он требовал предоставить ему и всей общественности заверенные копии полного отчета (вместе с приложениями) по договору №4 от 25 апреля 2018 года об услуге, которая стоила криворожанам 2 346 000 гривен.
Услуга называется «Определение химического состава и оценка степени загрязнения атмосферного воздуха в городе Кривой Рог, идентификация и инвентаризация основных источников выбросов, загрязняющих веществ ПАО «АрселорМиттал Кривой Рог», «ЮГОК», в том числе оценка рисков для окружающей среды и здоровья населения». Подробнее читайте тут.
По результатам голосования, опубликованным на сайте исполкома горсовета, 28 депутатов не стали голосовать за то, чтобы обращение Петрухина включили в повестку дня. Среди них 25 – не голосовали и 3 – воздержались.
Читайте также: Криворожский депутат потребовал от ТРК Рудана опровергнуть информацию
За то, чтобы в повестку дня включили обращение их коллеги, проголосовали 27 депутатов горсовета. За были депутаты от «Силы людей», группы «За успішний Кривий Ріг», присутствующие депутаты от «Самопомощи», фракции «Солидарности», присутствующие депутаты от «Укропа», часть депгруппы «Батькивщина» и трое внефракционных депутатов.
Напомним, все депутаты имеют 3 кнопки: «За», «Против», «Воздержался».
Результаты поименного голосования редакция публикует
ниже:
Комментарии (23)
Эйяфьядлайекюдль
18:32, 28 февраля 2019
А если депутатский запрос материалов организовать? Это законно. Вот только из криворожских нардепов кого просить? Оппы упадут на мороз. Усов?
Sergi
20:15, 28 февраля 2019
все упадут на мороз, думаете руководство Арселора мало денег отстегивают за их молчание?)) все у одного корыта сидят, так что вряд ли пока что либо изменится
Эйяфьядлайекюдль
20:36, 28 февраля 2019
Это вообще не о результатах анализов, понимаете? Это о списании очень немаленьких денег на создание видимости их проведения. Услуга по договору номер четыре за два с половиной ляма.
sandro1
22:57, 28 февраля 2019
У Петрухина, достаточно полномочий, но почему он поступил так, а не по другому, у него лично спросить нужно
Эйяфьядлайекюдль
23:15, 28 февраля 2019
Я почитала статью 19 (п.9) ЗУ "О статусе депутатов местных советов", там описаны права депутата в самом совете и запросы возможны только в этих рамках. Полномочий же осуществлять запросы за пределами совета, обращаясь к исполнительной власти за отчетом, он не может. Только к другим депутатам, председателю, докладчикам. Не то что нардеп.
Эйяфьядлайекюдль
23:40, 28 февраля 2019
Все, нашла. В свежей редакции. Действительно мог и сам обратиться с запросом. Похоже на провокацию.
skoch
20:53, 28 февраля 2019
Так Петрухин пусть бы и нарисовал депутатский запрос, он же не от оппы. Вынос вопроса на повестку дня это как минимум странный ход.
Эйяфьядлайекюдль
21:12, 28 февраля 2019
Не уверена, что у депутатов местного уровня те же полномочия, что и у нардепов. Иначе и вопрос бы на повестку дня не пришлось выносить.
skoch
22:27, 28 февраля 2019
Депутат местного уровня имеет достаточно полномочий, чтоб написать депутатский запрос в этом случае. Это расходование бюджетных денег, потому тут как раз всё в рамках его полномочий.
Эйяфьядлайекюдль
22:54, 28 февраля 2019
Право нардепов на депзапрос описано в статье 15 ЗУ "О статусе народного депутата Украины". Не нашла упоминания о депутатском запросе и обращении, кроме как от нардепа.
skoch
23:18, 28 февраля 2019
Ну так логично, Вы же читали ЗУ о нардепах, а не о депутатах местных советов. Открываем соответствующий закон, смотрим ст 11 п2 и ст 22, которая называется "Порядок розгляду депутатського запиту". И если Петрухин не знает своих прав... Ну это тогда ещё хуже. А если знал, тогда возвращаемся к моему первому комментарию.
Эйяфьядлайекюдль
23:38, 28 февраля 2019
Нашла. Есть. Тогда не в курсе.
Викушка
18:37, 28 февраля 2019
Правильно. нечего обсуждать темы, неуместные КРИВОРОЖСРАЛИ!
Эйяфьядлайекюдль
18:40, 28 февраля 2019
Прочтите статью еще раз.
Викушка
23:55, 28 февраля 2019
Любое обсуждение экологических тем в городе приводит к упоминанию криворожсрали. Индусу не выгодно чтобы экологию упоминали в любом ключе.