В ефективності природоохоронних заходів на криворізькому ГЗК розбиралась комісія
Фото: https://www.facebook.com/PetrukhinAnton83
« Імітація природоохоронної діяльності та щорічне погіршення екологічної ситуації на підприємстві. Найгірша ситуація довкола хвостосховища. На момент обстеження, при швидкості вітру 5-10 м/с, над хвостосховищем здіймалися піщані бурі, що зносилися вітром в напрямку Даманського.
Всі карти хвостосховища, що розташовані по периметру, стоять сухі і генерують пил, ніяких закріплюючих поверхню речовин не використовується. ПівнГЗК не має на хвостосховищі жодної власної поливної машини , підрядні організації, що нарощують дамби хвостосховища, інколи поливають дороги для свого транспорту звичайною водою, яка висихає за півгодини. Бішофіт при поливі для закріплення поверхні вже декілька років на підприємстві не використовують, бо потрібно нарощувати прибутки », - повідомив член комісії та депутат Криворізької міськради Антон Петрухін.
Депутат вважає, що ПівнГЗК за 2017 рік збільшив чистий прибуток в 2,2 рази у порівнянні з 2016 роком і він склав 7,8 млрд.грн та поділений між Ахметовим та Новинським.
Для порівняння, бюджет міста Кривий Ріг за 2017 рік, з урахуванням субвенцій з державного та обласного бюджетів, склав 6,3 млрд.грн.
Читайте також: Екологічну свідомість українських школярів формуватиме «Компола»
« Підприємство відзітувало, що виконує природозахисні заходи, в тому числі висадили жито на невеликій площі, але, як показав візуальний огляд, ці заходи на сьогодні не ефективні.
І на фоні всього того, що ми побачили, підприємство у екологічній декларації, при розрахунку екологічного податку за розміщення відходів, вказують що не допускають забруднення атмосферного повітря і занижують екологічний податок в 3 рази, тим самим перекладаючи гроші із кишені мешканців міста до кишені Ахметова.
Закріплюючих поверхню речовин. При розвантажені техніки чи роботі бульдозеру на відвалі жодних пилопригнічюючих заходів не застосовується. Рекомендації, що були напрацьовані комісією в попередньому році, не виконуються », - пише Петрухін.
За статтею 246.4 Податкового кодексу України за розміщення відходів на звалищах, які не забезпечують повного виключення забруднення атмосферного повітря або водних об'єктів, ставки податку, зазначені у пунктах 246.1-246.3 цієї статті, збільшуються у 3 рази.
Комментарии (20)
Віктор Сміт
17:16, 30 мая 2018
Хорошо подмечено, что у нас в городе большинство депутатов это опоблок и поэтому наш горсовет не может подать коллективный иск против метинвеста - они же их туда поставили!
Віктор Сміт
18:54, 30 мая 2018
Bладислав ...., И снова в точку ты попал! регионалы настаивают, что разницы между коллективным и одиночным иском нет, но это конечно не так! Если бы весь горсовет подал коллективный иск, то это уже был бы иск города против метинвеста и откупиться в суде было бы слишком дорого даже для такой корпорации. И решение суда действовало бы сразу на весь город, а не на отдельный дом, как в примере борьбы с Криворожгазом за персональные счётчики. Ты молодец, уловил суть и сразу поделился с горожанами!
AndroidKR
14:07, 30 мая 2018
Эта проблема не только на СевГОКе, у других предприятий тоже самое - только порыв ветра и все в легкие жителей города.
Пауков
14:25, 30 мая 2018
Та дід он на гелікоптері з мощами і попом політав, все саме перестане пилити.
katyara
15:23, 30 мая 2018
а мені здається, що депутат просто привертає до себе увагу, замість того, щоб писати і розповідати як усе погано перед виборами, краще б почав вже зі своїми колегами працювати і робити щоб в країні жилося і дихалося вільніше проте ні він скільки на своїй посаді і що зроблено за цей для захисту довкілля!??!
Віктор Сміт
17:12, 30 мая 2018
Вы правильно заметили, что большинство в горсовете это опоблок и их прихлебатели и они ничего не сделали для защиты окружающей среды в нашем городе!
drea.glush
15:53, 30 мая 2018
Мне интересно по какому принципу комиссия собирается. Мне казалось, что там должны быть специалисты, а не депутаты.
Віктор Сміт
17:13, 30 мая 2018
А специалист не может быть депутатом? Вы правильно заметили, что среди депутатов от опоблока нет специалистов в принципе, но среди других депутатов специалисты есть!
Віктор Сміт
17:10, 30 мая 2018
Проблема в том, что вилкулов в горсовете больше и они тупо не дают прессовать своих хозяев с метинвеста. А ты молодец, что это подметил!
sandro1
22:45, 30 мая 2018
АМКР это главный загрязнитель воздуха по стране, не то, чтобы по региону, и выбрасывает в атмосферу всю твою таблицу Менделеев, и твое сравнение здесь как минимум не уместно.
Кон\"ху\"ций
10:07, 31 мая 2018
Сандро, АМКР выбрасывает точно такие же вещества как и ГОКи и др мет. комбинаты, а по валовым выбросам он не главный, а просто самый большой - просто ГОКи это Вилкул, Ахмет и Новинский их трогать нельзя,а АМКР отдувается за всех
Rico
18:55, 30 мая 2018
Спасибо что хоть кто то пишет об этом.
А то все так хорошо: зарплата - максимум, условия труда - максимум, охрана труда - максимум...
Юлия Викторовна
22:39, 30 мая 2018
Кроме борьбы с пылью на предприятиях, не мешало бы нашим коммунальщикам поработать в городе. Если бы как раньше поливали улицы города, пыли было бы куда меньше.
Пауков
07:39, 31 мая 2018
Юлия Викторовна Полив вулиць це не погано, але це боротьба з наслідками. А треба усувати причини. А головна причина запилиння - відкритий грунт. Як на відвалах так і по місту.
Віктор Сміт
07:46, 31 мая 2018
Пауков, одно другому не мешает! А у нас ни полива улиц, ни подметания, ни рекультивации отработаных земель. Зато полный горисполком «крепких хозяйственников»!