Плюси та мінуси нового закону про приватизацію в Україні

Плюси та мінуси нового закону про приватизацію в Україні

Фото: Первый Криворожский

4 липня Уряд ухвалив проект закону про приватизацію держмайна.

Новий проект закону про приватизацію є повнішим і комплексним, в порівнянні з чинним.

Він справді спрощує процедуру приватизації. У новому документі, наприклад, навіть прописана процедура зарахування грошей, отриманих від приватизації і їх використання. При чому прописана досить доступно і просто.

Проект закону змінює підходи до класифікації об'єктів приватизації. Якщо зараз вони розрізняються за групами (А, Б, В, Г, Д, Е, Ж), то проект закону поділяє усі об'єкти на два види – великі і малі.

Вводиться система електронного аукціону.

З урахуванням комп'ютеризації більшості сфер суспільного життя, це дасть можливість знизити бюрократичний елемент взаємодії з держорганами.

Читайте також: У Кривому Розі багатомільйонний тендер отримала сумнівна компанія

До негативних моментів законопроекту я б віднесла можливість зниження стартової ціни об'єкта приватизації на 25%, а далі – на 50%, у зв'язку з відсутністю покупців.

З огляду на те, що у справах, що стосуються приватизації зустрічається корупційна складова – це досить ризикована норма. Її несумлінне використання може призвести до виведення держвласності в приватну за мінімальну ціну.

У проекті нового закону «Про приватизацію державного майна» встановлено граничний розмір частини акцій компанії-покупця, яка належить резиденту країни-агресора або країні агресору. Ця частина становить 10% і більше. Вона не дає права брати участь в аукціоні.

Чинний закон не дозволяє брати участь у приватизації компаніям навіть з мінімальною часткою, контрольованою резидентом країни-агресора або ж країною агресором.

Читайте також: Податкові накладні з ознаками фіктивності блокуватимуть

Аналогічна ситуація з компаніями, зареєстрованими в офшорних зонах і країнах, віднесених списку FATF (країни, які відмовилися сприяти боротьбі з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом).

За новими правилами компанії, 50% статутного капіталу яких контролюється резидентами з таких країн, не зможуть купувати українське держмайно.

У чинному законі – така частка не визначена, тобто діє повна заборона.

На мій погляд, нові обмеження прописані для того, щоб залучити якомога більше покупців.

Звичайно, нічого позитивного в тому, щоб дозволити приватизацію українського держмайна компаніям, які мають відношення до країни-агресора, офшорів або відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом, навіть з мінімальною частиною в статутному капіталі – немає.

У тому, що на сьогоднішній день держвласність використовується вкрай неефективно, жодних сумнівів немає, тому цей законопроект дасть можливість прискорити процедуру приватизації.

Інше питання, наскільки така приватизація буде прозорою і наскільки значною в ній буде корупційна складова.

Матеріал надано партнерами «VoxConnector».

Автор статті: юрист юридичної фірми «Місечко та Партнери» Яна Квасниця.

Комментарии (8)

Эйяфьядлайекюдль

15:22, 06 июля 2017

Основная причина коррупции - госсобственность и госрегуляция. Чем меньше власть имеет возможности влиять на жизнь страны, тем меньше коррупции. От простоты регистрации и ведения бизнеса до минимума государственной собственности.

Эйяфьядлайекюдль

16:44, 06 июля 2017

Очевидно, вы себя так же к нерадивым хозяевам относите. А у меня понятие: общее = ничье. И еще. Права неотделимы от обязанностей. Получил квартиру - плати коммуналку, завел машину - заработай на обслуживание. И т.д.

Эйяфьядлайекюдль

17:11, 06 июля 2017

Я где-то говорила об обязанности жить в бывших государственных квартирах? Платить за них - да. Так и налог за землю платить обязаны исправно. Что касается того, чтобы брать ничье... Это вопрос морали. Я не беру. Когда говорю "ничье", значит никто не заинтересован в сохранности и процветании. А у вас подсознание почему-то кражу выдает.

Эйяфьядлайекюдль

19:23, 06 июля 2017

Да разные ситуации были. Например, предприятие изначально покупалось для того, чтобы его обанкротить. Подумайте - зачем. Хорошо бы предусмотреть такой исход в законе о приватизации.

Ихти Андр

15:28, 06 июля 2017

Точно экономист? Преподаватель научного (комунизма)капитализма. Не?

Эйяфьядлайекюдль

15:37, 06 июля 2017

"С таким аналитическим умом, Гоша, вам надо работать в бюро прогнозов!")

Ихти Андр

15:44, 06 июля 2017

И-а. Если это твой любимый фильм, то ты взрослее, чем хочешь казаться.

Эйяфьядлайекюдль

16:39, 06 июля 2017

Я и творчество Веры Холодной знаю. Прикинь, как хорошо сохранилась!

Ссылка скопирована в буфер обмена