В Кривом Роге патрульные превышают полномочия? Мнения экспертов

21 февраля в Покровском районе Кривого Рога инспекторами патрульной полиции был остановлен автомобиль Lincoln, в котором находился водитель со своей супругой и 2 месячным ребенком.


Водитель, ссылаясь на видео с нагрудных камер полисменов, которое ему предоставили в отделе мониторинга управления патрульной полиции, уверяет, что полицейские нарушили его права.


По словам водителя Lincoln, подойдя к нему, инспектор не представился. Вместо того потребовал предъявить документы.


Первоначальной причиной остановки было нарушение правил проезда пешеходных переходов. По версии патрульных, водитель не пропустил пешехода на переходе.

Пункт 18.1 правил дорожного движения гласит: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность».

На предоставленном патрульными в качестве доказательства правонарушения видео видно, что пешеход в момент движения автомобиля Lincoln находился на встречной полосе дороги.

Читайте также: «Свидетели событий»: В Кривом Роге ГАИшники избили водителя.

По словам юриста Правового Центра «Гарант», для фиксации правонарушения должно использоваться специальное сертифицированное устройство, в крайнем случае штатный видео-регистратор, но не личный мобильный телефон инспектора.

«Сначала патрульные требовали документы. Потом стали обосновывать, что якобы я нарочно не пропустил пешехода, потом уже пешеходы «отпали», якобы «поворотники» не включил. Потом страховка «пошла». Чисто поводы искали. У меня есть видео с нагрудных камер, где я показываю документы в развернутом виде»,- прокомментировал журналистам 1kr.ua водитель Lincoln.



Так как от официальных комментариев патрульная полиция пока отказывается, ссылаясь на проведение проверки по данному происшествию, за разъяснением случившегося мы обратились к бывшему инспектору патрульной полиции.

По словам нашего собеседника, действия по задержанию правонарушителя с применением спец-средств (наручников - ред.) регламентируются (в данном случае,- авт.) статьей 260-й Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Наручники могут применяться в случаях когда потенциальный правонарушитель несет угрозу для себя или окружающих его людей.

В случае, если водитель предоставил документ удостоверяющий личность, а имя владельца автомобиля в полицейской системе «Армор» совпало с документом, нет никакой необходимости в задержании для установления личности.

Также, по словам нашего собеседника, при задержании гражданина должны быть составлены соответствующие документы, привлечены понятые.

Высказанные экспертами версии несут ознакомительный характер мнений знакомых с правовыми и процессуальными действиями лиц.

Обстоятельный комментарий с оценкой возникшей ситуации редакция новостного портала «Первый Криворожский» рассчитывает получить в ответ на отправленный в Управление патрульной полиции официальный запрос.


Справочно: часть 2 статьи 365 УК Украины: «Превышение власти или служебных полномочий, если оно сопровождалось насилием, применением оружия или болезненными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями, - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».