ДТП в Кривом Роге: водитель сбил 5 пешеходов

Главное фото новости
Фото: Первый Криворожский Один человек погиб, четверо травмированы

Вчера, 20-го сентября, около 22:00 в Кривом Роге на ул. Мопровской произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель на автомобиле SsangYong Korando совершил наезд на пятерых пешеходов.

«В результате столкновения 38-летний мужчина от полученных травм скончался на месте, остальных людей увезли в больницу», - сообщили «КП» в управлении ГАИ города Кривой Рог.

Травмы получили 37-летння и 29-летняя женщины и мужчины в возрасте 21 и 28 лет.

«Все четверо были доставлены к нам с травмами средней степени тяжести, пока прогнозы утешительные», - рассказал «КП» главврач второй городской больницы города Кривой Рог.

Рассмотрением происшествия занимаются сотрудники милиции.

 


Если Вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

Комментарии

Гость
  • 1
  • 0
  • Ответить

вообще то, дорога на которой произошло ДТП...на то время была закрыта,какого хрена вообще там ездили машины. А как людям добираться с Мопра на Карачуны если маршрутки там не ездили??? Не остаеться выбора как идти пешком по дороге. А водитель урод,легко отделался моральной компинсацией родственникам погибшего, но что им то с этих денег,парню отца не вернуть.....

Гость
  • 1
  • 1
  • Ответить

Представьте на минуточку себе ситуацию вышел человек вечерком с клюшкой для гольфа и начал ей махать не заметиь енту коранду которая припаркованная в неположенном месте и "небрежно побил авто" а че он там каждый день клюшкой махает а тут кто то авто припарковал в неположенном к тому же месте судить гольфиста будуть?

Ричард Гордон
  • 1
  • 0
  • Ответить

[Гость] ,
не надо показывать тут свою тупость, как это можно махать клюшкой для гольфа на дороге, это дебилом надо быть.
Если будет ехать велосипедист и въедет в жопу машине припаркованной в не положенном месте, то вина будет обоюдной, одного за парковку вжарят, другого за не соблюдение дистанции.
На счет материальной компенсации не знаю, тут как настроение у судьи будет.

Гость
  • 3
  • 7
  • Ответить

я фигею просто люди пострадали и еще какая то извините великоумная сволотчь рассуждает виноват он или нет , выгораживая тута водилу степень вины определяя так сказать , люди одумайтесь ну не может пешеход нанести вред водителю авто ( то есть может только намеренный материальный ущерб в виде порчи личного имущества тобишь авто) , но блин не злите народ , пешеходы они ведь добрые до поры до времени и их 70 % а машинки та как красиво горять и быстро и самое интересное без разбора хороший водитель и хозяин

Александр
  • 2
  • 0
  • Ответить

[Гость] , ни кто водилу тут не выгораживает. Он пьян и в этом виноват. Он летел с превышением и в этом виноват. А тут еще и пешеходы ПДД тоже нарушали, как ни стараются тут убеждать, что они правы. Они шли не в один ряд ближе к краю проезжей части и в этом они не правы. По-читайте внимательнее посты. А лично мной вчера было направлено обращение в Криворожский Ресурсный Центр по поводу неподобающего состояния пешеходной дорожки на этом участке - в ее отсутствии виноваты городские и районные власти. Распределено обращение на имя Салтовской И. П., руководителя Центрально-Городского райисполкома. И суд учтет обязательно все факторы. Даже то, что пешеходная дорожка в ненадлежащем состоянии присутствует.

Батон
  • 6
  • 0
  • Ответить

[Гость] , Да поймите же Вы, что никто никого не выгораживает!!!! Просто ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ, чтобы ВСЕ!!!! и водители и пешеходы поняли на примере этой трагедии, что банальное соблюдение ПДД - это Ваша жизнь!
Господа пешеходы, всем вам скажу одно - 99% из вас нарушают ПДД постоянно!!!!
Водилы, которые садятся за руль пьяные - горите вы в АДУ.

Ричард Гордон
  • 3
  • 2
  • Ответить

[Гость] ,
если пешеход будет перебегать дорогу в не положенном месте, я не успею уйти от столкновения и погну об него бампер, мне кто-то компенсацию выплатит?
А на счет сжигания машин ты это зря, прошу правоохранительные органы обратить внимание на этого человека, может быть именно он причастен к нераскрытым поджогам автомобилей.

Ермолай
  • 3
  • 2
  • Ответить

Ричард Гордон, Люди, зае...л этот тупорылый гавнюк Ричард Гордон, правда???

Гость
  • 1
  • 0
  • Ответить

[Гость] Ермолай, интересно кто водитель есть ли у него братик! и не на мопре ли базируется корандо

Александр
  • 1
  • 0
  • Ответить

[Гость] , хороший водитель сделает все для того, что-бы вы и не приближались к его машине даже, если что. А нанесение порчи имущества или другого физического вреда - это всего-лишь ОДНО ИЗ противоправных действий. Проезд на красный сигнал светофора - это тоже противоправное действие. Превышение скорости - противоправное действие. Переход (переезд на велосипеде) с нарушением ПДД - так-же считается противоправным. Ходьба по дороге в нарушение ПДД (я вообще говорю) - противоправное действие.

наб
  • 1
  • 2
  • Ответить

[Гость] гость 18:04:25, 23 Сентябрь 2013 ,ну и как после такого "доверять" нашим патрульным?Они имели право остановить его до случившегося?Просто проверить документы например...и такого бы ужаса не произошло...

Ричард Гордон
  • 4
  • 1
  • Ответить

[Гость] наб, а ты им до этого доверял?
МОгли бы остановить водителя, документы спрашивать ППС не имеют права, только в исключительных случаях.
Могли бы остановить и просто высадить с машины, точно так же как может любой гражданин высадить пьяного водилу из машины, на законных основаниях, каждый гражданин имеет право прекратить правонарушения другого гражданина.

Гость
  • 3
  • 1
  • Ответить

Водителя знаю лично: выросли крылья за спиной уже давно, да и водочку давно полюбляет

Анастасия
  • 0
  • 0
  • Ответить

[Гость] , кто водитель? можно данные и адрес?

Гость
  • 6
  • 0
  • Ответить

если бы шли навстречу движению транспортных средств,возможно жертв бы не было.Человека уже не вернешь,рассуждать и осуждать можно долго.Самое главное помнить,что правила написаны кровью,что ты никогда не угадаешь какой водитель сидит за рулем,пьяный или трезвый,опытный или новичок.Твоя жизнь-в твоих руках,нужно всегда помнить об этом..

Александр
  • 3
  • 0
  • Ответить

[Гость] Гость, это верно. Но они как раз и шли, на сколько я понял, навстречу. Просто идти надо было не там и не по 2-3 человека, а по одному и обозначив себя на трассе.

Ричард Гордон
  • 0
  • 0
  • Ответить

[Гость] Александр, они шли спиной к движению а не на встречу.

Александр
  • 0
  • 0
  • Ответить

Ричард Гордон, тем более. Зачем, спрашивается???

патріот
  • 2
  • 0
  • Ответить

Вже точно встановлено, що водій був напідпитку.. (Офіц. інф.)

гость
  • 6
  • 0
  • Ответить

Правда то, что водитель был очень пьян, у меня сотрудники возвращаясь с маршрута на базу, ехали за этой машиной со стороны Югока, скорость у него была маленькая , но вилял по всей дороге, им даже не удавалось его обогнать.Потом после работы, они заехали на ОКОВСКУЮ заправку, и увидели уже эту машиу и аварию, но то что пишут что труп был в 60 метрах это не правда , не нужно уже сочинять.Когда они ехали за ним, говорят было такое чувство, что он спал за рулем , спускаясь с трампарка он чуть не заехал в пожарную часть и вот все чем это закончилось. Хотя говорят , что погибший мужчина снимал дом на Мопре, и хозяйка говорит , что тоже он выпивал , но о мертвых говорить плохо уж точно не надо, ведь на пути у пьяного водителя могли бы быть и дети.

Анастасия
  • 0
  • 0
  • Ответить

[Гость] гость, если не секрет можно поговорить с этими свидетелями очень нужны эти показания?

Ричард Гордон
  • 6
  • 4
  • Ответить

Анастасия просто головой сейчас не думает, водитель виноват 100 процентов, пешеходы продолжайте лазить по темным дорогам, если вас вдруг собьют то виноватыми признают водителя, ну то фигня что вы в больничку потом попадете, или в морг, зато водитель будет виновным, продолжайте ходить по дорогам в темное время суток нарушая ПДД.
Следователь тебе сказал что вины пешеходов нет наверное только по тому чтоб ты не устраивала скандал, к любому гаишнику подойди и спроси как нужно передвигаться группе людей в ночное время суток? Только ты с проходняка на жалость не дави, или оставь гаишника почитай ПДД, наверное давненько книжек в руках не держала, тебе будет полезно.

13
  • 5
  • 2
  • Ответить

Ричард Гордон, пешеходная дорожка в том месте отсутствует, дорога освещается на МОПРе лучше чем любой проспект (горит каждый фонарь и лампочка). Я вчера специально вечером прокатился посмотрел. Знак ограничения скорости висит. Пешеходы не бегали по дороге, не выбегали на дорогу, а размерено шли по обочине. В чем их вина ? Или если ты очень начитаный и умный, расскажи, как они должны были двигаться ?

Юрий
  • 5
  • 3
  • Ответить

[Гость] 13, та милион раз уже писали!

4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам, держась правой стороны.
Если нет тротуаров, пешеходных дорожек или передвигаться по них невозможно, пешеходы могут двигаться велосипедными дорожками, держась правой стороны и не затрудняя движение на велосипедах и мопедах, или в один ряд обочиной, держась по возможности правее, а в случае ее отсутствия или невозможности двигаться по нему - по краю проезжей части навстречу движения транспортных средств. При этом надо быть осторожным и не мешать другим участникам дорожного движения.

4.4. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости пешеходы, которые двигаются проезжей частью или обочиной, должны выделить себя, а по возможности иметь на верхней одежде светоотражающие элементы, для своевременного их выявления другими участниками дорожного движения.

4.5. Движение организованных групп людей по дороге разрешается только в направления движения транспортных средств колонной не более чем по четыре человозраста в ряду при условии, что колона не занимает более половины ширины проезжей части одного направления движения. Впереди и позади колоны на расстоянии 10-15 м с левой стороны должны быть сопровождающие с красными флажками, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - с зажженными фонарями: впереди - белого цвета, позади - красного.

это вас должны были еще в садике и в школе учить!

13
  • 5
  • 1
  • Ответить

[Гость] Юрий, Люди шли по краю проезжей части, у двоих точно были белые полосы на верхней одежде, не занимали половину дороги, в условиях хорошей видимости, шли по тому краю где можно пройти (поскольку на другой стороне все перерыто, и техника стоит), в чем их вина ? Все по правилам. Да и я не пойму, к чему такие возмущения ? Единственное обьяснение, друзья водителя.

Юрий
  • 5
  • 3
  • Ответить

[Гость] 13, да какий нафиг друзья. Просто ежедневно спасаю жизнь пешеходов, объезжая их на дороге. Яркий пример Солнечная Галерея, развязка между солнечным и вечерним, где пешеходы отважно любят переходит через дорогу в неположенном месте прямо под калеса. Вчера целая группа, человек из восьми пыталась в том месте под калеса забежать.

Александр
  • 2
  • 1
  • Ответить

[Гость] 13, "или в один ряд обочиной" - это значит, что гуськом по-одному друг за другом... Может они так и шли, я не видел, но тут звучала информация, что они шли именно не по-одному... И я не защищаю водителя, я констатирую просто возможные косвенные причины аварии. Я сам против алкашни за рулем и превышений скорости, но я и против пешеходов, идущих по-дороге в нарушение ПДД... Про данную ситуацию - я не знаю, может они и шли по-одному, но ничего не мешало им идти по пешеходной дорожке, которая там на самом деле просто тропинка, а по стандарту и документам - она там есть...

Александр
  • 0
  • 0
  • Ответить

[Гость] 13, а технику можно было обойти с другой стороны, так ведь? Или эта техника там всю левую сторону аж до дач занимает?

Ричард Гордон
  • 3
  • 2
  • Ответить

[Гость] 13, во первых лицом к потоку, по той стороне где стоит милицейская машина, во вторых максимально дальше от проезжей части, если надо колоной по одному, почему они шли так как шли, вопреки здравому смыслу я не понимаю, может были выпившие, может им просто было наплевать, но результат получился для пешеходов печальный, заплатили здоровьем и жизнями чтобы бухаря посадили в тюряжку, за это конечно спасибо, чем меньше бухарей на дороге тем лучше для всех, но цена слишком высока получилась.

Анастасия
  • 2
  • 3
  • Ответить

Ричард Гордон, ПДД они не нарушали почитай внимательно правила! И как раз я думаю своей головой в отличии от таких как ты!!!

Ричард Гордон
  • 6
  • 0
  • Ответить

[Гость] Анастасия,
ты головой не думаешь это 100%, тебе бесполезно чтото объяснять, все ровно будешь орать что вины пешеходов никакой нету, это как на 7-ом километре сбили циганского ребенка, перебегал дорогу в неположенном месте, около двухсот циган собрались и все кричали что вины ребенка нету, хотели самосуд водителю устроить и то что ребенок без присмотра взрослых в ночное время бегал по проезжей части, пока родители бухали, варили ширку, или еще не пойми чем занимались никого из циган совершенно не волновало.

Анастасия
  • 2
  • 5
  • Ответить

Ричард Гордон, я как раз головой и думаю и пишу то что сказал следователь или тебе что-то не понятно могу дать номер позвонишь и сам спросишь, что бы не писал всякий бред! может в других ситуациях и виноваты пешеходы но не в этой!

Ричард Гордон
  • 3
  • 0
  • Ответить

[Гость] Анастасия, не думаешь ты головой и я не поверю что по проезжей части в ночное время нужно передвигаться так как эти люди.
В данной ситуации вину повесят на водителя, потому что он в торбе, но не надо тут орать что пешеходы все правильно сделали, еслиб шли правильно под эту машину в жизни не попали бы.

13
  • 3
  • 0
  • Ответить

Ричард Гордон, ну раз перешли на ты, то будем так. Ты очень много о законах говоришь, но сам видимо их читал разве что из бегущей строки новостей. Начнем ликбез "Це такі ознаки, як "грубе порушення" (статті 85, 108 КУпАП), "істотна шкода" (ст. 186 КУпАП), "аварійна обстановка" (ст. 128і КУпАП), "забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання" (ст. 184 КУпАП), "безгосподарне утримання" (ст. 150 КУпАП), "об'єкти, що сприяють масовому скупченню птахів, небезпечних для польотів повітряних суден" (ст. 111 КУпАП), "образливе чіпляння до громадян" (ст. 173 КУпАП), стан, "що ображає людську гідність і громадську мораль" (ст. 178 КУпАП), "злісна непокора" (ст. 185 КУпАП), "злісне ухилення" (статті 1853, 1854 КУпАП), "поважні причини" (ст. 210 КУпАП) тощо." Надеюсь с "грубым" и "НЕ грубым" разобрались, если нет обьясню на пальцах, в данном случае все зависит от возможней тяжести последствий вашего действия или бездействия. Насчет сертификации запчастей и установки официальных, тут с юридической точки зрения ты тоже профан еще тот, любой товар который производится или завозится на територию Украины обязан пройти проверку и получить так называемый "сертификат качества".
Видимо ты так и не понял к чему был приведен пример с мелкими нарушениями, обьясню проще, ни в одной стране мира, нет такого гражданина который что-то бы как то бы, чего то не нарушал, нарушают все, и ты и я, это свойственно людям, НО каждое наше действие имеет или может иметь определенные последствие, поэтому и в законе разная степень ответственности за разные нарушения (понятнее для тебя штраф за пьянку ~2500 за красный ~250), в данном случае по НАШИМ ЗАКОНАМ вина 100% на водителе, именно его действия привели к столь тяжким последствиям.
Насчет "давай тогда классификацию нарушений сделаем" она уже сделана в законе, если ты не в курсе, бери и читай.

ivan.s
  • 4
  • 1
  • Ответить

[Гость] 13, в части о обязательной сертификации - чушь. В Украине отменена обязательная сертификация запасных частей, деталей и кузовных элементов для транспорта. К сожалению это факт, и делают (читай рисуют) их сейчас в 80% самостоятельно импортёры. Более того с конца прошлого года даже часть газового оборудования как и оборудования высокого давления уже не подлежит обязательной, а только сертификации по желанию...

13
  • 2
  • 2
  • Ответить

[Гость] ivan.s, Запчасти, которые могут непосредственно повлиять на безопасность автомобиля, подлежат обязательной сертификации. Полный список этих деталей утвержден в приказе Госстандарта от 27.11.97. Последнее изменение данного перечня произошло 25 января 2002 года (см. таблицу), когда в него были внесены две важные позиции – узлы и детали тормозных систем (тормозные колодки, диски, барабаны, цилиндры, камеры, краны, клапаны, головки соединительные, штуцеры контрольные) и листовые рессоры подвески.
подлежат сертификации
Двигатели с искровым зажиганием
Дизели
Детали цилиндро-поршневой группы и газораспределительного механизма
Системы впрыска топлива (в т. ч. электронные) и их элементы, которые устанавливаются на двигатели с искровым зажиганием
Воздухоочистители
Фильтры очистки топлива дизелей
Карбюраторы
Топливные насосы высокого давления, форсунки
Системы нейтрализации отработавших газов, устанавливаемые на автомобили с бензиновыми двигателями
Системы нейтрализации отработавших газов, устанавливаемые на автомобили с дизелями
Система выпуска отработавших газов, в т. ч. глушители
Тягово- и седельно-сцепное оборудование
Амортизаторы
Шарниры шаровые и резиново-металлические
Элементы подвески и рулевого привода
Колеса
Изделия системы зажигания для двигателей с искровым зажиганием (распределители, свечи воспламенения, катушки, коммутаторы транзисторные, микропроцессоры, контроллеры)
Генераторы, выпрямительные блоки
Стартеры, реле стартеров
Звуковые сигналы
Приборы внешние световые
Детали и узлы облицовки кузова
Стекло для дорожных транспортных средств
Компрессоры автомобильные одноступенчатого сжатия
Листовые рессоры подвески
Узлы и детали тормозных систем (тормозные колодки, диски, барабаны, цилиндры, камеры, краны, клапаны, головки соединительные, контрольные штуцеры).

Вы незнали ?

13
  • 5
  • 2
  • Ответить

Ричард Гордон, "Не смешите мои подковы..." с. Пьяные водители, наркоманы таксисты, неадекватные мажоры, этим категориям наплевать как ты идешь, стоишь, даже стоя на остановке сбивают, вспомним аварию на ул.Ленина с тремя женщинами, шли по тротуару и что ? В законе есть понятия "грубое нарушение..." так вот по пдд, даже если рассуждать с Вашей точки зрения, у пешеходов НЕБЫЛО грубых нарушения (трезвые, не бегали, шли по обочине), а вот у водителя их хоть отбавляй. Мелкие нарушения есть у всех и везде, или Вы таксюря по ночам ничего не нарушаете ? (пристегиваетесь, на авто всегда новые качественные ОФИЦИАЛЬНЫЕ СЕРТИФИЦИРОВАНЫЕ запчасти, паркуетесь только в дозволеных местах, не даете взятки ГАИ, и т.д.)

Ричард Гордон
  • 2
  • 2
  • Ответить

[Гость] 13,
Ты не каверкай, сначала ты писал о не грубых нарушениях пдд, ты писал у пешеходов не было грубых нарушений ПДД, я тебе ответил по этой теме, не надо мне цитаты из КУпАП приводить.
На счет действий водителя, он за них ответит по закону, на счет нарушений пешеходами, они итак достаточно наказаны травмами.

Ричард Гордон
  • 5
  • 1
  • Ответить

[Гость] 13,
ты в каком году живешь?
Сейчас для физ лиц отменили даже тех осмотры, о какой сертификации ты ведешь речь?
Зайди в любой магазин автозапчастей и попроси на импортные колодки, или любую другую запчасть украинский сертификат, на тебя как на... пешехода посмотрят, по сути ты и есть пешеход, иначе не писал бы столько бреда.

Александр
  • 0
  • 2
  • Ответить

[Гость] 13, Я не знаю, как у Ричарда, но я специально карбюратор из Франции заказывал родной. Хотя "Озон" по-ставить мне дешевле. И я всегда пристегиваюсь. Взяток ГАИ не даю принципиально, а за 3 года каждодневной езды ни одного необдуманного нарушения, ни одной аварийной ситуации от меня. И мне тоже последние 2 года их не создают - не могут. Даже больше скажу: за 3 года на дороге не один инспектор не останавливал. Я даже не знаю, как они должны представляться на дороге.

Ричард Гордон
  • 3
  • 2
  • Ответить

[Гость] 13,
Во многом поддерживаю твои слова.
"Пьяные водители, наркоманы таксисты, неадекватные мажоры, этим категориям наплевать как ты идешь"

Я это знаю, поэтому стараюсь идя пешком быть максимально внимательным и держаться подальше от дороги, машину тоже стараюсь убирать с проезжей части когда нужно на некоторое время припарковаться.

"даже стоя на остановке сбивают, вспомним аварию на ул.Ленина с тремя женщинами, шли по тротуару и что ?"

таких аварий очень много, тут уже стопроцентов пешеход не виноват, но в данной ситуации все совсем по другому.

"так вот по пдд, даже если рассуждать с Вашей точки зрения, у пешеходов НЕБЫЛО грубых нарушения "
Это конечно интересно, грубое нарушение, нежное нарушение, нарушение есть нарушением, если я проеду на красный свет потихоньку никому не мешая меня все ровно за нежность оштрафуют минимум на 255 грн.
А в данной ситуации, по твое

Ричард Гордон
  • 4
  • 1
  • Ответить

по твоей логике, "нежное" нарушение пешеходов + грубое нарушение водителем привело к очень серьезным последствиям для многих людей, само собой пострадавшие, родственники пострадавших, водитель и родственники водителя.
Так что совершая в очередной раз не грубое нарушение задумайся к каким последствиям это может привести.
Ну, а если ты хочешь знать, в законе и ПДД нет понятий грубое нарушение, так обычно говорят гаишники и пресса, грубо нарушил, а в законе четко написано что можно, а чего нельзя и какая ответственность ложиться за те, или иные действия.

"Мелкие нарушения есть у всех и везде, или Вы таксюря по ночам ничего не нарушаете ? (пристегиваетесь, на авто всегда новые качественные ОФИЦИАЛЬНЫЕ СЕРТИФИЦИРОВАНЫЕ запчасти, паркуетесь только в дозволеных местах, не даете взятки ГАИ, и т.д.)"

Ну и что ты этим хочешь сказать?
Если нарушение считается "не грубым" то можно нарушать?
давай тогда классификацию нарушений сделаем, к примеру я считаю что можно не пристегиваться, это не грубое нарушение?
Водитель санйонга считал что в торбе ездить в порядке вещей, может быть для него это тоже не грубым нарушением считалось, подумаешь, домой доехать какихто 5-10 км.
По поводу запчастей ты тоже интересно написал, как это официальные запчасти? кто это в Украине сертификацией запчастей занимается? Просто сам не понимаешь какую ересь несешь.
А по поводу парковки в дозволеных местах, часто наблюдал как сами пассажиры орут водителю стань тута, помню один напротив часов цветочных попросил маршрутчика остановиться, а там знак "остановка стоянка запрещены", водитель не стал, пассажир чуть ли драку не затеял, наверное пассажир думал что это не грубое нарушение...
Лично я паркуюсь только в дозволенных местах, потому что если в меня въедет какой то пьяный кекс, я не смогу доказать свою 100% правоту, кекса накажут согласно закона и меня накажут, но легче от этого не станет, потому что материальный ущерб в мою пользу суд может и не назначить. Как бы я не объяснял что нарушение у меня не грубое, правила я фактически нарушил.

В данной ситуации что грозит водителю.
Грозит штраф за ДТП
Грозит штраф за езду в пьяном виде
Грозит наказание за убийство по неосторожности с отягощающими до 5 лет условно, или тот же строк отсидит, если конечно никто не дай бог не скончается, иначе до 8 лет.
Грозит наказание за нанесение тяжких телесных повреждений, сколько там дают не помню.
Лично я думаю что водителя посадят, это и к лучшему, хотя если очень много денег и очень хорошие адвокаты то могут и условно дать, ведь решение будет не следователь принимать и не гаишники, а непосредственно судья, а судья тоже человек, на которого можно повлиять и если судья захочет то назначит водителю условный строк, оснований для этого вполне достаточно.

ivan.s
  • 2
  • 1
  • Ответить

Ричард Гордон, абсолютно исчерпывающий и максимально приближенный к ситуации пост. И самое главное никаких эмоций.

Анастасия
  • 0
  • 6
  • Ответить

их вены здесь нет 100 процентов

Гость
  • 6
  • 1
  • Ответить

[Гость] Анастасия, тебе сколько лет? Ты писать грамотно умеешь? Я это имел ввиду.
Насчет вины тут конечно спорный вопрос. Отчасти и вина пешеходов присутствует в данном деле, на мой взгляд.

Анастасия
  • 0
  • 4
  • Ответить

[Гость] Гость, их вены нет это даже в милиции сказали! сколько мне лет не должно волновать я бы посмотрела на тебя как бы ты писал с дрожащими руками когда близкие люди лежат в больнице а завтра зятя похорон

Александр
  • 3
  • 0
  • Ответить

[Гость] Анастасия, соболезную, конечно, но пункт 1.5 ПДД не отменяли еще ни кто... А он применим ко всем участникам дорожного движения. Даже к пассажирам маршрутки или трамвая... А уж к пешеходам - и тем более. ГАИ на него внимания не обращает никогда - они работают с тем, у кого степень вины несоизмеримо больше, а суд может учесть.

ivan.s
  • 4
  • 1
  • Ответить

[Гость] Александр, поддерживаю во всех постах Вас. Анастасия Вы сейчас ведете себя как 1 курс юридического или как минимум затуманенная болью сторона. Нам самом деле Александр прав как и мои посты на 1-й странице которые очень многие минусуют -ситуация с ответственностью в т.ч. и пешеходов, и как раз в суде это будет преимуществом потому как на них ляжет часть вины. И Вы если юрист (если это так, хотя я сомневаюсь по Вашим постам), должны понимать - необходимо провести кучу экспертиз и доказать вину как раз водителя. Его адвокаты все сведут на вину дорожников и пешеходов и он понесет частичное наказание в том числе и по статье неумышленное убийство но с отягощением алкогольным... А это при хороших характеристиках - условно или минималка в 1-2 года...

Александр
  • 1
  • 0
  • Ответить

[Гость] ivan.s, просто я хорошо знаю это место. И хорошо знаю наши ПДД и ОБДД) Анастасии могу предложить прогуляться на то место и по-общаться об этом. Не с целью доказать, что виновники - только пешеходы, а с целью показать, что не все так просто в историях о ДТП. Тем более, когда погибшие есть. На моих глазах людям головы по-отрезало в ДТП однажды...

ivan.s
  • 2
  • 0
  • Ответить

[Гость] Александр, я с Вами согласен. По своей работе привык модулировать ситуации, и в данном ДТП очень много составляющих, к сожалению многие данное ДТП воспринимают односторонне и только по пострадавшей стороне. И то что этот следователь чушь понес из первичных материалов дела, вообще должен по инструкциям жестко отодран. У людей эмоции, а тут к сожалению еще есть и горькая действительность с ПДД, удд, УПК и прочими составными.

Telegram чат Кривого Рога

Мы в социальных сетях

Мы в Facebook

Происшествия