Старые новые российские мифы: манипуляции об истории Украины, уходящие в века

Когда ты воюешь против большой советской армии малой советской армией, победа всегда будет за большой, - считает историк Александр Алферов. Чтобы выиграть у того, кто больше и богаче тебя, нужно модернизироваться и реформировать систему. Как на войне, так и в освещении истории.

Нападение России на Украину никогда не было желанием «демилитаризации» и «денацификации», как описывал Путин. Война России с Украиной ведется даже не за материальный ресурс в первую очередь, поскольку мы не способны дать какие-то ресурсы, которых у России до сих пор не было. Но что есть в Украине? В Украине есть история. История, которую Россия постоянно стремится присвоить ради сохранения самой себя.

Россия использует исторические манипуляции, чтобы максимально посеять раздор среди украинцев, чтобы мы были дезориентированы и не знали своей истории, - в комментарии 1kr.ua отмечает аналитик «Детектор Медиа» и историк, кандидат исторических наук Егор Брайлян, - Это война за восприятие Украины как внутри самой Украины, так и за рубежом.

Егор Брайлян

Держа за скобками многовековые попытки поглотить Украину и украсть ее историю, в статье «Первого Криворожского» мы сосредоточимся на современных манипулятивных месседжах по украинской истории, которые активно использует сам российский президент Владимир Путин. Поэтому попробуем охватить несколько самых популярных мифов об истории Украины за годы ее независимости.

В течение прошлых минимум 20 лет Россия очень активно навязывала Украине собственное видение Второй мировой войны и других событий новейшей истории, - говорит Егор Брайлян, - Это было связано с «новой исторической политикой России», с внедрением «колорадской ленты», как ее называли в Украине.

До 2014 года эта политика, на взгляд Егора, достаточно серьезно влияла на украинское общество. После 2014 года в Украине начались процессы декоммунизации и переосмысления новейшей истории, украинской революции 1917-1921 годов, межвоенного периода, Второй мировой войны. Но Россия от своих намерений не отказалась и продолжает вбрасывать во внутреннее и внешнее инфопространство многочисленные фейки об истории Украины.

Например, в феврале 2024 года российский президент Владимир Путин дал интервью американскому телеведущему и блогеру Такеру Карлсону. Это было первое интервью Путина представителю западных СМИ с начала полномасштабного вторжения в Украину, оно набрало более 100 миллионов просмотров.

Интервью Путина Карлсону, хотя и было достаточно смешным для украинцев, стало очень серьезным ударом на «внешнем рынке», - рассказал для «Первого Криворожского» кандидат исторических наук, начальник группы гуманитарной подготовки 3-й ОШБр Александр Алферов. - Перед беседой с Путиным, в которой тот на многомиллионную аудиторию изложил свое видение истории Украины, Карлсон взял интервью у Боба Амстердама, который является адвокатом Украинской Православной Церкви Московского Патриархата. Эти два интервью работали «в спарке», чтобы завести для консервативной и республиканской аудитории США идею, что в Украине есть гонения на христианство. Кроме того, это было очередное искажение истории Украины для западной аудитории.

Александр Алферов

Доктор исторических наук, профессор, директор Центра международной безопасности и евроатлантической интеграции УжНУ Игорь Тодоров для 1kr.ua добавляет: эти нарративы, которые время от времени появляются от президента РФ и распространяются затем их СМИ, неизменны и естественны, они будут постоянными всегда, поскольку в российском мировосприятии нет места для Украины. Сосредоточимся на природе нескольких самых популярных мифов и манипуляций об истории Украины, которые прямо сейчас РФ использует против Украины.

Украину создал Ленин (Троцкий, Сталин - нужное подчеркнуть)

Скриншот с российского сайта

Мифы о создании Украины кем-то извне начали звучать в России еще во второй половине XIX века. На самом деле из «нового», что прозвучало за последние годы в инфопространстве от Путина, - что Украину создал Ленин.

Буквально недавно увидел выступление российского, извините, президента, который сказал: «Украину придумал Ленин Владимир Ильич», - говорит историк Игорь Тодоров - Возникает вопрос: а чего же в таком случае еще имперская Россия вела борьбу против украинского языка, запрещала его нормативными актами, подавляла национальные движения?

Игорь Тодоров

Историк Александр Алферов вспоминает: в XIX веке говорили, что Украину создали как «Антироссию», а украинский язык придумал Австро-Венгерский генеральный штаб. В конце концов это переросло в то, что сегодня нам проговаривает Путин: что украинский язык - диалект русского, Ленин создал Украину и прочее.

Далее этот миф развернулся еще сильнее, поскольку за «созданием Украины» стоит «присоединение» Сталиным западных областей, - говорит Александр Алферов, - А потом в 1954 году пьяный Хрущев «дарит» Крым Украине. Этот миф очень сильный.

Скриншот с российского сайта

Этот миф настолько силен, что перешел с российской территории на территорию Украины, где часть граждан воспринимают этот расклад Путина за чистую монету. Александр Алферов напоминает: за всеми этими «созданиями Украины» Лениным и «подарками» от Сталина и Хрущева Украина вышла из СССР с территорией 603 тысячи квадратных километров. А когда большевистские войска 100 лет назад напали на Украину, наша территория была около 800 тысяч квадратных километров. Поэтому на самом деле нас не создали, нас захватили, уничтожали, и у нас еще и украли территорию.

Россия = Русь

Одна из самых мощных попыток украсть украинскую историю - присвоение россиянами названия государства Русь.
Этот миф был бы, возможно, несколько и смешным, поскольку все европейцы знают, что государства имеют такое интересное свойство - менять названия, - говорит историк Алферов, - Это касается названия Италии, которое родилось в начале XIX века. Это касается названия объединенного княжества Валахии и Молдовы, которое в 60-х годах XIX века начало называться Румынией. И это касается Московии, которая была Московией, а стала Россией. Но от того, что Московия стала Россией, она не стала Русью.

Миф, что Россия является Русью, создавался настолько мощно в предыдущие несколько веков, что сегодня россияне уже не отделяют себя от истории этого государства.

В украинском языке есть разные слова - «руський», относящийся к Руси, к русинам, и «російський» - то, что относится к России, - говорит историк Игорь Тодоров, - В русском языке такой дифференциации нет, поэтому они все, где упоминаются «руські» или «русини», считают своим.


Скриншот с российского сайта

«Мы есть народ, у которого украли название», - так очертил ситуацию украинский академик Михаил Грушевский. В XIX веке этот красивый миф нужен был россиянам для того, чтобы оправдать свое существование. Сегодня он работает с одной целью: иметь «право» убивать украинцев. Физическое уничтожение украинцев - это ничто иное, как одна из попыток переписать историю. «Мы являемся наследниками того государства, вокруг которого они создали свой объединительный миф. Поэтому их цель - нас уничтожить», - считает историк Алферов.


Скриншот из Telegram-канала «Мария Захарова»

Бандера - демон

Российская пропаганда всегда придумывает «врагов», которых демонстрирует для внутреннего рынка, говорит историк Александр Алферов. Это враг «коллективный», который не имеет конкретного имени, и в России его знают под названием «Запад» (Запад). И враг «внутренний», который всегда будет украинцем.



Скриншот с российского сайта

Внутренний враг - это кто-то, кто рядом, и всегда этот внутренний враг связан с Украиной, - говорит Александр, - Без Украины, без Киева, без наших центральных исторических городов невозможна связка «Россия = Русь». Соответственно вся их пропаганда должна опираться на украинца и на украинскую историю. У них постоянно складывается такая историческая игра: они внутри РФ «рисуют» украинцев младшими братьями, отдельного языка и культуры которых не существует. Но у них есть что-то неплохое: вот борщ, например, и песни. И эти младшие братья якобы естественно стремятся к старшим. Украинцы никогда не хотели быть под русскими, вся наша история об этом свидетельствует. Но россиянам нужно убедить своих в обратном. Поэтому появляется вот этот внутренний враг - демонизированный украинец, который выбивается среди других украинцев, которые вроде бы хотят быть с Россией.


Скриншот с сайта censor.net

Именно внутренний враг, говорит Александр, становится «предателем» и предает и Россию, и своих же украинцев, которые «стремятся к старшим братьям». Имена этих «предателей» нам всем хорошо известны: «мазепинцы», „петлюровцы“, „бандеровцы“. «Ясно, что кто такой Бандера, они в России не знают и знать не хотят», - говорит Александр Алферов. Поскольку для них на самом деле уже создан шаблон врага-украинца, который против России, при этом вся Украина за Россию».



Скриншот с российского сайта

Я не удивлюсь, что вскоре мы будем называться какими-то «зеленщиковцами», от фамилии президента Украины Владимира Зеленского, - считает историк и офицер 3-й ОШБр Александр Алферов, - Потому что эта схема работает и будет создавать подобные образы и в дальнейшем.

Украинцы стоят меньшего

Ряд мифов об истории Украины связаны с комплексом неполноценности, который нам внушался десятилетиями в СССР и веками - в системе Российской империи.

Мы очень робкие в том, чтобы называть украинские явления украинскими, - считает Александр Алферов, - Например, во время, когда жил Владимир Великий, жил и король Польши по имени Болеслав Храбрый. И каждый поляк знает, что этот король жил тысячу лет назад, что он был поляком. Однако наш комплекс неполноценности говорит нам считать, что Владимир Великий - князь не украинский, а князь общего наследия: Украины, России, Беларуси, еще кого-то. Нет, это не так.

Историки в комментарии 1kr.ua солидарны: в этом плане семимильными шагами нас обошла Россия, которая всех выдающихся украинцев называет «русскими». А всех, кто выступает против России, называют целенаправленно по национальной принадлежности: украинцами, белорусами или казахами.

Нам навеяла этот комплекс российская имперская политика и политика советская, - говорит Александр Алферов, - В столице УССР Киеве, в которую иностранец прибывал с визитом, он видел в центре улицы Толстого, Пушкина, Достоевского. А улица родоначальника украинского литературного языка Ивана Котляревского, расположенная в частном секторе, имела два десятка домов.

С помощью названий улиц в частности повышался градус создания культа русского как чего-то сверхкультурного, сверхцивилизационного и лучшего, чем у других народов. Украинцам необходимо избавляться от этого комплекса, который специально создала российская пропаганда.

Украинцы - народ-жертва

Украина - самое большое европейское государство. Большее, чем Франция, Германия, Испания и другие. Народ-жертва никогда бы не смог создать самое большое государство на территории Европы. Народ-жертва не способен сшить два берега огромной реки Днепр. Народ-жертва не способен упереться в Карпаты и зайти за Карпаты.

Один из самых мощных антигосударственных мифов - это миф о том, что мы нация-жертва, народ-жертва, государство-жертва, - говорит историк Алферов, - Этот миф очень убог в своем конструктиве, потому что он говорит не столько об упадничестве, сколько о несмелости сказать, что Украина - это одно из передовых европейских государств, которое имело имперское прошлое в X-XII веках.

Современная история демонстрирует, что под полномасштабным вторжением России украинский народ смог сорвать планы «второй армии мира» захватить Киев за два дня, а Украину - за две недели.

Миф о Новороссии

Развертывание нового мифотворчества в контексте украинской истории было активно связано с апрелем 2014 года, когда Путин начал говорить о специальных операциях, которые создавались вокруг Новороссии, куда должна была бы войти территория Юга и Востока Украины и Слобожанщины, - говорит Александр Алферов. Одним из таких «интересных» мифов, связанных с территорией Криворожья в частности, является миф о Новороссии как части России.



Скриншот новости «Первого Криворожского» за 2014 год

В контексте Новороссии российский диктатор Путин спутал огромное количество дат и терминов, в том числе разместив и Харьков в «Новороссии». Но тем не менее, сегодня большая часть россиян думает, что Новороссия - это какая-то новая часть России. И это является одним из самых больших мифов.

Сам термин, продолжает историк, на самом деле свидетельствует о том, что новые территории являются совершенно иными и чужими для тех, к которым их присоединяли. «Территория Новой Зеландии - провинции в Нидерландах - то, что было присоединено, чуждо абсолютно. Нидерландская Новая Зеландия никак не касается островов. Или, например, Новая Испания - территории Латинской Америки, которые никак не касались Испании, не были культурно, религиозно, языково и исторически привязаны. Как и Новая Каледония. Это все обозначения, связанные с чужой территорией, забранной и присоединенной. Поэтому территория Новороссии для России в XVIII веке так и обозначалась - чужое, забранное, присоединенное, которое не имеет никакого отношения к России, кроме того, что было захвачено», - говорит Алферов.

И когда мы говорим об украинском юге, востоке, то термином «Новороссия» Путин обозначает то, о чем на самом деле россияне не догадываются, - земли, которые никогда не принадлежали России, - говорит историк Алферов.

Историческая ложь о юге Украины, куда входит Кривой Рог

Термин «Новороссия» Путин довольно странно сочетает с имперским прошлым России и Советским Союзом, считает криворожский историк, кандидат исторических наук Андрей Тарасов. Согласно концепту «Новороссии», определенные украинские территории, которые когда-то были добыты Российской империей, должны принадлежать современной России.

Следовательно, они «исторически» и отнюдь не юридически претендуют на эту территорию, - говорит Андрей Тарасов, - В течение нескольких веков россияне качали тему, что украинство - это «болезнь русского народа». И сейчас они продолжают эту ветку гнуть: их концепт заключается в том, чтобы разделить регионы Украины по тем или иным признакам и усиливать эти расколы. Российская классика - искать разломы в украинском обществе и давить на них.

Андрей Тарасов
Южный регион, куда входит Криворожье, россияне вписывают в «русскоязычное население», которое к тому же «стремится в Россию». Этим они хотят отделить украинский Юг от других регионов Украины и создать внутренний раскол.

Лично мне в начале полномасштабного вторжения России приходили сообщения о «русском Кривом Роге», были созданы соответствующие Telegram-каналы, - говорит историк Андрей Тарасов, - Кривой Рог, как и любой другой город Юга Украины довольно долгий период был многоэтническим. Здесь проживали украинцы, евреи, другие национальности, в том числе и русские.

Начало промышленной добычи железной руды привело в Кривой Рог много рабочих самых разных национальностей, говорит Тарасов. XIX век был временем наибольшей волны появления русских на территории Криворожья.

Но «русский Кривой Рог» - это чисто пропагандистский штамп, - продолжает Андрей Тарасов, - Советская власть и та хитрее использовала эту тематику, «сохраняя» вроде бы украинскую идентичность (процесс украинизации), но потом это быстро свернули, и свелось все к концепции «смешных хохлов в шароварах, которые едят галушки и поют песни». Они все делали для того, чтобы украинцы не ассоциировались ни с наукой, ни с высокой культурой.

Скриншот из российского сайта

Существовало также и ложное клише о том, что украинский Юг был не заселенным, поэтому в имперские времена происходила «раздача» земель так называемой Новороссии. Уже на современном этапе войны России против Украины роспропаганда поднимает эту тему об «исконной принадлежности» этих территорий к России. Так они аргументируют своему населению, почему «имеют право» на завоевание.

Но извините, каким образом, например, Херсонская область, которая образована была уже во времена Второй мировой войны, которая всегда входила в состав Украинской ССР, имеет отношение к России? Тот же вопрос о Донецкой, Луганской, Запорожской областях. Претензии России на земли «Новороссии» - ничто с точки зрения международного права, - говорит Андрей Тарасов.

Что нам с этими мифами делать?

«Россия проводит в Украине «зачистку» собственного населения, когда на 60 бурятов или тувинцев воюет один москвич или два петербуржца», - считает историк Александр Алферов. Россияне уничтожают представителей захваченных народов, которые имели бы все перспективы доразвалить последнюю империю. Но пропагандистская машина работает, и работает непрерывно и мощно.

Российская Федерация вливает колоссальные деньги в свою адвокацию и продвижение войны против Украины в медиаполе. Ближайшие десятилетия Украина никак не сможет перебить Россию ни деньгами, ни количеством людей, которые работают над распространением пропаганды. Поэтому Украине нужно изменить вектор. На сегодня этот вектор, по мнению историка Александра Алферова, должен находиться в плоскости украинской культуры и украинской истории, амбассадором которых должен быть каждый украинец. Потому что именно сегодня как никогда есть момент доверия к Украине в мире.

Российский взгляд на историю искажен с самого начала, - считает историк Игорь Тодоров, - даже когда какая-то «полуправда» там присутствует, например, в российском историческом месседже о еврейских погромах. Погромы были во время правления директории УНР. Отдавал ли приказ об этом Симон Петлюра? Конечно, нет. Документальных подтверждений антисемитских взглядов Петлюры вообще не существует. Это не соответствует действительности, а соответствует исключительно их интересам, направленным на уничтожение Украины как таковой. Поэтому любой российский исторический месседж должен быть отвергнут.

Историк Егор Брайлян считает: постоянно развенчивая российскую пропаганду, мы постоянно попадаем в такую ловушку, что еще больше усиливаем ее. Выход такой: нужно популяризировать собственную историю. Хорошие примеры ресурсов: Историческая правда, Ликбез, Исторический фронт, Локальная история, Настоящая история, История без Мифов и другие.

Гораздо лучше, если люди посмотрят видео Владлена Мараева (YouTube-канал «История Без Мифов»), чем мы будем объяснять, почему Шарий постоянно врет, - считает Брайлян, - Чем больше будет популяризация истории, чем больше профессиональные историки будут идти «к людям», тем лучше для Украины. Да, мы должны объяснять технологии информационных операций против государства в сфере истории и манипуляций историей. Но лучший вариант борьбы с российской пропагандой - это формирование собственных исторических нарративов.