Многомиллионные расчистки рек Украины: действительно ли такие меры эффективны

В конце июня по всей Украине бассейновые советы рассмотрели и приняли Планы управления речными бассейнами (ПУРБ) на 2025-2030 годы, среди которых есть проекты расчистки рек. Большинство из них эксперты Украинской природоохранной группы считают попыткой чиновников освоить бюджетные средства.

Но почему так и как это объясняют экоспециалисты, читайте ниже в материале «Первого Криворожского».

Следует отметить, что Планы управления речными бассейнами Украины разработаны в рамках имплементации законодательства ЕС. В них действительно описана текущая ситуация и приведен перечень действительно необходимых мер.

«Что касается действительно нужных мер, включенных в Планы управления речными бассейнами, то это установление водоохранных зон и реконструкция канализационных сооружений. Но много откровенно сомнительных – например, массовые многомиллионные расчистки рек, которые теперь решили называть «ревитализацией». Или меры по «защите от подтопления» на тех территориях, которые согласно разработанным государством планам управления рисками затопления не определены как рискованные», — пишут на официальном сайте Украинской природоохранной группы.

Ранее редакция нашего сайта сообщала, что криворожские чиновники также включили проект расчистки русла реки Саксагань в План мероприятий на 2024-2027 годы по реализации Стратегии регионального развития Днепропетровской области на период до 2027 года.

Также были направлены предложения в Министерство защиты окружающей среды и природных ресурсов, Государственное агентство водных ресурсов Украины о включении данного проекта в План управления речным бассейном Нижнего Днепра, который является частью Плана управления речным бассейном Днепра на 2025-2030 годы.


Из-за того, что меры по созданию заповедных территорий или борьбе с инвазивными видами включены только для отдельных речных бассейнов, у ученых возникают сомнения относительно общих принципов разработки ПУРБов.

«Нас удивляет, что вместо комплексных мер для решения проблем рек в самом плохом состоянии, в плане представлены случайные меры для всего бассейна. Это создает впечатление, что их разрабатывали для освоения средств.

Мы считаем, что ограниченные финансовые ресурсы должны использоваться максимально эффективно на меры, которые улучшат состояние рек, а не на благоустройство под видом «расчистки», — пишут ученые Украинской природоохранной группы.

Также известно, что предложения экоспециалистов были направлены в Госводагентство и Миндовкілля.