Почему экологи советуют возродить Великий Луг на месте Каховского водохранилища

После разрушения Каховской гидроэлектростанции и обезвоживания водохранилища некоторые эксперты начали утверждать, что югу Украины может угрожать опустынивание.

Журналисты «Первого Криворожского» пообщались с исполняющим обязанности заведующего кафедрой ботаники и экологии Криворожского государственного педагогического университета Эдуардом Евтушенко.

Отметим, что ученые Украинской природоохранной группы уверены, что разрушение Каховской ГЭС — экоцид. Но природа имеет свои правила, и через некоторое время затопленный ранее Великий Луг восстановится самостоятельно. Биологи считают его одним из наиболее важных природных и исторических ландшафтов Украины.

Грозит ли югу Украины опустынивание

«Катастрофическая, на первый взгляд, ситуация, которую не только СМИ, но и топ-персоны экологической сферы в Украине поспешили назвать «опустыниванием», на самом деле только в краткосрочной перспективе имеет очевидный негативный эффект для природы. Во-первых, водохранилище было источником испарения, а следовательно, потерь воды в регионе. Во-вторых, почти лишенное жизни бескрайнее мелководье отнюдь не является естественной экосистемой и в течение 70 лет оставалось искусственным технологическим сооружением, созданным путем затопления экосистем долины Днепра», — пишут ученые Украинской природоохранной группы.

Эдуард Евтушенко также уверен, что уже в ближайшее время «пустынный» пейзаж большей части дна бывшего водохранилища зарастет естественной растительностью и превратится в самую большую территорию дикой природы во всей степной зоне Украины.

«До водохранилища на его месте были очень большие территории пойменных лугов со своим особым разнообразием, которое восстановится. Да, на это понадобится не менее 15 лет, но польза от этого биоразнообразия будет больше, чем от водохранилища.

Если мы вспомним догребной период, то в реке Днепр водились и представители осетровых рыб, которые могли заходить с моря в верховья реки на нерест», — говорит Эдуард Евтушенко.

Отметим, что в июле 2023 года Европарламент принял закон «О восстановлении природы», который предусматривает возвращение к 2030 году 20% площади европейских государств из ландшафтов. Таким образом, половина территорий стран Европы за семь лет должны стать заповедными (30%) и переведенными в естественное состояние (20%).

«Пустыни на юге Украины не будет, это однозначно. А если власть, привлекая специалистов, сможет разработать проекты строительства магистральных водопроводов на Херсонщину, то мы точно сможем еще увидеть знаменитые арбузы. Но для этого 100% придется менять подходы к выращиванию сельскохозяйственных культур», — говорит заведующий кафедрой ботаники и экологии КГПУ Эдуард Евтушенко.

Напомним, что после обстрелов Карачуновской плотины, которые нанесли оккупанты, после подрыва Каховской гидроэлектростанции, городские и областные чиновники объявили несколько тендеров на услуги, которые бы способствовали обеспечению громад водой.

Почему восстановление догребневой фауны и флоры в интересах окружающей среды

Эксперты Украинской природоохранной группы уверены, что восстановление Великого Луга — в интересах окружающей среды. Это поспособствует реализации в Украине государственных планов по увеличению лесистости и возможности выполнить эти задачи естественным путем, без ущерба другим экосистемам.

Восстановление луга на такой огромной площади имеет много положительных последствий:

• существенно возрастет многообразие природных экосистем - вместо почти однотипного биотопа искусственных водоемов, занимавшего более 90% площади, появятся десятки других биотопов, в частности болотных, луговых, степных, кустарниковых, лесных, галофитных;

• существенно возрастет поглощение основного парникового газа - напомним, что Украина взяла на себя обязательства по декарбонизации;

• увеличатся популяции многих редких видов;

• увеличатся площади пастбищ, сенокосов;

• увеличатся доступные запасы ценных дикорастущих растений и животных — лекарственных, технических, охотничьих и других;

• восстановится нерест, что существенно обогатит рыбное население низовья Днепра и сделает ненужными расходы на содержание нескольких рыбоводных заводов, которые обеспечивали искусственное возобновление рыбных ресурсов;

• уменьшатся потери пресной воды из-за уменьшения открытого водного зеркала;

• улучшится качество воды, соответственно улучшится состояние водных экосистем;

• существенно возрастет разнообразие водоемов;

• улучшится функциональность панъевропейского Днепровского меридионального экологического коридора.

Для жителей Херсонщины отсутствие водохранилища в будущем также может иметь реальные плюсы. Например, теперь водный транспорт сможет передвигаться во все времена года, не будет ожидать в очередях перед шлюзами; будут построены мосты и паромы, поэтому продолжительность переезда на другой берег сократится в десять раз; развитие солнечной энергетики на освобожденной от искусственного водоема территории позволит превратить до недавнего времени депрессивный регион в логистический центр, который больше не будут обходить магистрали, и который станет самым удобным с точки зрения транспортной логистики.

«Оценивая проблему исключительно в экономическом контексте, необходимо понимать весомый потенциал высвобожденных 200 тысяч гектаров земель для получения сельскохозяйственной продукции (по крайней мере части этих земель). Конечно, невиданно широкий горизонт открывается после завершения войны для развития рекреации и туризма», — подчеркивает эколог Эдуард Евтушенко.

Также эксперт Эдуард Евтушенко говорит, что водохранилища имеют больше экологически негативного, чем экологически положительного влияния, потому что заиливаются берега, уменьшается глубина водохранилищ, а водохранилища, расположенные выше по Днепру, постепенно превращаются в заболоченные места.

«Природа восстанавливается, и мы уже наблюдаем восстановление растительности. Территория бывшего водохранилища уже имеет зеленый покров, то есть о пылевых бурях можем не говорить.

А принятие поспешных решений, за которыми не стоят ни изучение международного опыта, ни беспристрастная разработка различных сценариев, ни стратегическая экологическая оценка, может нанести только вред, новые убытки и потери», — говорит Эдуард Евтушенко, подкрепляя свое мнение исследованием Украинской природоохранной группы.

Отметим, что 18 июля Кабинет Министров Украины уже одобрил постановление о реализации экспериментального проекта «Строительство Каховского гидроузла на р. Днепр. Восстановление после разрушения Каховской ГЭС и обеспечение устойчивой работы Днепровской ГЭС в период восстановления».



По мнению экспертов Украинской природоохранной группы, постановление КМУ принято без надлежащих экологических экспертиз и оценок и необходимых детальных экономических расчетов. При этом лоббисты восстановления Каховского водохранилища позиционируют его как безальтернативный и единственно возможный вариант решения ряда проблем: орошения, логистики, энергетики и прочего.

Но это абсолютно не соответствует действительности, а отдельные аргументы откровенно манипулируют общественным мнением.

«Хочется верить, что неожиданное восстановление Великого Луга, память о существовании которого так долго стремились стереть советские идеологи, сможет стать символом восстановления Украины после войны. Уникальный опыт каховского теракта имеет шанс запечатлеть в истории российско-украинскую войну как такую, после которой Украина смогла восстановиться лучше, чем была раньше, а именно восстановление Большого Луга станет самым масштабным экологическим проектом, когда-либо реализованным на территории Европы», — пишут эксперты Украинской природоохранной группы.