Группы задержания Криворожского ОГСО осуществили почти 2 тыс. выездов за первый квартал 2013 года
Фото: Первый Криворожский
За первый квартал 2013 года группами задержания Криворожского ОГСО в общей сложности было осуществлено 1936 выездов, были задержаны 245 правонарушителей.
Об этом сообщил Сергей Викторович Ермак, начальник Криворожского отдела ГСО во время пресс-конференции.
В частности, 166 выездов — на срабатывание охранной сигнализации на охраняемых объектах; 247 — на срабатывание сигнализации в охраняемых помещениях с личным имуществом граждан (квартиры, дома, дачи..и т. п.); 77 — на срабатывание кнопок тревожной сигнализации на охраняемых объектах и в помещениях граждан; 177 выездов — на сообщение по телефону спецлинии «102», а также из райотделов, в ходе которых были задержаны 169 правонарушителей.
Кроме того, работниками Криворожского ОГСО было осуществлено 290 учебных выездов для отработки наиболее эффективных схем реагирования на тревожный вызов с объектов, впервые взятых под охрану.
Также, во время учебных выездов проводилась отработка различных ситуаций на охраняемых объектах повышенной опасности, таких как банковские учреждения, ювелирные магазины, ломбарды, АЗС и т.д.
Комментарии (16)
22:57, 14 мая 2013
Что то, какие то нестыковки в отчётных цифрах, а именно:
Читаем по тексту: "За первый квартал 2013 года группами задержания Криворожского ОГСО в общей сложности было осуществлено 1936 выездов, были задержаны 245 правонарушителей."
Теперь суммируем выезды по пунктам: 166 + 247 + 77 + 177 и даже если прибавить 290 учебных выездов = в общей сложности получается 957 выездов. Теперь, 1936 - 957 = 979. И возникает вопрос: "А тогда, куда выезжали группы задержания Криворожского ОГСО на остальные 979 выездов? Или это просто приписка?"
Ещё нестыковка: Сначала читаем, что были задержаны 245 правонарушителей, потом ниже по тексту, после перечисленных выездов - "... в ходе которых были задержаны 169 правонарушителей." Так сколько же правонарушителей на самом деле было задержано?
23:35, 14 мая 2013
[Гость] Серёжка, может здесь приведены выезда по которым чаще всего выезжали охранники?а про правонрашителей, 169 нарушителей тех что по линии 102 им сигналы поступили
11:07, 15 мая 2013
[Гость] Серёжка, Остальные разы они наверное просто выезжали из гаража помыть машину и эти выезды тоже внесли в отчётность для большей цифры.
13:33, 16 мая 2013
[Гость] , а что в голову даже не приходит, что кроме выездов на задержания у милиции охраны существуют еще выезды на срабатывание тревожной сигнализации в охранных объектах, на проблемы с постановкой под охрану, на ложные вызовы = когда отключается связь с объектом или просто электрику вырубили где-то... И именно таких выездов - самое большое количество.
22:22, 16 мая 2013
[Гость] гость, Прочти внимательно статью, там уже перечислены все тобой указанные случаи, общее число получается 957. Серёжка правильно это подметил и ктото правильно по этому поводу пошутил. Они даже подсчитать правильно не могут - "профессионалы".
Плюсик ты сам себе поставил?
13:48, 16 мая 2013
[Гость] Серёжка, кроме уголовных правонарушений (169) были задержанные еще за административные - их сюда просто не посчитали... Наивно искать "подвох" в официальных цифрах. Неужели вы думаете, что кто-то будет обнародовать нестыкующиеся данные, и пролюдно подставлять самих себя?... Ой как наивно...))))))
22:44, 16 мая 2013
[Гость] гость, Как правило "админок" в отчётностях всегда больше, чем раскрытых преступлений, потому что граждане совершают административные правонарушений чаще, чем уголовные преступления. А тут, методом вычитания, получается меньше: 245-169=76. Действительно, какая то нестыковочка.
22:52, 16 мая 2013
[Гость] Серёжка, так 169 правонарушителей мы задержали на выездах к ним, а остальные, незнаю сколько там получается, сами к нам пришли. В общей сложности получается 245 правонарушителей за квартал. Теперь панятно!
23:32, 14 мая 2013
Как то, в начале 2000-х годов, на ЮГОКе ночью обокрали магазин мобильных телефонов, который охранялся Криворожским отделом Государственной службы охраны, из которого украли мобильные телефоны на очень крупную сумму. Начальник Криворожского ОГСО, Ермак Сергей Викторович, что бы не нести материальную ответственность, наслал на магазин разные государственные службы: аудиторскую проверку, налоговую проверку, ОБЭП, прокурорскую проверку и ещё кого то. В результате, руководство магазина вынуждено было отказаться от материальных претензий к Криворожскому отделу Государственной службы охраны за украденные мобильные телефоны. А своих подчинённых, которые заключили договор на охрану с материальной ответственностью, "отодрал" по первое число.
Вот такой стиль работы Криворожского отдела Государственной службы охраны по охране имущества граждан.
08:24, 15 мая 2013
Знаю всё о ОГСО, если не знаешь, как всё было, тогда не болтай ерундой. Аудиторская проверка проверка была проведена, чтобы установить нанесённый ущерб. Эта же проверка и показала, что по бухгалтерии магазина большая часть товара не проходит, поэтому и сумму ущерба предъявить не смогли. Слышал звон, но не знаю где он
09:08, 15 мая 2013
[Гость] Работал тогда в ГСО, полную бугалтерию со всеми бумажками ведут только те кто работает по общей системе налогообложения. а ЧПшникам ето некогда и незачем. а с государством судится бесполезно. пример тех же чернобыльцев.
10:44, 15 мая 2013
[Гость] Работал тогда в ГСО, Мо-ло-дец, тем самым ты подтвердил, что я говорю правду и такой "звон" действительно был. Да я вообще, во всех своих комментариях о Криворожском ОГСО говорю только правду. А основная цель тех проверок была - "Ничего платить не будем, никакого материального убытка!"
Естественно, после того случая, владельцы того магазина, уже не хотят охраняться Криворожским ОГСО, какие бы "сладкие" заверения начальника Криворожского ОГСО, о качестве охраны и профессионализме его подчинённых, не были.
Кто хочет проверить на себе подобную ситуацию - вперёд!
13:44, 16 мая 2013
[Гость] Знаю всё о ОГСО, Ваша неприкрытая злость выдает Вас с потрохами... Скажите, а это не Вас уволили пару лет назад из этой организации за использование служебного положения в целях личной наживы?... ТОлько в любом случае верить человеку, который явно и любым способом пытается отомстить "обидчикам" - глупо...
22:33, 16 мая 2013
[Гость] гость, Что бы не падала тень на того человека, отвечу. Нет, не меня.
00:02, 15 мая 2013
в след.квартале будет еще больше )