Украина готова частично вступить в Таможенный союз
Фото: tsn.ua
На встрече с представителями Европейской бизнес-ассоциации министр иностранных дел Украины Леонид Кожара заявил, что с нашей стороны реальна возможность частичного ассоциированного членства в Таможенном союзе.
На данный момент Украина находится в стадии переговоров о возможном формате сотрудничества и поиске компромиссного варианта, - сообщает «УНИАН».
Леонид Кожара уверен, что при наличии общих интересов, во многих экономических объединениях находили компромиссные варианты сотрудничества, чего и ждет Украина от Таможенного союза.
Пока основная сложность ведения переговоров, которые планируется продолжить в текущем году, это отсутствие в уставе Таможенного союза возможности частичного присоединения к этому объединению.
Комментарии (24)
20:13, 02 февраля 2013
[Гость] Гость Віктор, и больше нечего показать будет?
Кукольный театр же тогда получится…
19:56, 02 февраля 2013
Как думаете, почему люди, предки которых пережили 37-ой, которые сами столкнулись с попиранием гражданских прав при советах, которые помнят диссидентов, позволяют так с собой обращаться? Почему?! В чем феномен этого презренного рабства?
Ответ только один - неверие. Люди не верят в Бога.Когда человек меняет Богом данную свободу на кусок колбасы, он на самом деле душу свою продает. Даже если не понимает этого. А людьми бездуховными, людьми, потерявшими души, очень легко управлять, их легко запугивать. Страх вместо веры.
20:21, 02 февраля 2013
Природа правления зависит не только от числа тех, кто держит в своих руках верховную власть, но и от того, каким образом эта власть осуществляется. Режимы, при которых имеется только один обладатель верховной власти, — это монархия и деспотизм. Но при монархическом режиме единственный обладатель власти правит по единым, твердо установленным законам, тогда как при деспотизме — без законов и правил. Связь между политическим режимом и обществом устанавливается совершенно четко, и в первую очередь путем сопоставления размеров территории, занимаемой той или иной общественной системой. По мнению Монтескье, каждый из трех типов правления соответствует определенным размерам территории, занимаемой данным обществом. Формулировок на этот счет у Монтескье предостаточно:
«Республика, по своей природе, требует небольшой территории, иначе она не удержится» «Монархическое государство должно быть средней величины. Если бы оно было мало, оно сформировалось бы как республика; а если бы оно было слишком обширно, то первые лица в государстве, сильные по своему положению, находясь вдали от государя, имея собственный двор в стороне от его двора, обеспеченные от быстрых карательных мер законами и обычаями, могли бы перестать ему повиноваться «Обширные размеры империи — предпосылка для деспотического управления»
Если бы потребовалось перевести эти формулировки в строго логические суждения, то, вероятно, не следовало бы применять здесь четкий язык причинности — т.е. утверждать, что, как только территория государства превышает определенные размеры, деспотизм неизбежен, — а лучше сказать, что существует естественная связь между количественными характеристиками общества и формой правления. По мнению Монтескье, можно различать три основные разновидности политического чувства, каждая из которых обеспечивает стабильность той или иной формы правления. Республика опирается на добродетель, монархия — на честь, деспотизм — на чувство страха.
Добродетель республики — это не моральная, а сугубо политическая добродетель, основанная на уважении к законам, на преданности индивидуума коллективу.
«...Честь, — как считает Монтескье, — с философской точки зрения... это ложная честь». Это соблюдение каждым того, чем он обязан своему положению3.
Что же касается страха, то это понятие не требует определения. Это примитивное чувство, которое находится, так сказать, вне политики. И тем не менее этого состояния, этого чувства касались в своих трудах многие теоретики политики, по-
тому что многие из них, начиная с Гоббса, считали, что это самое всеобъемлющее чувство, чувство, свойственное человеку более других, это то чувство, которое объясняет само существование государства. Монтескье, впрочем, в отличие от Гоббса, не пессимист. В его глазах государственный строй, основанный на страхе, по сути своей коррумпирован и стоит почти на грани политического небытия. Подданные же, подчиняющиеся только из страха, — почти не люди. Из- за своих размеров Россия может существовать только при деспотическом управлении!
11:31, 03 февраля 2013
[Гость] Гость Віктор, зато Украина может существовать только как анархия. Проверено нынешним временем…
13:40, 03 февраля 2013
Перехідний період! А для того ,щоб Україна стала швидче РЕСПУБЛІКОЮ, потрібно нам усім дивитись у одному напрямку! Вперед !А не озиратись назад у минуле! Україна приречена бути державою заснованою на повазі громадян до законів, на любові до ближнього, на ВІРІ у Бога!
22:35, 03 февраля 2013
[Гость] Гость Віктор, пока граждане Украины будут стараться обмануть друг друга, никакой республики (за исключением банановой) в стране не получится. Впереди однозначно рисуется тупик, в котором граждане лицемерно прикрывают свои интересы то верой в неведомого бога, то демократией, то ещё какой-то идеей ради светлого будущего - но при этом не считаясь с настоящим.
У кого нет прошлого, у того нет и будущего.
23:19, 03 февраля 2013
"верой в неведомого бога," перепрошую,що Ви маєте на увазі, тобто, який зміст у цій частині речення?
08:04, 04 февраля 2013
крайняя нищета - доходы ниже 4.122 рубля в месяц
нищета - от 4.122 до 9.400 рублей в месяц
бедность - от 9.400 до 20.000 рублей в месяц
выше бедности - от 20.000 до 30.000 рублей в месяц
средний достаток - от 30.000-60.000 рублей в месяц
состоятельные - от 60.000 до 90.000 рублей в месяц
богатые - свыше 90.000 рублей в месяц
сверхбогатые - свыше 150.000 рублей в месяц
по материалам Федеральной службы государственной статистики РФ за 2012 год.
22:51, 05 февраля 2013
от сволотна натура у депутатів-все частково робити,не доводячи до кінця!