Украина готова частично вступить в Таможенный союз

Главное фото новости
Фото: tsn.ua

На встрече с представителями Европейской бизнес-ассоциации министр иностранных дел Украины Леонид Кожара заявил, что с нашей стороны реальна возможность частичного ассоциированного членства в Таможенном союзе.

На данный момент Украина находится в стадии переговоров о возможном формате сотрудничества и поиске компромиссного варианта, - сообщает «УНИАН».

Леонид Кожара уверен, что при наличии общих интересов, во многих экономических объединениях находили компромиссные варианты сотрудничества, чего и ждет Украина от Таможенного союза.

Пока основная сложность ведения переговоров, которые планируется продолжить в текущем году, это отсутствие в уставе Таможенного союза возможности частичного присоединения к этому объединению.


Если Вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

Комментарии

Гость
  • 14
  • 7
  • Ответить

звучит как вступить в гов.но. Ну оно где-то так и есть.

Гость
  • 9
  • 4
  • Ответить

Вроде бы Лукашенко сказал об этой ситуации: "Нельзя быть немножко беременной"...

grom
  • 12
  • 3
  • Ответить

...Люди, которые сегодня агитируют за вступление в Таможенный союз, условно разделяются на три категории. Первая — это те, кто откровенно работает за деньги на интересы другого государства. В душе они согласны, что для будущего Украины ничего хорошего ТС не несет, но «ничего личного, просто бизнес». Есть, правда, клинические случаи — они просто хотят «вернуть все в зад», вернуть колбасу по 2–20 и Советский союз. Эти обходятся заказчику дешевле, но из-за дефективной психики и чрезмерного усердия часто приносят больше вреда, чем пользы. Стараются так, что уже в Евросоюзе заинтересовались и решили спросить — что Путину нужно от Украины?

Вторая категория это, как правило, молодые люди с имперскими идеями. Они хотят жить в великой стране. В Империи, которую все боятся и уважают. Им не нужны достойные условия жизни, нормальная квартира, приличный и гарантированный доход, хорошее образование для детей, честные суды, сильное гражданское общество и прозрачная власть. Им нужно именно имперское величие. Люди с такими же комплексами, но попроще (или поуспешнее, поумнее), строят дом повыше и покупают машину помощнее. На самом деле им нужна не великая империя, а хорошая девушка, которая погладит по голове и заверит, что «ты самый лучший и размер вполне приличный». После этого у фанатичных сторонников империй желание вступать в Таможенный союз пропадает само — самоутверждаться геополитически уже не будет нужно. Нашлась бы хорошая девочка.

Третья категория — те, кто не берет на себя труд оценить, проанализировать и сделать верный вывод. Вот просто поверим, что торговать с Россией нам выгодно. Медведчук так говорит, и при союзе так было. Просто поверим. Парадокс, но просто поверить готовы вполне адекватные люди. Которые в частной жизни таких ошибок не совершают. До их сознания можно достучаться. Тем более явно унизительное отношение российского царька к Украине в виде нравоучений становится уже традицией.

Вот, например, вы студент. И есть у вас друг Серега. И общая знакомая в общежитии, симпатичная девочка Таня с вполне приятными буферами. Плюс у Тани на компе установлен Яндекс Бар, а это хороший признак — значит уговорить ее вообще легко. И вот Серега берет вино, цветы и с хитрым лицом уходит в ночь. Далее пару дней ходит с высокоподнятой головой, а потом вы видите, как он воровато оглядывается и идет в аптеку… вечером отказывается от водки… в общем, картинка характерная. Через недельку к Тане с цветами идет другой ваш знакомый. Например Петя. И в результате снова — грустные глаза, гугл запрос «адрес кожвен» и отказ от алкоголя со словами «Я сегодня просто не хочу пить». Второй пример на ваших друзьях.

Тем временем девочка Таня активно к вам подбивает клинья, строит глазки и в буфете прижимается буферами. Стоит этим же вечером рвануть к ней в гости? Конечно стоит — девочка на вид очень даже. А странное поведение Сережи и Пети может быть никак не связано с ней — просто совпадение. Почему же вы шарахаетесь? Да потому что совпадения бывают самые разные, но рисковать на таких шансах не хочется. И это разумно. Почему бы к Таможенному союзу не отнестись с такой же разумной осторожностью? Это та же гонорея, но вреда больше, а лечится гораздо хуже.

Вот Беларусь дружила с Россией, вступала во все союзы, клялась в братских чувствах, за газ хотела дешево платить. Потом отдала половину своей ГТС, потом оставшуюся половину… сейчас единственный олигарх и картофельный царь клянчит у Кремля два миллиарда, потому что совсем все плохо. Хороший пример? Речь, правда, не о Сереге, а о Саше, но это детали. Кто у нас еще в Таможенный союз вступил? Казахстан? Странное совпадение — на днях отдал Газпрому свою трубу. Не бесплатно, конечно, а за один доллар. Это второй пример.

Бог с ней, с грабительской политикой России в отношении младших партнеров по Таможенному союзу. Эти страны объединяет не экономика, а политическая модел. Евросоюз — двадцать первый век, общество свободных граждан. ТС — каменный век цивилизации. Феодалы, крепостные, нищета, бесправие, неподсудный царь и его опричники. Рабство и унижения. Справедливости ради скажем, что в РФ такой государственный строй был всегда, азиатские партнеры тоже застряли в средневековых отношениях — на Востоке время идет иначе, беларусы сами виноваты — надо было раньше гнать своего колхозника с трона. Но мы тут причем? Нам зачем в средневековье возвращаться? Если от этой девочки раз за разом гонорею цепляют, может не стоит с ней даже в парке свидание назначать?

В политике и переговорах всегда есть самый простой критерий — кому нужна сделка, тот остальных и уговаривает. Чем сильнее нужна — тем активнее уговоры. Путин уже чуть в лепешку не разбивается. Януковичу руки выкручивает так, что тот просто прячется теперь, вот олигархов начал к дружбе склонять с особой жестокостью — как будто им нашей власти было мало. И это очень здорово пугает. Медведчук и прикормленные агитаторы могут сколь угодно убедительно рассказывать о выгоде этого рабства, о сказочных перспективах, но именно такое активное втягивание Украины в ТС — лучший аргумент «против». Потому что все мы знаем — в рай за яйца никто тянуть не будет. А на бойню — запросто.

Гость Віктор
  • 7
  • 2
  • Ответить

[Гость] grom, прочитав на одному дихані, текст, зміст, аргументи,-клас! Ні не вмерла Україна, якщо є такі ЛЮДИ Перепрошую за пафос, але, по іншому не можу!!

дешёвый подхалим
  • 2
  • 3
  • Ответить

[Гость] Гость Віктор, ну ты могёшь...не могишь, а в прочем...

Tau
  • 7
  • 2
  • Ответить

[Гость] grom, Коммент информативней статьи, молодцом!

Гость
  • 0
  • 9
  • Ответить

[Гость] Как я понял, ты относишься к Первой — это те, кто откровенно работает за деньги . В душе ты согласен, что для будущего Украины ничего хорошего без ТС, но «ничего личного, просто бизнес».

grom
  • 7
  • 1
  • Ответить

[Гость] , Включи мозги сначала.Потом аргументируй,опровергай

Гость
  • 1
  • 7
  • Ответить

[Гость] grom, частишь :) и повроряешься

grom
  • 3
  • 0
  • Ответить

[Гость] , Тема-то та же. Объясни по своему.

отгремел уж давно.
  • 3
  • 6
  • Ответить

[Гость] grom, ПРИМИТИВНОЕ СЛОВОБЛУДИЕ.

grom
  • 2
  • 1
  • Ответить

[Гость] отгремел уж давно., Расскажи непримитивно,пускай все посмотрят.

Гость
  • 0
  • 0
  • Ответить

[Гость] примитивный баттхёрт

Беларус
  • 0
  • 0
  • Ответить

[Гость] grom, Вы, видимо, не были в Беларуси, раз говорите, что у нас большие проблемы. У нас, конечно, уровень жизни ниже, чем у Евросоюзе, но на мой взгляд повыше, нежели в Украине. Покрайней мере такое впечатление у меня создаётся на основании моей жизни и жизни моих друзей, как в Беларуси, так и в Украине.
Насчёт империй и союзов. Проанализируйте состояние той же Литвы, вошедшей в бравый Евросоюз. 30% земли этого государства уже не принадлежит ему. Уровень жизни там не вырос нисколько. Цены на с/х продукцию стали намного выше. Единственное, чему радуются граждане этой страны - это своему вступлению в Евросоюз, который, к слову, вряд ли выберется из того кризиса, в котором он оказался на данный момент, в том же составе. Или вы полагаете, что украинская экономика покрепче экономики Испании, Португалии или же Греции?
Единственный плюс будет только для украинцев с нужным в Евросоюзе высшим образованием: врачи, IT-специалисты, видные учёные и т.д. А теперь представьте, что станет с вашей страной без этих людей? Украиной будут называть уже не страну, а территорию на карте.
Так что не обольщайтесь по поводу разного рода союзов.

Гость Віктор
  • 5
  • 2
  • Ответить

Ще не вмерла України і слава, і воля,
Ще нам, браття молодії, усміхнеться доля.
Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці,
Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці.
Душу, тіло ми положим за нашу свободу.
І покажем, що ми, браття, козацького роду.

Гость
  • 0
  • 3
  • Ответить

[Гость] Гость Віктор, и больше нечего показать будет?
Кукольный театр же тогда получится…

Гость Віктор
  • 2
  • 0
  • Ответить

Как думаете, почему люди, предки которых пережили 37-ой, которые сами столкнулись с попиранием гражданских прав при советах, которые помнят диссидентов, позволяют так с собой обращаться? Почему?! В чем феномен этого презренного рабства?

Ответ только один - неверие. Люди не верят в Бога.Когда человек меняет Богом данную свободу на кусок колбасы, он на самом деле душу свою продает. Даже если не понимает этого. А людьми бездуховными, людьми, потерявшими души, очень легко управлять, их легко запугивать. Страх вместо веры.

Гость Віктор
  • 0
  • 0
  • Ответить

Природа правления зависит не только от числа тех, кто держит в своих руках верховную власть, но и от того, каким образом эта власть осуществляется. Режимы, при которых имеется только один обладатель верховной власти, — это монархия и деспотизм. Но при монархическом режиме единственный обладатель власти правит по единым, твердо установленным законам, тогда как при деспотизме — без законов и правил. Связь между политическим режимом и обществом устанавливается совершенно четко, и в первую очередь путем сопоставления размеров территории, занимаемой той или иной общественной системой. По мнению Монтескье, каждый из трех типов правления соответствует определенным размерам территории, занимаемой данным обществом. Формулировок на этот счет у Монтескье предостаточно:
«Республика, по своей природе, требует небольшой территории, иначе она не удержится» «Монархическое государство должно быть средней величины. Если бы оно было мало, оно сформировалось бы как республика; а если бы оно было слишком обширно, то первые лица в государстве, сильные по своему положению, находясь вдали от государя, имея собственный двор в стороне от его двора, обеспеченные от быстрых карательных мер законами и обычаями, могли бы перестать ему повиноваться «Обширные размеры империи — предпосылка для деспотического управления»
Если бы потребовалось перевести эти формулировки в строго логические суждения, то, вероятно, не следовало бы применять здесь четкий язык причинности — т.е. утверждать, что, как только территория государства превышает определенные размеры, деспотизм неизбежен, — а лучше сказать, что существует естественная связь между количественными характеристиками общества и формой правления. По мнению Монтескье, можно различать три основные разновидности политического чувства, каждая из которых обеспечивает стабильность той или иной формы правления. Республика опирается на добродетель, монархия — на честь, деспотизм — на чувство страха.
Добродетель республики — это не моральная, а сугубо политическая добродетель, основанная на уважении к законам, на преданности индивидуума коллективу.
«...Честь, — как считает Монтескье, — с философской точки зрения... это ложная честь». Это соблюдение каждым того, чем он обязан своему положению3.
Что же касается страха, то это понятие не требует определения. Это примитивное чувство, которое находится, так сказать, вне политики. И тем не менее этого состояния, этого чувства касались в своих трудах многие теоретики политики, по-
тому что многие из них, начиная с Гоббса, считали, что это самое всеобъемлющее чувство, чувство, свойственное человеку более других, это то чувство, которое объясняет само существование государства. Монтескье, впрочем, в отличие от Гоббса, не пессимист. В его глазах государственный строй, основанный на страхе, по сути своей коррумпирован и стоит почти на грани политического небытия. Подданные же, подчиняющиеся только из страха, — почти не люди. Из- за своих размеров Россия может существовать только при деспотическом управлении!

Гость
  • 0
  • 2
  • Ответить

[Гость] Гость Віктор, зато Украина может существовать только как анархия. Проверено нынешним временем…

Гость Віктор
  • 1
  • 0
  • Ответить

Перехідний період! А для того ,щоб Україна стала швидче РЕСПУБЛІКОЮ, потрібно нам усім дивитись у одному напрямку! Вперед !А не озиратись назад у минуле! Україна приречена бути державою заснованою на повазі громадян до законів, на любові до ближнього, на ВІРІ у Бога!

Гость
  • 1
  • 0
  • Ответить

[Гость] Гость Віктор, пока граждане Украины будут стараться обмануть друг друга, никакой республики (за исключением банановой) в стране не получится. Впереди однозначно рисуется тупик, в котором граждане лицемерно прикрывают свои интересы то верой в неведомого бога, то демократией, то ещё какой-то идеей ради светлого будущего - но при этом не считаясь с настоящим.
У кого нет прошлого, у того нет и будущего.

Гость Віктор
  • 0
  • 0
  • Ответить

"верой в неведомого бога," перепрошую,що Ви маєте на увазі, тобто, який зміст у цій частині речення?

предсказатель
  • 0
  • 0
  • Ответить

крайняя нищета - доходы ниже 4.122 рубля в месяц
нищета - от 4.122 до 9.400 рублей в месяц
бедность - от 9.400 до 20.000 рублей в месяц
выше бедности - от 20.000 до 30.000 рублей в месяц
средний достаток - от 30.000-60.000 рублей в месяц
состоятельные - от 60.000 до 90.000 рублей в месяц
богатые - свыше 90.000 рублей в месяц
сверхбогатые - свыше 150.000 рублей в месяц

по материалам Федеральной службы государственной статистики РФ за 2012 год.

против
  • 0
  • 0
  • Ответить

от сволотна натура у депутатів-все частково робити,не доводячи до кінця!

Мы в социальных сетях

Экономика