Гаишники хотят видеть водителей в оранжевых жилетах

Главное фото новости
Фото: ukraine2012.gov.ua

Государственная автоинспекция планирует внести изменения в правила дорожного движения. На официальном сайте ГАИ вывешен на обсуждение документ «О внесении изменений в Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 г. № 1306».

Если правила дорожного движения будут изменены, водителю запрещается «во время вынужденной остановки в темное время суток и в условиях недостаточной видимости находиться на проезжей части без сигнального жилета оранжевого цвета».

Что касается пешеходов, то они тоже будут обязаны носить одежду со светоотражающими элементами в темное время суток и в условиях недостаточной видимости.

В действующем ПДД уже есть информация о ношении такой одежды пешеходами, но «по возможности».

Также внесено предложение о запрете стоянок на газонах и использовании автомобилей с шинами, «не отвечающими сезону эксплуатации».

В проекте изменений указано, что «с 1 октября по 1 мая на всех механических транспортных средствах вне населенных пунктов должны быть включены дневные ходовые огни, а в случае их отсутствия в конструкции транспортного средства - ближний свет фар».

Напомним, что проект изменений в ПДД доступен для комментариев общественности на сайте Департамента ГАИ МВД Украины.


Если Вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

Комментарии

grom
  • 11
  • 4
  • Ответить

Гаишники-модельеры,блиннн.. И заработать кому-то помогут,и себя не обидят..

Александр
  • 19
  • 1
  • Ответить

В развитых странах такое положение приняли ещё лет 10 назад, после этого количество ДТП с участием пешеходов значительно снизилось! К сожалению мы от цивилизации отстаем, как минимум, лет на 10...

Вобщем нахождение в районе проезжей части в темное время суток с отражателями на одежде - это правильное решение.

P.S. у меня были джинсы и спортивная куртка с светоотражающими полосками лет 5 назад, так водителя говорили что меня видно за километр. Стоят эти вещи ровно столько же сколько и без полосок, но толк от них налицо.

Гостевой
  • 3
  • 0
  • Ответить

[Гость] Александр, у меня витровка сейчас фирма с проблесковыми полосками и такое же самое что ты написал, сейчас куча веще с такими полосками продается))))

Александр
  • 4
  • 0
  • Ответить

[Гость] Гостевой, тебе не сложно, а водители видят тебя из далека.

Юрий
  • 0
  • 1
  • Ответить

Александр, что за чушь...
По Вашему, в Европе человек, направляясь собственной машиной на важную деловую встречу, одевает не костюм с галстуком, а штанишки и курточку с полосочками?

Александр
  • 2
  • 0
  • Ответить

[Гость] Юрий, читай внимательно статью, хотя бы заголовок - "в случае ВЫНУЖДЕННОЙ ОСТАНОВКИ.......надеть оранжевый жилет с светоотражающими полосками"

Гость
  • 5
  • 8
  • Ответить

Да, не спорю, лучше видно пешехода. Но вот я, к примеру, девушка, и я должна искать красивую, женственную одежду с светоотражающими элементами? На кого я буду похожа!?!))

Жека
  • 29
  • 2
  • Ответить

[Гость] , на живую девушку до конца жизни будешь похожа.

Гость
  • 3
  • 1
  • Ответить

[Гость] , читайте внимательнее,
"водителю запрещается «во время вынужденной остановки в темное время суток и в условиях недостаточной видимости находиться на проезжей части без сигнального жилета оранжевого цвета»."

Гость
  • 3
  • 0
  • Ответить

[Гость] , а Вам бы тоже прочитать всю заметку не помешало бы…

crivbass2009
  • 1
  • 1
  • Ответить

[Гость] , я думаю что тебе вообще без одежды лучше будет.

Инна
  • 5
  • 2
  • Ответить

[Гость] , Думаю в гробу в свадебном платье вы будете смотреться хуже, чем в куртке с отражателями на дороге

саньок
  • 1
  • 1
  • Ответить

[Гость] Инна, Еще одна… Инна а сколько у вас одежды со светоотражателями?? Зимней, осенней, весенней, летней. У родственников сколько, мне вот просто интересно, вы случайно еще живая или таки весь гардероб как у железнодорожника..

Железнодорожник
  • 1
  • 2
  • Ответить

На работе хватает

Прохожий
  • 4
  • 6
  • Ответить

Куплю жене мигалку и проблесковый маячек - биндером присобачим на преческу - пусть шарахаются не только в темное время суток и при недостаточной видимости но и днем ясным

gaz
  • 7
  • 0
  • Ответить

а себе купи руль и бибику ,и ходите в двоём на потеху.

gaz
  • 2
  • 0
  • Ответить

а себе купи руль и бибику ,и ходите вдвоём на потеху.

123
  • 3
  • 1
  • Ответить

по поводу водителей-это правильно. может и у нас когда цивилизация наступит, а пешеходов конечно жаль(это просто бред). в нормальных странах на всех пешеходных переходах ставят отражатели. кто пропускал пешеходов тот и будет пропускать, а мажорам всё равно в какой одежде идёт пешеход.

саньок
  • 2
  • 2
  • Ответить

Ну а чо, кумедно, хочу увидеть классические брюки и пиджак со светоотражателями, за женский шмот я вообще молчу =)))
И вообще согласен, делать освещение на переходах это гон. Пусть лучше светоотражатели носят.

Гость
  • 3
  • 1
  • Ответить

[Гость] саньок, ну да лучше мертвый, но стильный, чем живой со светоотражателями. Ты сам сядь за руль в зимнее время после 16:00 и всё поймешь...

саньок
  • 1
  • 1
  • Ответить

[Гость] , Ну что ты, я ж вообще понятия не имею что такое машина.
Ездить надо с головой на плечах, иначе ни одни светоотражатели не помогут.
Огромное желание глянуть на твою семью облаченную в вещи со светоотражателями.

Гость
  • 1
  • 2
  • Ответить

[Гость] саньок, ты глупый пешеход!!!

саньок
  • 2
  • 0
  • Ответить

[Гость] , Радует что не тупой водитель. Таких нонче дольшинство.

Гость
  • 4
  • 0
  • Ответить

[Гость] , при чём тут "как с инкубатора"??? Сейчас куча охеренных вещей продается со светоотражающими полосками, а водителей хотят обязать находиться в оранжевых жилетах только во время вынужденой остановки в темное время суток и в условиях недостаточной видимости.

Анна
  • 6
  • 1
  • Ответить

Против этого выступают только те, кто не сидел за рулем автомобиля. А когда едешь вечером, идет дождь или снег, а пешеходы бегают по дороге где кому вздумается и считают что мы- водители их должны везде пропускать и видеть! Так хоть чуть-чуть где-то подсвечиваются, будет легче водителям и безапасней пешеходам. Я "за"! А гламурные девочки купят светоотражательные полосы и прицепят да хоть на сумку.

саньок
  • 0
  • 1
  • Ответить

[Гость] Анна, И сколько ж у вас Анна вещей со светоотражателями? И в семье?

Гость
  • 2
  • 0
  • Ответить

[Гость] саньок, детская одежда в основном продается уже со светоотражателями, спортивные костюмы и куртки тоже содержат светоотражающие элементы... Кого не устраивает - покупают за 30 грн. жилет со светоотражателями и во время движения в районе прохожей части и при переходе через дорогу пускай одевают, а потом снимают.

Прохожий
  • 0
  • 2
  • Ответить

[Гость] Анна, а я за то что бы прежде всего на водители на своих авто отрегулировали свет на стенде поменяли и вставили лампы в фары а то тачки крутые, но почему то одноглазые - видно из последних денег куплены

сад
  • 2
  • 0
  • Ответить

и задолбали "участники дорожного движения" велосипедисты!!! без катофотов и мозгов!!!

Гость
  • 1
  • 0
  • Ответить

[Гость] , это же тебе жизнь сохранить хотят!!! а по-поводу дебилов , это ты про себя?

херСгоры
  • 3
  • 0
  • Ответить

Идея со светоотражателями хорошая. Пешеходный переход возле Криворожских электросетей на КРЭСе это вообще писец. Что на подъему к нему, что на спуске - пешеходов вечером не видно вообще. Мало того, что встречные светят (обладателям кривопоставленного ксенона 10 000 черенков от лопаты в сраку), так ещё и переход сам по-дебильному сделан. А уж про чисто криворожскую моду, когда 95% города одевается либо в серое либо в черное, я лучше промолчу.

Саша
  • 2
  • 0
  • Ответить

Идея хорошая, я и без законов дано желтый жилет с собой вожу, а что касается пешеходов то это рекомендации и рассчитаны скорей на жителей сел, через которых проходит трасса

ПЕШЕХОД
  • 1
  • 1
  • Ответить

А если человек вышел из дому в светлое время суток и не расчитывал на то что будет возвращаться в тёмное--ему что теперь и домой не возвращаться.А ближний свет за городом.В старые времена впереди автомобиля бегал глашатый,что и теперь устанавливать громкоговорящую установку для оповещения--ДЕБИЛ У РУЛЯ..Сначала пусть разберуться с нарушителями правил пользования осветительными приборами...При ослеплении не поможет ни светоотражатель,ни жилет,ни включеный свет..

саньок
  • 2
  • 1
  • Ответить

Честно вот мечтаю просто увидеть водителей идущих в магазин с жилеткой со светоотражателями в кармане =))
Честно, вот не попахивает ли эта идея легкой бредовостью??
Дорогая, ну что ты готова идти в кино??
Да да, сейчас только жилет железнодорожный в клатч кину и пойдем.
Собираешься на работу, так телефон взял, ключи взял, пропуск взял, ага жилет взял.
Чего стоит представить картину людей которые перед каждым переходом начинают копаться по сумкам, доставать жилеты одевать, снимать упаковывать.
А все только потому что водители у нас в край уже ***евать стали и вообще ни хрена не видят на дороге. Может лучше всех принудительно на комиссию к окулисту отправить а?? раз у вас беда такая со зрением.

Елена
  • 1
  • 0
  • Ответить

1. Светоотражатели как рекомендация - нормально. В самом деле лучше видно человека. Но в Правила записывать - это лишнее.
2. Ближний свет на трассах днем - очень правильно. Чем дальше видно встречный транспорт - тем лучше.
3. А вообще - лучше бы в Правилах предусмотрели ответственность дорожных служб и за состояние дорожного полотна и за соответствующее освещение.
4. И пешеходов к ответственности нужно привлекать. Сегодня на моих глазах одна мамаша с двумя детьми неслась за трамваем, чуть под жигуленка не попала. Хорошо, что водитель успел среагировать и все целы остались. Это при белом свете, в десяти метрах от пешеходного перехода!

критик
  • 3
  • 1
  • Ответить

те кто против - идиоты, вдумайтесь сперва о чем статья, а потом лейте свое говно. не стоит воспринимать все так буквально! не хочешь жилет с отражателем, купи "повязки" с отражателями, которые легко и одеть и снять, я думаю и такое будет! лучше быть живым с повязкой, чем без нее и в гробу! не зря за бугром такое давно введено, херню там не предпринимают.

tо саньок - ты хотя бы раз водил машину, что такую чушь несешь про водителей, с нашими дорогами и освещением увидеть перебегающего пешехода оооооооооооооочень сложно, да еще все поголовно в темной одежде

саньок
  • 1
  • 0
  • Ответить

[Гость] критик, Это ж где за бугром наличие обязательное наличие светоотражателя на одежде установлено законом? Уж очень интересно. Это раз
Пешеход не должен перебегать это два.
При нормальной скорости и не щелканьем лицом за рулем все прекрасно видно. Ет три.
Если человеку темно и не видно, он начинает идти медленно, чтобы не стукнуться о предметы, почему на водителей такое весьма логичное поведение не действует??может просто потому что по*еру на окружающих??
Так давайте заставим пешеходов носить с фонари как минимум шахтерские, или красные маяки как на вышках для самолетов чтобы их далеко было видно. А еще лучше вообще запретить переходить дорогу. Заманали уже вкрай козлы двуногие, поездить нормальным людям не дают.

критик
  • 0
  • 0
  • Ответить

[Гость] саньок, Америка допустим, а ты заставь всех не перебегать дороги, при скорости 30-40 км хрен увидишь пешехода если дорога плохо освещена, туман, человек в темной одежде или тебя ослепили встречные фары

саньок
  • 0
  • 0
  • Ответить

[Гость] критик, Подожди, ты утверждаешь что в США есть закон утверждающий что в темное время суток обязательно надо на одежде иметь светоотражающие поверхности? Даже не смешно. Рекомендательный характер, не более.
когда тебя ослепили то тебе уже до лампочки любые свотоотражатели. В глазах такие блики что ничего не поможет. Во время сильного дождя та же фигня, все бликует со всех сторон.
То что нельзя перебегать дорогу это само собой. Хоть блин весь в гирляндах будешь а собьют к черту запросто.
Надо быть ответственным на дороге, а не считать что все пешеходы ничто и чуть ли не на коленях должны просить пропустить их через дорогу, и пешеход должен смотреть по сторонам и трезво оценивать погодные условия. Тогда и будет все нормально, а не страдать фигней цепляя катафоты на людей.

Сергей
  • 2
  • 0
  • Ответить

Правильно, лучше всех обвешать гирляндами, чем обеспечить нормальное освещение улиц! В нашей стране все делается через анус!

критик
  • 1
  • 0
  • Ответить

[Гость] Сергей, а никто и не будет делать освещения, лучше они себе бабло в карман положат

Гость
  • 0
  • 0
  • Ответить

бред.