Хто з криворізьких нардепів не підтримав внесення змін до Конституції України щодо членства в ЄС та НАТО
Фото: Первый Криворожский
Читайте також: Скільки грошей з бюджету України криворізькі нардепи-мільйонери витратили на житло в столиці
Про прийняття законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору) редакція інформаційного порталу «Перший Криворізький» повідомляла раніше тут.
«За» прийняття законопроекту проголосувало 334 депутатів Верховної Ради, «проти» проголосували 35 нардепів. Криворізькі народні депутати проголосували так:
Дмитро Шпенов (37 округ) - проти;
Андрій Гальченко (32 округ) - проти;
Костянтин Павлов (31 округ) - проти;
Костянтин Усов (33 округ) - за;
Олександр Вілкул (за партійним списком) - проти.
Читайте також: Нардепи з Кривого Рогу потрапили в анти-рейтинг Комітету виборців України
Законопроект №9037 має на меті внесення необхідних змін до Конституції України для реалізації цілеспрямованого прагматичного курсу України на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору як стратегічних зовнішньополітичних пріоритетів держави.
Пропонується також виключити з Конституції України положення, яке передбачає використання існуючих військових баз на території України для тимчасового перебування іноземних військових формувань на умовах оренди відповідно до міжнародних договорів.
Комментарии (34)
Кто_то
19:48, 07 февраля 2019
а кто будет платить налог на НАТО? свидомые
Федор Д
11:04, 08 февраля 2019
Российские господы сказали Вилкулу не поддержать вступление в ЕС. Он не поддержал. Достойный кандидат на пост президента.
_Alex_
11:22, 08 февраля 2019
Опять вы со своими темниками им блока Панамских патриотов. Маленький урок истории. Где-то лет 20 назад, самый успешный президент Украины Л.Д. Кучма сказал правильные вещи. Нам не нужно никуда стремиться, нам не нужно ничего декларировать и напрашиваться. Если вступать в ЕС, то не как Прибалтийские страны, на правах "бедных родственников", а как равные. Т.е. достичь того уровня, чтобы ЕС предлагал членство, а не мы просились. И ведь он прав.
_Alex_
08:29, 11 февраля 2019
Потому что прибалты -это сплошной головняк. Экономической выгоды нет никакой, но при этом они сколько были в Союзе понтовались, при этом в ЕС они....ну есть они в ЕС. В этом-следующем году закончится обязательство ЕС по выделению бабла на переходный период и потом у них будет ...опа. Теперь насчет Крыма "отобрать" территорию просто так нельзя. где сопротивление населения? Я был в Крыму, да им тяжелее, но назад никто не хочет. И главное хаос сам по себе не организовывается. Если топ политики ходят в посольство звездно-полосатых "наставников" чаще чем на работу, если иностранные (того же государства) граждане возглавляют министерства - это значит только одно. Моя страна стала очередной "Банановой республикой". И если в случае с Прибалтами это понятно и ожидаемо основной их заработок - ловля мелкой рыбы и сельское хозяйство, то у нас, как бы, все еще есть промышленность.