В Кривом Роге появится цех по переработке удобрений

Главное фото новости
Фото: Первый Криворожский
В Кривом Роге появится цех по переработке минеральных удобрений.

Депутаты Криворожского горсовета на заседании сессии обсуждали петицию горожанина Олега Питько, который категорически против строительства химзавода посреди города.

Электронное обращение подписала 1000 жителей Кривого Рога.

Автор петиции Олег Питько на заседание не явился. В тексте петиции мужчина потребовал запретить строительство химзавода в Кривом Роге.

Алексей Афанасьев, гендиректор компании «Украинские минеральные удобрения», пояснил, что химзавод в нашем городе строить не будут.

«На территории цеха каменного литья КЦРЗ мы откроем комплекс по переработке кристаллического сульфата аммония. В петиции идет речь о химическом производстве, у нас не будет никакого химического производства. Сульфат амония - соль, которая безвредна для человека.

Перегудов, директор предприятия«Кривбасспроект», сказал, что документация по строительству цеха проходит государственную экспертизу.

Читайте также: В Кривом Роге неизвестный сообщил о минировании на АрселорМиттал Кривой Рог




Депутат горсовета Антон Петрухин пояснил, что в сообщении о плановой деятельности Афанасьев написал, что хранение минеральных удобрений относится к химическому производству.

Людмила Бурман, депутат горсовета, заявила, что жители города должны решать, размещать на территории Кривого Рога производства, предприятие или нет:

«Письмо на имя Министра экологии Остапа Семерака подписали уже 7 тысяч криворожан, люди против строительства».

Большинство депутатов городского совета не поддержали петицию. "За" проголосовали только депутаты от демсил.









Если Вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.


Комментарии

lyudmilaryaboshapk
  • 1
  • 0
  • Ответить

одна тисяча людей це не всі мешканці міста, наприклад, я чудово розумію, що такий завод потрібен місту і країні загалом, якщо хтось проти нехай спочатку подивиться інформацію, хоча б дізнається проти чого він, а вже потім розповідає свою позицію тільки з аргументами

Владимир
  • 1
  • 1
  • Ответить

Пусть строят за пределами или на окраине. Заявляют: "Сульфат амония - соль, которая безвредна для человека." Пыль, поднимающаяся при засыпке в гранулятор/при фасовке/от куч сырья, не добавит здоровья жителям ближайших домов и офисов. Что мешает разместить производство подальше от людей?
Вдыхать любую пыль вредно: хоть сульфата аммония, хоть поваренной соли, хоть кварцевого песка.
Про фильтры можете не писать. Не верю, что на этом производстве будут соблюдаться санитарные нормы. Достаточно посмотреть видео аналогичных производств.

Пауков
  • 0
  • 0
  • Ответить

Владимир Відео аналогічних виробництв в студію.

lyudmilaryaboshapk
  • 0
  • 0
  • Ответить

мені теж було б цікаво подивитися, відео з подібного підприємства, бажано з коментарями, а чому не будують за містом, тому що порахуйте самі скільки потрібно грошей на це, скільки потрібно комунікацій і всього іншого

Барсук555
  • 7
  • 1
  • Ответить

а что вы хотели , вилкулоиду чемодан занесли , вот и всё !

Викушка
  • 5
  • 4
  • Ответить

Переработка и фасовка - две разные вещи. Почему журналисты вечно врут???

Пауков
  • 4
  • 1
  • Ответить

Викушка Якщо коротко то: приходить кристалічний сульфат амонію, його пресують, дроблять, пересівають та фасують. При необхідності сушать та додають антизлежувач. Це називається переробка і фасовка.

Викушка
  • 0
  • 0
  • Ответить

Это фасовка. Переработка это по сути утилизация. Переработка бумаги,отходов и тд. Это разные вещи.

Пауков
  • 0
  • 0
  • Ответить

Викушка Укрупняється розмір частинок. Це - переробка.

Викушка
  • 1
  • 0
  • Ответить

Наоборот измельчается :)

Пауков
  • 0
  • 0
  • Ответить

Викушка Укрупняється)))) Кристалічний сульфат амонію має дуже мілкий розмір кристалу, в якості добрива зручніший в гранулах по 2-5 мм. Тому його гранулюють. Спочатку роблять плитку, потім ту плитку дроблять. Фракцію 2-5 мм відбирають. Все інше по новому пресують, дроблять і так далі.

Прювэт
  • 4
  • 0
  • Ответить

Изучая по сылке от Пауков про ТОВ «Українські мінеральні добрива», появились вопросы, они пишут что:
Українські виробники мінеральних добрив на сьогодні не є
конкурентоспроможними, оскільки виробляють свою продукцію з імпортної
сировини, переважно російського походження, що постачається по вкрай високим
цінам. Високий рівень цін на сировину для мінеральних добрив вже призвів до
зупинки декількох великих виробництв, що викликало дефіцит відповідного ринку.
Ситуація, що склалася є катастрофічною, оскільки дефіцит мінеральних добрив
на внутрішньому ринку призведе до зниження врожаю і зменшенню експорту
пшениці, кукурудзи, цукру і сої, в результаті чого Україна недоотримає значну суму
доларової експортної виручки.
Таким чином, в даний час українське виробництво мінеральних добрив, а
значить і сільське господарство в цілому, практично повністю залежать від поставок
імпортної сировини. Одним з методів вирішення даної проблеми є введення в
експлуатацію підприємств, які працюють на сировині виключно українського
походження.
Виходячи з усього цього, було прийнято рішення про перепрофілювання ЦКЛ
ПРАТ «КЦРЗ» у Кривому Розі Дніпропетровської області в комплекс по переробці і
зберіганню мінеральних добрив, що працює на вітчизняній сировині.

Значит где то они уже производят эти удобрения. Почему они не могут расширить своё нынешнее производство, или его попросту нету и это тупой шантаж для того чтоб открыть его у нас?

Изучаю интернет, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ МІНЕРАЛЬНІ ДОБРИВА"
Вид діяльності: Оптова торгівля хімічними продуктами
Власники на 19.07.2018 ЮМДЖИ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД);
КІНЦЕВИЙ БЕНЕФІЦІАРНИЙ ВЛАСНИК (КОНТРОЛЕР) - АХМЕТОВ РІНАТ ЛЕОНІДОВИЧ

Где тут о том что они производят минеральные удобрения?

Нахожу ТОП-15 найбільших українських виробників мінеральних добрив, и опять нету УМД или ЮХЛ, значит до этого они не производили удобрения.

Дальше работаем по ссылке от Паукова, находим:
№: 2018327428/726
Повідомлення про плановану діяльність

9. Належність планованої діяльності до першої чи другої категорії видів діяльності
та об’єктів, які можуть мати значний вплив на довкілля та підлягають оцінці впливу на
довкілля
Згідно ст. 3 (частина 3, п.7) Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», планова
діяльність комплексу по переробці і зберіганню мінеральних добрив відноситься до 2
категорії (хімічна промисловість: зберігання хімічних продуктів (базисні і витратні склади,
сховища, бази) і може мати значний вплив на довкілля, тому підлягає оцінці впливу на
навколишнє середовище (ОВД).

Что мы видим, може мати значний вплив на довкілля, читаю: Звіт з оцінки впливу на довкіля

Джерела забруднення атмосферного повітря:
- технологічні процеси з кристалічним і гранульованим сульфатом амонію
(вивантаження з напіввагонів, навантаження, пересипання з конвеєрів, дроблення і ін.
процеси пиління), що викидають в атмосферу пил сульфату амонію;
- газовий пальник млина-сушарки, викидає в атмосферу вуглецю діоксид
(вуглекислий газ), азоту діоксид, вуглецю оксид, метан, ртуть металеву, оксид діазота;
- фронтальний навантажувач, при роботі ДВС якого в атмосферу викидаються
вуглецю діоксид (вуглекислий газ), діоксид азоту, сажа, сірчистий ангідрид, оксид
вуглецю, метан, бенз/а/пірен, вуглеводні граничні, оксид діазота;
- тепловози, що викидають в ході маневрів по території підприємства вуглецю
діоксид (вуглекислий газ), діоксид азоту, сажу, аміак, сірчистий ангідрид, оксид
вуглецю, метан, бенз/а/пірен, вуглеводні граничні, оксид діазота;
- автосамоскиди, що викидає в атмосферу при роботі ДВС вуглецю діоксид
(вуглекислий газ), діоксид азоту, сажу, сірчистий ангідрид, оксид вуглецю, метан,
бенз/а/пірен, вуглеводні граничні, оксид диазота.

Всего по чуть чуть и болеем.

Про воду:
стічні води запроектовані в існуючу зовнішню мережу господарсько-побутової каналізації, по якій стоки направляються на очисні споруди КП «Кривбасводоканал».

О да попейте ещё и целебной водички.


Спасибо Пауков, почитал его ссылку.

Пауков
  • 2
  • 2
  • Ответить

Прювэт 1) Сульфат амонію продукт коксохімів. Вони його фігачать кристалічний на коксохімах Метінвесту.
2) Підпадають, бо "зберігання хімічних продуктів". На харчовому виробництві теж часто зберігають хімічні продукти. В котельнях також. Там в списку є звіти ОВД і що до реконструкції котелень.
3) Всі ці продукти кожен мешканець, кожне підприємство з котельною та автотранспортом викидає.
4) Сульфат амонію використовують при підготовці питної води. Так що потрапляння до стічних вод нічим не загрожує.

Бла-бла-бла
  • 2
  • 0
  • Ответить

Пауков, то есть ты предлагаешь не уменьшить выбросы, а наоборот увеличить?

Шаленый_лобстэр
  • 1
  • 2
  • Ответить

Да пусть себе строят лишь бы там в трубочки не фасовали...

Vansa
  • 5
  • 1
  • Ответить

По порядку о сульфате аммония:
1. Утверждают химзавод в нашем городе строить не будут.
Значит будут закупать.
2. Где будут закупать?
Судя по всему на АрселорМиттал Кривой Рог, из далека везти не будут ради переработки.
3. На коксохимическом производстве АМКР производят около 4000 тн "сульфата аммония коксохимического производства" навалом (без упаковки).
Скорее всего под "переработкой" подразумевается упаковка сульфата аммония в мешки.
4. Кем является компания «Украинские минеральные удобрения»?
Оптовыми перекупщиками с дальнейшей перепродажей продукции.

Получается купили на АМКР, расфасовали и перепродали.

А по поводу употребления в пищу, если посмотреть своими глазами на коксохимическое производство сульфата аммония на АМКР, путем орошения коксового газа серной кислотой, и почуять едкий запах аммиака, то вряд ли захочется его употреблять в пищу)))

Пауков
  • 0
  • 2
  • Ответить

Vansa От тільки якраз його використовують як емульгатор та стабілізатор в хлібобулочних виробах. Комплекс розраховано на 100 тис т на рік. Так що коксохіму АМКР для забезпечення сировиною явно не вистачить)))

Vansa
  • 2
  • 0
  • Ответить

Пауков,
4000 тн - среднемесячное производство сульфата аммония на АМКР. Это побочный продукт от основного и количество колебается в зависимости производства то ли в сторону увеличения или уменьшения (3500-5500 тн).
Поэтому в среднем в год получается около 50000 тн побочной продукции, а то и больше.
Рано делать выводы. Рассказывать можно и о 1000000 тн, но будут ли они?))

Прювэт
  • 4
  • 0
  • Ответить

Vansa, на ахметовское предприятие будут поставлять с его коксохимов, зачем ему платить индусу.

Vansa
  • 1
  • 0
  • Ответить

Прювэт,
А зачем платить дополнительные транспортные расходы с учетом постоянных увеличений ж.д. тарифа на грузовые перевозки? Тогда бы построили цех на одном из своих производств для снижения затрат.

Vansa
  • 1
  • 0
  • Ответить

В Авдеевке или Запорожье...

Пауков
  • 0
  • 1
  • Ответить

Vansa Тому що немає додаткових транспортних затрат. Як не крути, а що кристалічний, що гранульований сюди все одно везти, бо тут є попит і вільна ніша.

Vansa
  • 1
  • 0
  • Ответить

Пауков,
Как нет дополнительных транспортных затрат?
Доставить за 10 км в Кривом Роге или за 100 км из другого пункта. Разница огромная, и собственник просчитывает каждую гривню при бизнесе.

Пауков
  • 0
  • 1
  • Ответить

Vansa Немає. Бо розрахунки велись на власний продукт, а якщо продасть АМКР, то ще й в плюсах будуть. Кудись же АМКР свій сулфат діває? Значить у нього є якийсь ринок збуту. Не факт що він продасть.

Vansa
  • 1
  • 0
  • Ответить

Пауков,
Вообще-то сульфат аммония в большей степени носит сезонный характер спроса. Увеличение спроса происходит весной при внесении удобрений в почву, а осенью-зимой спрос на внутреннем рынке падает и поставки в основном идут на экспорт в Турцию и Польшу.
На АМКР часто бывают проблемы со сбытом сульфата аммония, поэтому если будет постоянный покупатель то для индусов только плюс, а ахметке тоже - может получить хорошую скидку за постоянство и объемы.

Пауков
  • 1
  • 0
  • Ответить

Vansa Сезонний, так. Восени та на весні. Але така фігня для всіх добрив, а заводи все одно круглий рік виготовляють. А ще у комплексу є один плюс. Сьогодні сульфат амонію, а завтра можна і звичай

Пауков
  • 0
  • 0
  • Ответить

Vansa А завтра кухонну сіль гранулювати, чи ще якусь речовину того ж класу. Досить гнучкий комплекс виходить.

Vansa
  • 0
  • 0
  • Ответить

Пауков,
Поживём - увидим.

Пауков
  • 0
  • 0
  • Ответить

Vansa А смисл тоді закуповувати обладнання, щоб воно на половину потужності працювало? Я думаю манагєри у ахмєта не дурні на рахунок вигоди власника. Власне тому і фільтра і промпилососи збираються використовувати, щоб та мілка пилюка не розліталась, бо то продукт яким торгують , а отже і грошики.

Vansa
  • 3
  • 0
  • Ответить

Пауков,
Скорее всего ребята что-то не договаривают, не всегда при открытии новых предприятий оглашают все нюансы. Смысл возить из далека при местном наличии.

Пауков
  • 0
  • 0
  • Ответить

Vansa Ринок. Є ніша, її треба зайняти. Коксохіми виробляють кристалічний сульфат амонію, з мілким кристалом. Споживачу треба фракція 2-5 мм, отже треба робити гранулювання. Поставити при кожному коксохімі такий цех? Це значить утримувати 3-4 комплекти обладнання, 3-4 штати робітників ( що на 50 000 т що на 150 000 все одно ті ж самі 74 робочих місця), а потім в кінці кінців все одно везти до споживача в ці райони. А поставити один комплекс біля споживача, значно вигідніше. Уяви, у тебе 3 города. В Лозуватці, в Широкому, в Радушном. Ти вирощуєш помідори і давиш їх на сік. А сік продаєш в Кривому Розі. Що тобі вигідніше: купити 3 соковижималки і найняти 3 робітника в кожному селі, чи найняти одного в місті, купити йому потужніший апарат і тут же продавати?

Викушка
  • 1
  • 0
  • Ответить

Ну так смысл производства заключается в том,чтобы фасовать продукцию. А где брать продукцию -это уже не важно.

Посторонним В
  • 8
  • 5
  • Ответить

А чего кипиш? Будут из порошка делать гранулы и фасовать по пакетам. При чём само по себе вещество нетоксичное и негорючее.

александер
  • 1
  • 0
  • Ответить

это все трепня - такая же как и про крематорий...

Викушка
  • 0
  • 2
  • Ответить

Ну если вспомнить школьный курс физики, то можно выяснить что сульфаат аммония безвреден.

Бла-бла-бла
  • 3
  • 0
  • Ответить

Викушка,и где, вернее в каком классе изучают и проводят лабораторные исследования?
В школе проходят из далека, ввиде формулы, которую не требуется запоминать, примерно так:существуют сульфаты.....

Викушка
  • 0
  • 0
  • Ответить

А ещё в школе рассказывают о воздействии подобных веществ на организм человека :)

Прювэт
  • 3
  • 2
  • Ответить

Ну если там всё чисто будет, то почему уже неделю на восточном и индустриальном раздают листовки и рассказывают как аж целых 70 человек устроят на работу, и что фильтры все химические выбросы остановят, а когда я попросил чтоб уточнили какие химические выбросы могут быть, они спешно сложили манатки и сказали что им уже пора.

Пауков
  • 2
  • 2
  • Ответить

Прювэт Правильно і роблять, що не відповідають на тупі запитання. Бо хімічні викиди тільки у хворій фантазії істеричних невігласів, що виступають проти .

Прювэт
  • 3
  • 2
  • Ответить

Пауков, почему сразу "тупі запитання", я задал им вопрос, после того как они сами сказали про хим выбросы, но после их "побега", закрадывается мысль, что-то там не чисто. Почему нельзя нормально объяснить?

Посторонним В
  • 4
  • 2
  • Ответить

Так а что тут объяснять? Ну это тоже самое, что объяснять, почему цех по производству колбасы это не конец света. Хотя и тут бы пришли веганы и начали бы возмущаться.

Пауков
  • 2
  • 2
  • Ответить

Прювэт Запитання тупе, тому що інформація про плануєму діяльність, оцінка впливу на довкілля цієї діяльності у відкритому доступі. Кожен бажаючий може переглянути інфу, проконсультуватися у компетентних людей. Був дан час для надсилання питань, зауважень тощо. Кожен бажаючий міг це зробити. І там все розписано. Немає там ніяких хімічних викидів.

Прювэт
  • 2
  • 2
  • Ответить

Пауков, если бы я знал что ребятки будут рассказывать что фильтра установят для улавливания каких то там неизвестных химических выбросов, я бы включил запись, чтоб не было таких вот опусов. Мне как жителю микрорайона Восточный-3, очень хотелось у них всё узнать, что куда и зачем, а не строить теперь догадки, почему ребята сбежали.

Прювэт
  • 1
  • 0
  • Ответить

Пауков, я твою ссылку уже не вижу в комментариях, но я её сохранил, изучаю.

Пауков
  • 0
  • 0
  • Ответить

Прювэт Щось 1КР не дуже полюбляє посилання))))

Посторонним В
  • 6
  • 2
  • Ответить

Раздают листовки, потому что некоторые ушлые депутаты пиару ради, гоняют уже не первый день тему, что тут буквально ядерный могильник собираются делать. А когда тех самых депутатов спрашивают, а с какого такого перепугу вдруг безвредное удобрение вдруг становится отравой, мигом сливаются. Потому видимо и раздают листовки, как иначе доносить информацию?

Прювэт
  • 3
  • 2
  • Ответить

Посторонним В, хотелось, чтоб объяснили сразу на месте, какие могут быть химические выбросы у этого предприятия.
Ну вот сейчас со стороны этих, с листовками и речёвками, тоже самое произошло, они так же слились после своих слов о хим выбросах.

Посторонним В
  • 5
  • 2
  • Ответить

Так ведь объясняли. Просто слухи о том, что нам всем конец и мы скоро умрём предсказуемо разнеслись быстрее и заглушили всё остальное. И не дай жеж боже сказать, что на самом деле ничего страшного - тут же закидают дизлайками. Народ любит панику, так жить веселее.

Vansa
  • 3
  • 1
  • Ответить

Прювэт,
Если это будет сульфат аммония коксохимического производства АМКР, то продукт имеет в соответствии с токсиколого-гигиеническим паспортом 3 класс опасности - т.е. умеренно опасные вещества. К этому классу относится например бензин.

Прювэт
  • 2
  • 0
  • Ответить

Vansa, Гранулювання сульфату амонію планується з кристалічного сульфату амонію
вологістю 0,5...3%, доставка якого на комплекс буде здійснюватися з Авдіївського,
Запорізького, Дніпровського коксохімічних заводів і металургійного комбінату
«Азовсталь».

Загрузка...

Telegram чат Кривого Рога

Мы в социальных сетях

Мы в Facebook

Город