Кабмін хоче дозволити використання телефонів і планшетів замість касових апаратів

Главное фото новости
Фото: stockworld.com.ua
Кабінет міністрів України ініціює пілотний проект, який передбачає використання мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків та інших засобів комунікації замість традиційних касових апаратів.

13 червня Уряд прийняв постанови, які дозволять запровадити інноваційні підходи у сфері реєстрації розрахункових операцій.

Про це повідомляє прес-центр Кабінету міністрів України.

Мінфін напрацював рішення, які спрощують використання касових апаратів (РРО) та ініціює пілотний проект реєстрації та експлуатації новітніх моделей.

Зокрема, постанова «Про проведення пілотного проекту щодо реєстрації та експлуатації новітніх моделей, призначених для реєстрації розрахункових операцій» передбачає вивчення та дослідження новітніх моделей програмно-технічних засобів для здійснення розрахункових операцій.

У Кабінеті міністрів вважають, що ініціатива у випадку її впровадження дозволить скоротити обсяг тіньового обігу товарів, спростити використання касових апаратів (реєстраторів розрахункових операцій), заощаджувати час та кошти для підприємців на використання РРО та демонополізувати ринок таких апаратів.

Тому для реєстрації розрахунків можна буде використовувати мобільні телефони, планшети, ноутбуки та інші засоби комунікації замість традиційних касових апаратів.

«Два акти щодо спрощення ведення касових апаратів, які ми сьогодні розглянули, в першу чергу зацікавлять тих, хто займається бізнесом, і своєю діяльністю наповнюють державну скарбничку України, а також вносять важливий внесок в розвиток нашого ВВП. Ми пропонуємо суттєво спростити систему реєстрації. Також ми хочемо залучити інновації, які є ключовими пріоритетом нашого Уряду» , - зазначила в.о. Міністра фінансів Оксана Маркарова.

Читайте також: Субсидії по-новому: хто втратить право на пільги



Если Вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.


Комментарии

Pensioner
  • 0
  • 0
  • Ответить

В принципе это все возможно, но возникает вопрос о безопасности. Даже банковский уровень не гарантирует полной безопасности, не говоря уже о различных гаджетах.

Sergei_Mozikov
  • 1
  • 0
  • Ответить

Это имеет дело не стоит этого, есть и минус а есть же и плюс:
Минусы в том что каждый телефон и смартфон та даже в комютеры найдется свой хакер которой его взломает . А кассовый апарат нет
Плюсы в том что быстрей раздупдяется

Sergei_Mozikov
  • 0
  • 1
  • Ответить

Это имеет дело не стоит этого, есть и минус а есть же и плюс:
Минусы в том что каждый телефон и смартфон та даже в комютеры найдется свой хакер которой его взломает . А кассовый апарат нет
Плюсы в том что быстрей раздупдяется

Sergei_Mozikov
  • 1
  • 0
  • Ответить

Это всё имеют как плюсы так и минус
Минусы в том что на каждый планшет телефон или что либо современное имеются хакер который взломает за щитаные минуты.
Плюсы тоже имеются
Это то что быстро будет реагировать но ре на много опережать кассовый апарат.
Лично для меня это бред кассовые аппараты придумали в первую очередь для того чтоб щитать и деньги слхранять

federero
  • 12
  • 2
  • Ответить

Владик сколько тебе лет и в какой ты посещаеш садик ясельки или чучуть старше

. Владислав
  • 2
  • 12
  • Ответить

Ну и шо ето за бред? Как я буду сертифицыровать ето чудо? Где будут хранитса ети данные? Та и впринцыпе он то будит подключон к сети, а значить узнать все ети данные ето минутное дело

Настоящий Кривой Рог 2.0
  • 9
  • 4
  • Ответить

Весь Китай платит QR- кодами, там даже NFC не взлетело, так что было бы желание.

Пауков
  • 3
  • 6
  • Ответить

Кривой Рог 2.0 Ага. Попадався пост, де тітка, чи то в Швеції, чи то в Нідерландах, підафігєла, коли отримала проблеми з розрахунком кешом, бо вже широко застосовують смартфони для розрахунку.

. Владислав
  • 2
  • 11
  • Ответить

вы читали вообще шо там написано? хотят розрешить телефон планшет вместо кассового апарата.

. Владислав
  • 2
  • 10
  • Ответить

мальчик дело идет не об уплате, а об том как ето чудо легализурую, его то как и касовый апарат нужно регистровать в налоговой, на кассовом апарате клеят пломбу и по ней смотрят ковырялса я в нем или нет, а как можна например сертифицыровать планшет под етот критерий я не пойму.

Настоящий Кривой Рог 2.0
  • 9
  • 4
  • Ответить

Дяденька, интернет эквайринг работает, в чем проблема реализовать то же, для наличных платежей? Планшет в данном случае - терминал, сертифицировать будут сервер и протокол передачи данных (уже готово).

fargo
  • 7
  • 1
  • Ответить

Кривой Рог 2.0, Чек бабуле нужен, чем печатать будешь? Или бабушке нужно почтовый ящик заводить, куда с АТБ к примеру ей электронный чек прилетит? Ты эту бредовую постанову читал вообще?

Пауков
  • 3
  • 6
  • Ответить

. Владислав Чувак, 21-ше сторіччя на дворі. У нормальних людей вже є можливості за допомогою смарта керувати банківськими рахунками, затверджувати фінансові та документальні операції. Тепер це виходить на загальнодержавний масштаб. Так що не дого тобі кеш з маршруток стригти.

. Владислав
  • 2
  • 9
  • Ответить

Во шо означает когда два дурня которые никогда не имели отношеня к бизнесу пытаютса умничать. Свои личные гроши я могу переволить як хочу и через шо хочу. На если ты собралса заниматса бизнесом то у тебя все от сраного кабеля и стула должнр быть сертифицыровано, и тут тот же самый вопрос, какой критерий сертификацыи должен быть у самово устройств, у програмы через которую я буду осуществлять етот, какое требования к розмищению, безопасности етого устройства. А то шо можна шось предумать я сам знаю.

Пауков
  • 3
  • 2
  • Ответить

Кривой Рог 2.0 Колдунство?)))

. Владислав
  • 2
  • 5
  • Ответить

боже каой же тупой. ну открой ты в интернете правила установки касового апарата и почитай, потом етот законопрект, а потом пытайся умничать.На привате ето услуги с безналом, для учота налички правила другие.

. Владислав
  • 0
  • 6
  • Ответить

и я тебя не спрашую о переводах, я спрашую о сертификацыи етого чуда, а ты мне трусиш за якието переводы.

Настоящий Кривой Рог 2.0
  • 4
  • 2
  • Ответить

Ок, умный, скажи тогда почему моего телефона для установки банковского приложения достаточно, а для такого же приложения (с исполняемой частью на сервере) для приема платежей не достаточно? Суть не в законопроекте, то что наши могут завалить любую идею - я согласен, но технически - тут нет проблем.

. Владислав
  • 3
  • 4
  • Ответить

обьясню на пальцах для таких як ты. сейчас в магазине стоит касовый апарат, который прошол сертификацыю на Украине и розрешон к использаванеи, опломбирован, выдает он чеки установленног образца, якие ты получаеш в магазин. А теперь хотять розрешить вместо касового апарату ставить планшет телефон ноут, чтобы он заменял кассовый апарат, и я не могу понять по какик критериям будит происходить сертификацыя етого чуда, тоест якое устройство будит условным касовым апаратом якой чек я тебе должен буду дать тебе. Ты говориш что никая сертификацыя етому устройству не нужна, и начинаеш мне розказывать про якуето срань с переводами. А если сертификацыи етого устройства не нужна то и установленног образца чека тоже небудит, а знатчить ты не докажиш шо у меня ето куплял. Теперь понял о чом я.

Настоящий Кривой Рог 2.0
  • 3
  • 3
  • Ответить

Попробую и я на пальцах объяснить. К примеру, в планшете/телефоне/пк - стоит клиент, который каждую операцию проводит через сервер на стороне банка/фин.послуг/налоговой. Вас же не смущает, что при оплате в интернете Вам приходит электронный чек, так и в этом случае. Для параноиков - можно распечатать. Повторю, это лишь общая схема, вариантов может быть очень много. Вплоть до того, что вся схема может работать через обычный браузер.

. Владислав
  • 0
  • 2
  • Ответить

не ну как можна быть таким дыбилом? Ты читал то что я тебе говорил? я вижу нет. Какая *** разница какя там програма стоять будит, я тебе говорю что я не могу себе установит касовый апарат который не сертифицыпован на територеи страны, так же само я НЕМОГУ УСТАНОВИТЬ ЕТУ ПРОГРАМУ НА ПЛАНШЕТ ТЕЛЕФОН НОУТ КОТОРЫЙ НЕБЫЛ СЕРТИФИЦЫРОВАН ПОД ТАКУЮ ПРОГРАМУ И НЕ ВНЕСИН В СПИСОК РОЗРЕШОННЫХ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ. Так понятно, или ограниченый вкрай.

Настоящий Кривой Рог 2.0
  • 2
  • 2
  • Ответить

Еще раз: "Вплоть до того, что вся схема может работать через обычный браузер." Сертифицируют сервер и протокол передачи данных.
И процитирую ваше сообщение: "не ну как можна быть таким дыбилом?"

fargo
  • 3
  • 1
  • Ответить

Кривой Рог 2.0, технически тут какраз огромная проблема с безопастностью и хранением ключей на гаджетах! Ты не путай NFC, Google PAY, Apple PAY и QR в которой просто клон твоей банковской карты а-ля PAY PASS, с этой введённой бредовой технологией.

. Владислав
  • 0
  • 2
  • Ответить

причом здесь карта? сщот привязан к предприятию, вывести или обналичить ето не проблема, а ват по закону всунуть ету хрень ето уже вопрос больш весомый.

. Владислав
  • 0
  • 1
  • Ответить

ключ ето тоже не проблема, можна будит зделать чтобы он сохранялса, та и ты после каждой операцыии с него выходить то не будиш.

Настоящий Кривой Рог 2.0
  • 6
  • 2
  • Ответить

Чтоб зайти на приват 24 для бизнеса нужен сертифицированный комп? Ну-ну... Как я в Авале с ключами с любого ПК в счет захожу? Платежи делаю? С юр.лица? Наверное мне это все снится, на самом деле вместо ПК счеты на столе?

Загрузка...

Telegram чат Кривого Рога

Мы в социальных сетях

Мы в Facebook

Экономика