Маленькая криворожанка травмировалась на батуте в парке
Фото: Первый Криворожский
Случилось это 9 мая в Саксаганском районе Кривого Рога, об этом сообщила мама травмированной девочки.
«Дочь упала и начала плакать. Я на руках вынесла ее с батута. Лизочка не смогла наступать на ногу, которая припухла возле кости», - сказала мама девочки.
Травмированного ребенка отвезли в Городскую больницу №8, где после рентгена медики диагностировали перелом правой ноги.
«Кто-то из детей специально толкнул мою дочь и смеялся, когда она упала», - рассказала мама маленькой криворожанки.
Мама травмированной девочки обратилась в редакцию с просьбой разобраться, кто в данном случае несет ответственность.
Кто отвечает за безопасность малышей во время игры на батуте? Какие документы должны быть в наличии у собственников таких детских аттракционов?
Батуты бывают разного качества. У предпринимателей должен быть специальный сертификат, который свидетельствует о том, что материал, из которого изготовлен батут, соответствует экологическим нормам.
Также в наличии должен быть сертификат с заключением государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы. Этот сертификат предоставляет завод-производитель.
Одним из обязательных документов есть руководство по эксплуатации батута, в котором описаны основные правила пользования аттракционом, в котором должно быть указанно позволительное количество детей на батуте одновременно. И паспорт на батут.
Если ребенок получил травму в результате нарушения каких-либо правил поведения на батуте, то ответственность за ребенка несут родители. Они должны стоять рядом и следить за своими детьми.
Также на батутах обязательно должна быть табличка с правилами использования аттракциона.
Отметим, что обезопасить себя и своих близких криворожане могут, ссылатясь на статью 15 Закона Украины «О защите прав потребителей». Согласно которой потребитель имеет право получить полную информацию о товар или услуге, которую он получает, и требовать от предпринимателя все необходимые документы. В случае отказа предоставить такую информацию, что является нарушением прав потребителя, следует обращаться в органы защиты прав потребителей.
Также отметим, что не у всех владельцев аттракционов Кривого Рога есть документы, которые разрешают осуществлять предпринимательскую деятельность.
Комментарии (46)
kosya80
11:44, 11 мая 2018
много без чего можно обойтись, но это не повод от всего отказываться.
предоставление услуги должно быть качественным, и все, без вариантов.
Малефисента
12:52, 11 мая 2018
Некачественные продукты питания и "сломала ногу по неосторожности" - разные вещи.
kosya80
12:58, 11 мая 2018
не разные вещи.
"сама заплатила - сама разрешила"
"сама купила - сама накормила"
не покупай некачественный продукты питания, с такой же логикой.
Малефисента
13:10, 11 мая 2018
Батут был некачественный? Он порвался? Если я куплю в АТБ Доместос и напьюсь, перепутав с виски, то никто мне не будет виноват. И предъявлять претензии АТБ будет тупо, даже если я буду пить этот Доместос прям там. А вот если я куплю плесневелый хлеб, то это другое дело.
Малефисента
21:17, 13 мая 2018
))) Заманчивое предложение!)))
Путешественник
17:49, 12 мая 2018
Дарья, комментарий про доместос меня сразил, выходи за меня замуж.
kosya80
14:04, 11 мая 2018
тоже да, тут вопрос в налоговую инспекцию, выдавал ли чеки товарищ предоставляющий услуги :)
доказать что ребенок был на батуте - достаточно свидетельских показаний.
потребитель защищен законом (на бумаге правда) очень даже неплохо. дело за малым - предварить написанное на бумаге в реальность.
Малефисента
13:41, 11 мая 2018
Ну если вы говорите о правильном оформлении всех документов, то снова таки вопрос - чек у мамы есть? А то может девочка вылезла на батут без ведома работников? А может и на батуте ее вовсе не было, а она просто рядом бегала? Ну это если уже придираться.
kosya80
13:17, 11 мая 2018
батут был качественный? качество батута определяется только по принципу порвался/не порвался? или должна быть соответствующая документация и заключения экспертиз?
на доместосе написано что принимать во внутрь запрещено, что яд, токсично, при попадании на кожу промыть - обратиться к врачу и т.д.
а если бы не было написано - да, можно засудить производителя доместос, а не атб.
атб можно будет засудить если они поместят доместос в отдел в продуктами.
хлеб может быть визуально нормальным, а по факту с мышьяком еще от производителя. с вашей логикой это будут ваши проблемы, а не производителя и не продавца отвечающего за качество продаваемого товара.
allien
12:02, 11 мая 2018
Мамаша как раз адекватная (в отличие от писак тутошних). Так случилось, ребенок получил травму, бывает.
Но инцидент случился на территории\оборудовании предпринимателя. Т.е. есть реальная возможность отбить потраченные бабки на лечение (аналогично за травму на производстве платит хозяин). И только не надо рассказывать, что это нечестно и предприниматель ваще ни при чём и его надо пожалеть и тыды и тыпы. Всё в рамках закона.
Малефисента
13:03, 11 мая 2018
При травме на производстве проводится расследование несчастного случая. И если доказывается прямая вина работодателя, то он несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. При этом оплата больничного производится соц.страхом, а не предприятием. Размер материальной компенсации пострадавший и работодатель решают между собой либо через суд.
kosya80
13:12, 11 мая 2018
и при расследовании проверяется вся документация, соответствие технического состояния оборудования в соответствии с нормативами, все обстоятельства несчастного случая и т.д.
но никто не рассказывает - пришел на работу сам виноват.
Малефисента
13:22, 11 мая 2018
Работа и развлечение - немного разные вещи. Работник обязан соблюдать технику безопасности. И если он упадет с высоты, потому что был не пристегнут, то сам будет виноват. Но параллельно накажут бригадира, что не уследил, того, кто-выдал наряд-допуск, инженера по охране труда, если окажется, что работник не был ознакомлен со всеми инструкция под подпись. И все равно будет вина работника - ведь он мог отказаться (теоретически) от выполнения работы, если все не было оформлено по правилам. На батуте же немного другая история. И если окажется, что батут в исправном состоянии, все документы оформлены правильно, то никто не будет не виноват, кроме самой девочки. Но, даже если документы не в порядке, то хозяин батута не виноват, что другие дети толкнули девочку, или она оступилась.
kosya80
13:39, 11 мая 2018
не разные вещи. принцип построения деятельности и ответственности одинаков не в зависимости от того батут это или прокатная клеть.
если он был не пристегнут в противовес того что написано в карте выполнения данных работ, которую он получил и расписался - будет виноват.
бригадир будет наказал не потому что не уследил кто выдал наряд допуск, а т.к. он ответственен за безопасность подчиненных ему работников и правильность выполнения работ с точки зрения технологии и ОТиПБ.
если работнику выдадут наряд допуск на проведение работ, на объекте который должен был быть закрыт службой по контролю за зданиями и сооружениями, и произойдет ЧП то вины работника при этом не будет. первоочередная вина будет на предприятии, кто вообще допустил выполнение работ на объекте который должен был быть закрытым.
на батуте та же ситуация, если документы не в порядке хозяин виноват по умолчанию в эксплуатации агрегата ненадлежащего качества.
второе, если с документами порядок но дети (за росписью родителей) не были ознакомлены с правилами поведения на батуте - несет ответственность за все что там произойдет. не запрещено - значит разрешено.
и только в том случае, если все с документами в порядке, если везде все расписано показано и есть подпись об ознакомлении с правилами поведения на батуте, хозяин может спихнуть все на ребенка который толкнул тем самым нарушив правила поведения (за которые так же должны были расписать его родители) на батуте.
Малефисента
13:49, 11 мая 2018
У правды всегда две стороны. Логика в ваших словах есть. Но все же не стоит снимать ответственности с матери ребенка. Я своего ребенка не отправлю на батут, если там много детей или есть дети старше его. И я буду стоять рядом и следить, чтоб не случилось казусных ситуаций. За здоровье и безопасность детей несут ответственность в первую очередь родители.