Маленькая криворожанка травмировалась на батуте в парке

Главное фото новости
Фото: Первый Криворожский
Криворожанка 6-ти лет травмировала ногу во время прыжков на батуте в парке за ДК "Мистецький".

Случилось это 9 мая в Саксаганском районе Кривого Рога, об этом сообщила мама травмированной девочки.

«Дочь упала и начала плакать. Я на руках вынесла ее с батута. Лизочка не смогла наступать на ногу, которая припухла возле кости», - сказала мама девочки.

Травмированного ребенка отвезли в Городскую больницу №8, где после рентгена медики диагностировали перелом правой ноги.

«Кто-то из детей специально толкнул мою дочь и смеялся, когда она упала», - рассказала мама маленькой криворожанки.




Мама травмированной девочки обратилась в редакцию с просьбой разобраться, кто в данном случае несет ответственность.

Кто отвечает за безопасность малышей во время игры на батуте? Какие документы должны быть в наличии у собственников таких детских аттракционов?

Батуты бывают разного качества. У предпринимателей должен быть специальный сертификат, который свидетельствует о том, что материал, из которого изготовлен батут, соответствует экологическим нормам.

Также в наличии должен быть сертификат с заключением государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы. Этот сертификат предоставляет завод-производитель.

Одним из обязательных документов есть руководство по эксплуатации батута, в котором описаны основные правила пользования аттракционом, в котором должно быть указанно позволительное количество детей на батуте одновременно. И паспорт на батут.

Если ребенок получил травму в результате нарушения каких-либо правил поведения на батуте, то ответственность за ребенка несут родители. Они должны стоять рядом и следить за своими детьми.

Также на батутах обязательно должна быть табличка с правилами использования аттракциона.

Отметим, что обезопасить себя и своих близких криворожане могут, ссылатясь на статью 15 Закона Украины «О защите прав потребителей». Согласно которой потребитель имеет право получить полную информацию о товар или услуге, которую он получает, и требовать от предпринимателя все необходимые документы. В случае отказа предоставить такую информацию, что является нарушением прав потребителя, следует обращаться в органы защиты прав потребителей.

Также отметим, что не у всех владельцев аттракционов Кривого Рога есть документы, которые разрешают осуществлять предпринимательскую деятельность.



Если Вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.


Комментарии

9999
  • 0
  • 0
  • Ответить

О документах и сертификатов нужно было думать до того как пускать ребенка на батут,А не после происшествия. Наши люди всегда хотят обвинить кого то другого,но только не себя. Здоровья девочке.

Свободный ник
  • 2
  • 0
  • Ответить

риторический вопрос мамы ребенка - "кто виноват и что делать?" Ответ она дала сама себе в обращении к редакции 1КР. «Кто-то из детей специально толкнул мою дочь и смеялся, когда она упала». Вот этот "кто-то" и несет ответственность. Кто-то нарушил правила поведения, а именно - толкнул. Здесь даже не идет речь, батут это или просто улица. В следствии хулиганских действий травмировался человек. Маме, если захочет следует обращаться в полицию с заявлением на "кого-то". Батут это место совершения преступления, но никак не причина травмы.

D.t
  • 10
  • 1
  • Ответить

Заходить на батут одному или двоим детям максимум и будет нормально а не толпой

valewska
  • 12
  • 4
  • Ответить

Ребенку здоровья. Я помню на Юбил. стоял или ещё стоит надувная горка. Не самая высокая. Дико грязная. Мамы! я вам советую из личного. На Даманском у нас ботанический парк-сад. Вход 20 взрослый. Это чудесное место, а главное руки ноги детей целы. И приобщение к прекрасному.

kosya80
  • 1
  • 2
  • Ответить

на месте горка, гадюшник что ппц.

Gumanoid
  • 26
  • 4
  • Ответить

Если я буду идти по улице и споткнусь о камень - это выходит мне на городские власти в суд подавать? Если батут цел, его конструкция соответствует всем нормам безопасности, какие претензии? Претензии нужно предъявлять матери, которая, скорее всего триндела по телефону или сидела в соц.сетях, не следя за своим ребенком... Толкнули твоего ребенка, вот и предъявляй родителям толкнувшего... А она к журналистам...

KrUa
  • 4
  • 11
  • Ответить

Gumanoid, следить за соблюдением правил обязан тот кто впустил детей в определенном количестве.

Gumanoid
  • 3
  • 0
  • Ответить

Это само собой! Но и мамаша не должна на чужого надеяться...

VladislavFotos
  • 17
  • 4
  • Ответить

Как всегда справки пишут на древнем эльфийском...
Девочка скорее всего банально неудачно подвернула ногу, такое могло произойти и вне батута на ровном месте... тогда кому отвечать, коммунальным службам? )

kosya80
  • 1
  • 5
  • Ответить

упасть можно и на улице, даже и убиться, но если упадешь в заведении где помыли полы и не поставили табличку "осторожно мокрый пол", можно засудить.

плюсы и минусы частного бизнеса они такие.

и кстать на самом деле если подвернул ногу на тротуаре из-за ямы то таки да, можно и муниципалов попытаться подергать, по закону.

VladislavFotos
  • 4
  • 2
  • Ответить

Вы правы много если и много факторов нужно учитывать.

Terik
  • 15
  • 6
  • Ответить

И смысл от такой статьи? Каким КОНКРЕТНО образом травмировался ребенок? Батут порвался, она выпала, под большим весом прогнулся до земли? Ни слова о том как именно ребенок травмировался, а именно это и определит кто будет отвечать.

Антенна
  • 4
  • 3
  • Ответить


«Кто-то из детей специально толкнул мою дочь и смеялся, когда она упала», - рассказала мама маленькой криворожанки.

Дід Панас
  • 4
  • 18
  • Ответить

Ненажерливi пiдриемцi заробляють на небезпечних для дiтей розвагах. От теперь нехай сплачуе за лiкування дитин у еаропi . Хе-хе !

Дарья
  • 28
  • 2
  • Ответить

Не ну писец. Есть же мамаши не адекватные. Если бы батут порвался, не был огорожен и девочка вылетела, то тогда конечно же претензии к владельцам. А так сама заплатила, сама разрешила, а теперь кто отвечать будет. Кстати, а чек есть? Девочку жалко конечно. Больно ребенку. Лето идет, а она в гипсе. Но никто не виноват.

kosya80
  • 5
  • 13
  • Ответить

покупаешь в атб продукт - кормишь ребенка - ребенок травиться - сама виновата, сама купила сама кормила.
аплодию стоя. логика накуй :)

Злой КР
  • 10
  • 3
  • Ответить

Без еды можно прожить, а вот без сомнительного развлечения - можно и обойтись. Не нужно идти на поводу ребенка, а тупой мамаше нужно думать раньше, а не когда уже случилось...

Злой КР
  • 4
  • 3
  • Ответить

----Без еды нельзя прожить----
Админы, наймите спеца который сделает нормальный режим обновления сесий при добавления комментариев и режим редактирования... То что сейчас, как минимум убого...

kosya80
  • 1
  • 4
  • Ответить

много без чего можно обойтись, но это не повод от всего отказываться.
предоставление услуги должно быть качественным, и все, без вариантов.

Дарья
  • 6
  • 2
  • Ответить

Некачественные продукты питания и "сломала ногу по неосторожности" - разные вещи.

kosya80
  • 1
  • 6
  • Ответить

не разные вещи.
"сама заплатила - сама разрешила"
"сама купила - сама накормила"

не покупай некачественный продукты питания, с такой же логикой.

Дарья
  • 6
  • 2
  • Ответить

Батут был некачественный? Он порвался? Если я куплю в АТБ Доместос и напьюсь, перепутав с виски, то никто мне не будет виноват. И предъявлять претензии АТБ будет тупо, даже если я буду пить этот Доместос прям там. А вот если я куплю плесневелый хлеб, то это другое дело.

kosya80
  • 1
  • 5
  • Ответить

тоже да, тут вопрос в налоговую инспекцию, выдавал ли чеки товарищ предоставляющий услуги :)
доказать что ребенок был на батуте - достаточно свидетельских показаний.
потребитель защищен законом (на бумаге правда) очень даже неплохо. дело за малым - предварить написанное на бумаге в реальность.

Дарья
  • 0
  • 0
  • Ответить

))) Заманчивое предложение!)))

kosya80
  • 1
  • 6
  • Ответить

батут был качественный? качество батута определяется только по принципу порвался/не порвался? или должна быть соответствующая документация и заключения экспертиз?

на доместосе написано что принимать во внутрь запрещено, что яд, токсично, при попадании на кожу промыть - обратиться к врачу и т.д.
а если бы не было написано - да, можно засудить производителя доместос, а не атб.
атб можно будет засудить если они поместят доместос в отдел в продуктами.

хлеб может быть визуально нормальным, а по факту с мышьяком еще от производителя. с вашей логикой это будут ваши проблемы, а не производителя и не продавца отвечающего за качество продаваемого товара.

Путешественник
  • 0
  • 0
  • Ответить

Дарья, комментарий про доместос меня сразил, выходи за меня замуж.

Дарья
  • 6
  • 2
  • Ответить

Ну если вы говорите о правильном оформлении всех документов, то снова таки вопрос - чек у мамы есть? А то может девочка вылезла на батут без ведома работников? А может и на батуте ее вовсе не было, а она просто рядом бегала? Ну это если уже придираться.

allien
  • 3
  • 8
  • Ответить

Мамаша как раз адекватная (в отличие от писак тутошних). Так случилось, ребенок получил травму, бывает.
Но инцидент случился на территории\оборудовании предпринимателя. Т.е. есть реальная возможность отбить потраченные бабки на лечение (аналогично за травму на производстве платит хозяин). И только не надо рассказывать, что это нечестно и предприниматель ваще ни при чём и его надо пожалеть и тыды и тыпы. Всё в рамках закона.

Дарья
  • 4
  • 2
  • Ответить

При травме на производстве проводится расследование несчастного случая. И если доказывается прямая вина работодателя, то он несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. При этом оплата больничного производится соц.страхом, а не предприятием. Размер материальной компенсации пострадавший и работодатель решают между собой либо через суд.

kosya80
  • 1
  • 4
  • Ответить

и при расследовании проверяется вся документация, соответствие технического состояния оборудования в соответствии с нормативами, все обстоятельства несчастного случая и т.д.
но никто не рассказывает - пришел на работу сам виноват.

Дарья
  • 7
  • 2
  • Ответить

Работа и развлечение - немного разные вещи. Работник обязан соблюдать технику безопасности. И если он упадет с высоты, потому что был не пристегнут, то сам будет виноват. Но параллельно накажут бригадира, что не уследил, того, кто-выдал наряд-допуск, инженера по охране труда, если окажется, что работник не был ознакомлен со всеми инструкция под подпись. И все равно будет вина работника - ведь он мог отказаться (теоретически) от выполнения работы, если все не было оформлено по правилам. На батуте же немного другая история. И если окажется, что батут в исправном состоянии, все документы оформлены правильно, то никто не будет не виноват, кроме самой девочки. Но, даже если документы не в порядке, то хозяин батута не виноват, что другие дети толкнули девочку, или она оступилась.

Дарья
  • 5
  • 2
  • Ответить

У правды всегда две стороны. Логика в ваших словах есть. Но все же не стоит снимать ответственности с матери ребенка. Я своего ребенка не отправлю на батут, если там много детей или есть дети старше его. И я буду стоять рядом и следить, чтоб не случилось казусных ситуаций. За здоровье и безопасность детей несут ответственность в первую очередь родители.

kosya80
  • 0
  • 4
  • Ответить

просто чтобы не звучало совсем голословно. то в комиссиях по несчастным случаям я уже был столько раз и столько лет что уже и не помню когда был первый раз и в каком году.

kosya80
  • 0
  • 4
  • Ответить

с родителей я никогда не снимаю ответственность, и ей еще существенно придется ответить за все произошедшее, ребенок с травмой еще тот головняк.
я бы своего ребенка тоже не отпустил бы на непонятно какой атракцион, и при наличии там детей более серьезных возрастных и весовых категорий.

но я только за то чтобы у нас наконец то перестали каждый раз снимать ответственность с предоставляющих некачественные услуги. т.к. это все имеет массовый характер, и сфера услуг у нас не то что не на высоте... она просто ужасна.

allien
  • 0
  • 2
  • Ответить

НО! Не дайбоже ваше дитя упадет\сломает ногу и тд. - виноваты будете Вы, ибо мать виновна, априори, во всем.

kosya80
  • 1
  • 3
  • Ответить

не разные вещи. принцип построения деятельности и ответственности одинаков не в зависимости от того батут это или прокатная клеть.

если он был не пристегнут в противовес того что написано в карте выполнения данных работ, которую он получил и расписался - будет виноват.
бригадир будет наказал не потому что не уследил кто выдал наряд допуск, а т.к. он ответственен за безопасность подчиненных ему работников и правильность выполнения работ с точки зрения технологии и ОТиПБ.

если работнику выдадут наряд допуск на проведение работ, на объекте который должен был быть закрыт службой по контролю за зданиями и сооружениями, и произойдет ЧП то вины работника при этом не будет. первоочередная вина будет на предприятии, кто вообще допустил выполнение работ на объекте который должен был быть закрытым.

на батуте та же ситуация, если документы не в порядке хозяин виноват по умолчанию в эксплуатации агрегата ненадлежащего качества.
второе, если с документами порядок но дети (за росписью родителей) не были ознакомлены с правилами поведения на батуте - несет ответственность за все что там произойдет. не запрещено - значит разрешено.
и только в том случае, если все с документами в порядке, если везде все расписано показано и есть подпись об ознакомлении с правилами поведения на батуте, хозяин может спихнуть все на ребенка который толкнул тем самым нарушив правила поведения (за которые так же должны были расписать его родители) на батуте.

любава
  • 14
  • 3
  • Ответить

Ну да..сразу прочиташи.мысль возникла..мама ж могла наблюдать за ребенком!! Что б скакать в меру!! И не на краю батута!! Причем здесь сертификаты? Конечно ж они должны быть! Но это не поможет! Дети сейчас гиперактивные-за ними надо следить! Другое дело- если бы батут оборвался, треснул!...

Лейла
  • 9
  • 1
  • Ответить

любава, гиперактивность лечить и набоюдать нужно у невропатолога. Это проблема. А на батуте ребёнок может травмироваться сам и следить за ним родителям. Как что-то происходит с чадом, сразу кто-то виноват, но не она.

kosya80
  • 0
  • 3
  • Ответить

нет сертификатов - бизнес незаконен - отвечай за ВСЕ что на нем произошло. сам виноват как говориться.

allien
  • 3
  • 2
  • Ответить

Мать расстрелять. Ишь, не уследила, ***. Сама рядом должна скакать с ребенком!

Петя Бампер
  • 9
  • 6
  • Ответить

Кто несет ответственность? Вилкул, кто же еще? ))

Ибрис
  • 2
  • 0
  • Ответить

Петёныш, ты чё жабу скурил.

valewska
  • 12
  • 1
  • Ответить

Да и пояснить надо перед прыжками.. что нельзя вести себя как умалишенная. Ибо все мы прекрасно знаем-никто за нас не отвечает, кроме нас. И стоять надо рядом, следя за каждым движением чада.

valewska
  • 21
  • 3
  • Ответить

А когда платила и подталкивала дочь на батуь, неинтересно было, кто отвечает?

Атанагильда
  • 3
  • 1
  • Ответить

Согласна, надо было в начале спрашивать и смотреть документы!

kosya80
  • 3
  • 4
  • Ответить

ты когда в атб что то покупаешь на все сертификаты соответствия экспертизы и ТТН-ки просишь?

Жовтневый
  • 21
  • 2
  • Ответить

А маме нужно за ребенком следить, а не с сигаретой на лавочке телефон давить

Злойе
  • 4
  • 13
  • Ответить

Жовтневый, детский аттракцион подразумевает безопасность ребёнка и не важно где была в тот момент мать... Или ей тоже на батут надо было лезть?

Загрузка...

Telegram чат Кривого Рога

Мы в социальных сетях

Мы в Facebook

Происшествия