История, покрытая мраком. Дело маленькой криворожанки Амины Менго

История, покрытая мраком. Дело маленькой криворожанки Амины Менго

Фото: Первый Криворожский

Редакция подводит итоги самых резонансных дел, которые всколыхнули Кривой Рог в 2017-м году.

Мы попытались свести воедино все, что сейчас известно о деле Амины Менго. Это дело считают одним из наиболее резонансных и в Нацполиции области - его включили в ТОП-5 резонансов года.

Более полугода криворожане следят за жуткой историей, которая случилась в первых числах июня 2017-го года. Тогда прессе сообщили об исчезновении девочки 6-ти лет и попросили помочь с поисками ребенка. По версии ее приемных родителей – Юрия и Татьяны Кудрявцевых – они ехали на Ж/Д вокзал встречать с поезда старшую дочь и где-то по дороге их маленькая приемная дочь Амина потерялась.

Читайте также: Первые версии об убийстве Менго

На поиски бросились патрульные, следователи, представители СМИ, волонтеры с собаками – но уже на следующий день Кривой Рог был шокирован известием о том, что приемный отец Амины – Юрий Кудрявцев – признался в том, что тело ребенка он с супругой спалил в лесополосе.

Всех детей, которые воспитывались в приюте семейного типа, социальные службы забрали в реабилитационный центр. Дети находятся и сейчас там.

Татьяна Кудрявцева, пытаясь навестить детей, утверждала представителям центральных СМИ, прибывшим в Кривой Рог, что показания из ее супруга выбили правоохранители.

Дело возбуждают, рассматривая преступление как умышленное убийство, позже переквалифицируют в надругательство над телом умершего. В добавок двоим подсудимым вменяют дачу заведомо ложных показаний.

Криворожский отдел полиции отрицает выбивание показаний из супруга. И даже сам созывает открытый брифинг, когда дело передается в суд.

Об убийстве речь не идет, так как судебно-медицинская экспертиза смогла только подтвердить, что останки, найденные в реке, принадлежали девочке. Установить причину смерти ребенка невозможно. Версию о том, что ребенка убили подтвердить или опровергнуть невозможно. Неизвестно принимала ли Амина препараты, которые стимулировали бы гормон роста. Такая информация также рассматривалась следствием и была на слуху у горожан. Приемные родители ничего не комментируют на этот счет. Впрочем, они и не говорят признают ли свою вину. Искать девочку они не продолжают.

Смирились с ложным обвинением или признались в содеянном?

Супругам Кудрявцевым вручают подозрение. Судья Центрально-Городского райсуда Сидорак избирает меру пресечения каждому из обвиняемых отдельно. Татьяна Кудрявцева не выдерживает психологической загрузки – ее увозят в больницу. Прямо во время избрания меры пресечения ее супругу. Суд решил, что мужчина должен находиться под домашним арестом.

На второй день судья принимает такое же решение по Татьяне Кудрявцевой. Хотя именно ее общественность обвиняет в идеи сжечь тело ребенка. Доводов активисты и родственники Амины Менго не наводят.

Супруги Кудрявцевы продолжают навещать детей, которых забрала соцслужба, в реабилитационном центре, держа в страхе сотрудников учреждения, которые не на камеру утверждают, что Юрий ведет себя не всегда адекватно и запугивает сотрудников и детей.

Слушание дела переносится из-за тяжелой болезни судьи Бондаревой, которая решила, что такое резонансное дело должно слушаться гласно.

Компьютер перераспределяет дело на главу Центрально-Городского райсуда Ивана Быканова. Из-за перегруженности судов, слушание откладывается, а уже на следующем слушании адвокат Кудрявцевой заявляет отвод судье, так как ее подзащитная сказала, что Быканов резко выразился в ее адрес, тем самым, по мнению адвоката, высказав предвзятое отношение к подсудимым.

Где теперь будут слушать дело – неизвестно. Прокурор Пустоваров рассказал нашей редакции, что сам ждет решение апелляционного суда, которое решит кто и где будет рассматривать дело Кудрявцевых.

Тем временем, в Кривой Рог из зарубежья впервые за несколько лет вновь беременной вернулась биологическая мать Амины Менго, которая, не имея средств для существования, хочет забрать себе на воспитание младшего сына Тимура. Мальчик до сих пор не знает правды о своей сестре.
А тело девочки до сих пор не предано земле.

Редакция продолжает следить за развитием судебного процесса и судьбой детей, воспитывавшихся в детдоме семейного типа. А их, по информации редакции, могут снова передать Кудрявцевым.



Будут ли наказаны Кудрявцевы

68.09% (399 голосов) Да, они виновны
0.85% (5 голосов) Нет, они не виновны
2.05% (12 голосов) Да, хотя они не виновны
29.01% (170 голосов) Нет, хотя они виновны

586 ответов

Комментарии (23)

Clockwork Orange

20:19, 03 января 2018

W, сама? Откуда такие познания? Умеешь рассмотреть пол оппонента через экран?

MR.Бодя

11:27, 03 января 2018

София Скиба, проверьте свою статью!

Stella

12:42, 03 января 2018

Высокие чины (участвующие в дерибане денег на детей) их покрывают,а дата рассмотрения и какой суд уже известно,почему прокурор этого "якобы" не знает - не понятно?!!!

Petrov

13:36, 03 января 2018

Горисполком в этом деле как бы ни причем? И раз решают судьбы детей, то должны и отвечать за беду, и это не один скорее всего случай детского насилия в семье сирот, потому как Горисполком сам решает, Сам контролирует, и Сам проверяет и отвечает на проверки. Круговая Порука.

Alex.

15:58, 03 января 2018

Да ни х.. ваша редакция не следит.

Леди Гага

19:44, 04 января 2018

Как любят наши судьи "болеть"

мопровец

17:46, 05 января 2018

Девочка была на их попечении - значит ВИНОВНЫ , а то она у них пропала по дороге , ЧУШЬ ! И находиться до суда должны в СИЗО ! Я так думаю .

Terik

09:23, 25 января 2018

"Об убийстве речь не идет, так как судебно-медицинская экспертиза смогла только подтвердить, что останки, найденные в реке, принадлежали девочке. Установить причину смерти ребенка невозможно."
Ок, понятно. Но ранее в тексте:
"Кривой Рог был шокирован известием о том, что приемный отец Амины – Юрий Кудрявцев – признался в том, что тело ребенка он с супругой спалил в лесополосе."
Как он объясняет почему он сжег тело? Если девочка не терялась (что уже выяснили), то простая цепочка. Девочка не потерялась и была под присмотром, далее она умерла, приёмные родители узнали об этом и сожгли тело. Как подозреваемый объясняет смерть девочки и как правоохранители проверяли эти показания!!?? В статье ни слова об этом. Дальше, допустим, проверить информацию и доказать виновность в смерти невозможно, почему не идёт речь о халатности, что привела к смерти? Почему подозреваемому в убийстве с обтяжающими обстоятельствами выбрана мера пресечения домашний арест? И самое главное, почему никто из журналистов не задался этими вопросами и не задал их правоохранительным органам?

Ссылка скопирована в буфер обмена