25-летие «рупор Вилкула» встретит с гендиректором из Днепра

Эйяфьядлайекюдль

00:58, 15 декабря 2017

Я не злая, а ИРАничная обычно.

Без надежды

10:40, 15 декабря 2017

И я. Не злой, а безНадежный хвастунишка.

Эйяфьядлайекюдль

11:22, 15 декабря 2017

Хвастайся. Большая отара-то?

Без надежды

12:05, 15 декабря 2017

После ряда успешных экспериментов по клонированию овец ученые приступили к клонированию человека.
Однако всё равно получается овца…
Как-то так.

Эйяфьядлайекюдль

12:15, 15 декабря 2017

Жизнь такова, какова она есть, и больше - никакова! (мудрость из тырнетов)

Без надежды

12:34, 15 декабря 2017

У меня контакты потерялись.

Эйяфьядлайекюдль

13:58, 15 декабря 2017

И свои забыл? Вот, к чему приводит стаккато в общении.

світло

10:17, 15 декабря 2017

Мені, як корінному криворіжцю, ніхто не пропонував посаду гендиректора комунального підприємства «ТРК Рудана», або, як українцю – посаду Президента України.
Я дав би згоду.

Бла-бла-бла

10:25, 15 декабря 2017

світло,прочти статью, там написано:Она подавала соответствующее заявление, чтобы занять эту должность.
То есть самому нужно подавать заявление

Бла-бла-бла

10:24, 15 декабря 2017

В чём собственно проблема, если сам автор пишет:от этой должности отказались несколько коренных криворожан, которым власти предлагали занять эту должность.
Или нагадить больше нечем?

Настоящий Кривой Рог 2.0

11:07, 15 декабря 2017

"на котором работают около ста криворожан" - что они там делают? Мне кажется во всеукраинских газетах меньше народу работает...

світло

17:55, 15 декабря 2017

На парканах теж іноді пишуть «хобот»,
треба бути бла-бла-бла, щоб вірити, що паркан – це «хобот».

«По информации редакции, от этой должности отказались несколько коренных криворожан, которым власти предлагали занять эту должность».

1. «информация редакции» є «уткою», фейком, БЕЗдоказовою, вааще, узагальненою та виссаною з пальця вилкула.

2. Все те, що міститься між початком процесу утворення слідів злочину (начебто пропозиції очолити будь-що) і завершенням процесу реалізації процесуальної форми (начебто відмови від пропозиції), і є змістом формування доказової інформації в ході проведення слідчих дій.
Збирають доказову інформацію про подію (начебто пропозиції очолити будь-що) злочину шляхом проведення слідчих дій, які ґрунтуються на безпосередньому спостереженні слідчим відображуваних об’єктів (огляд, освідування, обшук, виїмка та ін.). Зокрема, проводячи слідчі дії, які ґрунтуються на безпосередньому сприйнятті фізичних ознак того чи іншого об’єкта, закон передбачає обов’язкову участь "не зацікавлених у справі осіб", т.зв. понятих, покликаних засвідчити факт (начебто пропозиції очолити будь-що), зміст і наслідки дій, під час проведення яких вони були присутні. Зауваження понятого з приводу проведених слідчих дій підлягають обов’язковому занесенню в протокол (ст. 127 КПК).
Збирають же знакову інформацію з допомогою слідчих дій, в основі яких лежить метод опитування (допит, очна ставка). Проводячи ці дії, слідчий безпосередньо не спостерігає відображуючий злочинну подію об’єкт, а одержує вербальну інформацію про нього від інших осіб у готовій суб’єктивно-образній формі. Цю інформацію (начебто пропозиції очолити будь-що) він оцінює і відповідно до вимог закону фіксує в протоколі, засвідчивши підписами допитуваних осіб правильність записів у ньому. Посвідчувальну функцію тут виконують допитувані особи (свідок, потерпілий, підозрюваний, обвинувачений).
Показання ж про подію (начебто пропозиції очолити будь-що) злочину або її окремі обставини, зафіксовані в протоколах допиту, в судовому засідання сприймаються не з протоколу, а в формі безпосередньої розповіді про неї особи, яка є її першоджерелом, наприклад свідка, потерпілого, підсудного (за винятком випадків, передбачених ст. 301, 306 КПК).

3. Отже, доказовою інформацією про пропозиції очолити будь-що будь-кому Є:

А) КІЛЬКІСТЬ осіб кому пропонувалося очолити будь-що (1, 10, 100, 1000……);
В) ПРИЗВИЩА осіб кому пропонувалося очолити будь-що;
С) МОТИВИ (хоча б типові) відмови осіб кому пропонувалося очолити будь-що.