Резонансну стрічку «Червоний» вжe завтра побачить Кривий Ріг

Главное фото новости
Фото: Google.com
Вже завтра, 22 серпня, у Кривому Розі в кінотеатрі «Олімп» відбудеться допрем'єрний показ історичної кінострічки.

Кінофільм «Червоний» - це український історичний фільм, однойменна екранізація роману Андрія Кокотюхи.

Знімальний період розпочався 10 березня минулого року у нас, в Кривому Розі, неподалік урвища «Провал СРСР».

1947 рік. У страшну м'ясорубку сталінських таборів потрапляє воїн УПА Данило Червоний, де мусить пройти крізь пекло і нелюдські умови каторги, переслідування кримінальних ватажків, підлість, зраду і відчай.

Данило знаходить в собі сили протистояти репресіям начальника табору і робить відчайдушну спробу вирватися на волю, піднявши перше повстання у таборі.

Читайте також: На власні очі побачити прем'єри вражаючих українських фільмів зможуть жителі Кривого Рогу вже в цьому році

Режисером української стрічки виступив Заза Буадзе.

Прем'єра стрічки запланована на 24 серпня цього року року - на День Незалежності України.

Наш інтернет-портал, як інформаційний партнер показу стрічки розповість про показ стрічки першим. Слідкуйте за нашими публікаціями.

Нагадаємо, фільм знято за підтримки Держкіно.

Если Вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.


Комментарии

Засимович
  • 2
  • 2
  • Ответить

Коли в гулаг масово стали потрапляти воїни УПА, вони зуміли загнати в стійло і підкорити собі "соціально-блізкіх" совецкому народу уголовників, на яких трималася влада в гулазі. Це добре описує Солженіцин, а також мужність і героїзм українців під час лагерних повстань (зокрема в караганді). Після цього краснопузі почали створювати окремі табори для вуркаганья і політичних, щоб бандота не попадала під вплив оунівців.

panov
  • 3
  • 0
  • Ответить

Интересно, сборы покроют хоть затраты на съемку?

Вольдемар
  • 2
  • 0
  • Ответить

panov, не моё, копирую, чтобы не пересказывать. Там ответы на ваш вопрос
Минулого року держава вирішила вперше за багато років почати фінансування українського кінематографу.

Вже в цьому році на нього буде виділено рекордні 600 млн грн. А в наступному втричі більше. Істотну державну підтримку кіно надають у багатьох країнах світу, наприклад, у Франції, Німеччині, Індії. Однак, в ідеалі кіно має стати самодостатнім і таким, що окупається.

Зараз прокат українського кіно перебуває радше на етапі становлення і зародження. "Але якщо сформулювати питання, чи може український фільм окупитися на власному ринку, тобто повернути кошти, витрачені на його виробництво, то відповідь "ні". І жодного прецеденту, коли б будь-який фільм окупився за рахунок українського ринку, ще історія не знає", - зазначає Пилип Іллєнко, голова Держкіно.

Причина проста – цей ринок недостатньо великий. А собівартість виробництва повнометражного ігрового кіно достатньо суттєва. Єдиний ринок, на якому був досвід окупності фільмів, зроблених в Україні, – це російський ринок. Але там існує ідеологічна плата за вхід. "Ти маєш бути в контексті "русского мира", тоді можеш потрапити на той ринок і там уже може йтися про окупність", - додає Іллєнко.

Щоб український кінематограф став не тільки мистецтвом, але й бізнесом, потрібна одна умова – почати розвиток мережі кінотеатрів.

І тут держава може зробити ряд простих кроків, щоб посприяти цьому. "Якщо ми хочемо дбати про кінотеатри, то кінотеатри мають отримати хоча б якісь пільги. Перше – треба миттєво відмінити це несправедливе ПДВ на квитки. Друге – має бути якась державна програма. Наприклад, щоб у кожному містечку був якийсь кінотеатр", - вважає Олександр Богуцький, директор-президент телеканалу ICTV.

За даними Людмили Горделадзе, директора кінотеатру Жовтень у Києві, зараз в країні десь 500 залів: "Але ресурс глядача для кінотеатрів України – це декілька тисяч залів, може, десь 700-800 кінотеатрів. Та у нас їх всього 180. Це дуже мало".

Ще одна вільна ніша після низки державних рішень спрямованих на збільшення українського контенту на телебаченні – це виробництво українських серіалів. Це може стати підмогою для розвитку всього кінематографа в країні. "Серіали можуть бути комерційно успішними, якщо ринок телебачення здатний забезпечити їх створення або VOD-платформи", - переконаний Іллєнко.

Виховання нових кадрів серіального виробництва дуже допоможе комерціалізації українського кіно. "Коли ми перейдемо від кількості до якості. Я навіть не говорю про доходи, а про кількість глядачів, які ці фільми збирають", - підсумовує Іван Букрєєв, директор телеканалу НЛО TV.

Overlord
  • 2
  • 0
  • Ответить

Ещё одно повышение цены на газ и можно снимать Червоний-2. Для своих чужого бабла не жаль

Иван Сусанин
  • 2
  • 7
  • Ответить

А на мови или на нормал.языке он будет идти?..

Вольдемар
  • 5
  • 0
  • Ответить

Иван Сусанин, успокойся, на твой козлиный фильмы не переводят

егор123
  • 3
  • 1
  • Ответить

Как было тоталитарное общество так и осталось,,единственное достижение режима так это то что теперь отсюда можно уехать.

Вольдемар
  • 0
  • 0
  • Ответить

Вижу, вы не совсем понимаете, что такое "тоталитарное общество"

совет
  • 7
  • 2
  • Ответить

Солженицын писал, что самые злобные вертухаи были украинцы. Не жалели никого, особенно политических. А уж ему то довелось пережить поболе. Не верить оснований нет. Читайте первоисточники, не высасывайте из пальца

Overlord
  • 5
  • 2
  • Ответить

Достаточно посмотреть фильм "Сталинград",снятый немцами. Толерантные гансы в очень неприглядном свете выставляют там украинских (и это подчеркнуто) полицаев.

Вольдемар
  • 0
  • 0
  • Ответить

Overlord, в том фильме много исторических ляпов)

Overlord
  • 0
  • 1
  • Ответить

Вольдемар, с точки зрения "нынешней" истории-да,сплошные ляпы. Если бы не Бандера-у Украины никогда бы не было независимости,америкосы во все века были большими друзьями украинцев,а при СССР только и делали,что уничтожали жителей Украины. То е так.

Вольдемар
  • 7
  • 0
  • Ответить

Overlord, Бандера был и остаётся распиаренным флагом, символом, своеобразным "ось вам" в ответ на выпады россиян и поляков о несостоятельности Украины. В 40-50 годах работу на пути к независимости делало много людей, разными методами. Большинство из них обывателю неизвестны. Это люди действия. А чтобы сподвигнуть на действие-нужна фигура, олицетворящая общую идею. Эту роль сыграл Степан Андреевич. Личность незаурядная, в 23 года возглавлял крупнейшую подпольную организацию в Европе, книга у него есть весьма неглупая, кое что актуально по сей день. На этом список заслуг заканчивается. В диаспоре к Бандере относятся не так благоговейно, как внутриукраинские правые. Обвиняют в расколе ОУН, желании подчинить себе послевоенное националистическое движение за пределами Украины, неприятии либерализации идеологии ОУН, закрепленной 3-м Чрезвычайным съездом (хотя именно эта бескомпромиссность и способствовала отмежеванию от лояльных к Рейху мельниковцев в своё время).
Америкосы. Во-первых, за что пренебрежение, они вам в кофе плюнули? Во-вторых, что реально плохого нам сделали Штаты? По моему, кроме давления по сдаче ЯО и невыполнение гарантий безопасности ничего. Деньги нам постоянно дают, и в кредит, и даром, что разворовывают-так наши же, а не американцы.
При СССР не только убивали, не только украинцев. О плюсах и минусах рассуждать можно долго, скажу лишь что трагические инциденты и преступления по вине высшего и местного коммунистического руководства случались на протяжении всех 1922-1991 годов, разница в масштабах и методах. То, что наши соседи по СНГ не желают ворошить прошлое, греясь в лучах российской экономики-не наше дело. Нам о себе нужно думать.

Overlord
  • 0
  • 0
  • Ответить

Прочитав Ваш коммент,уважаемый,утверждаюсь мыслью,что новости и оценочные суждения Вы черпаете из украинских ТВ каналов и откладываете их в подсознании,как единственно правильные. Работать Сухомлинским я не собираюсь,просто нет на это ни времени,ни желания.

sergey4
  • 0
  • 0
  • Ответить

Всё не так. Одним словом - ФРС.

Вольдемар
  • 0
  • 0
  • Ответить

У лишнехромосомных всё не так. Удачи в постижении трудов Дугина и Кургиняна

Вольдемар
  • 0
  • 0
  • Ответить

Ну да, ведь на самом деле американцы у нас Крым отжали, чтоб с Россией поссорить, ага

Overlord
  • 2
  • 1
  • Ответить

По америкосам. Если проанализировать действия этого государства в мировом масштабе,во все времена они старались господствовать на планете и везде сунули свой пятак. Только ради собственной выгоды. Заготовки ядерной бомбы первыми перехватили у немцев,пообещав им неприкосновенность,как нацистским преступникам,и сразу стали грозить миру,от СССР была только ответка. А то,что дают кредиты-так они их же и забирают через оффшоры. Думаете,дали бы Пете просто так воровать их деньги?) Идет банальный откат,а долг растет за Украиной,потому,что под прицелом земля,которую отдатут типа "за кредиты" и пашущие рабы в виде народа Украины (доллар в 3 раза поднят не зря,а для того,чтобы америкосам было проще содержать Украину). При совдепии были,конечно моменты ущемления прав и свобод,но так то государство защищалось от внешних врагов,зато уйма делалось для простого гражданина-и это главное,а не то,сколько в стране олигархов и какие они успешные. Кстати,ущемление прав и свобод есть в любом государстве,в той или иной мере.

Вольдемар
  • 1
  • 3
  • Ответить

Стесняюсь спросить, откуда вы всё это взяли...
Внешняя политика СШа менялась от президента к президенту, от изоляционизма и невмешательства до панамериканизма (всего насчитывают 4 внешнеполитических доктрины США, затрудняюсь вспомнить и охарактеризовать каждую). Не соглашусь, что США прям старались господствовать. Они бы и в Первую мировую не вступили (см. политика изоляционизма), если бы немцы не топили их корабли и не искали антиамериканского союза с Мексикой (см. телеграмма Циммермана). Во второй половине 20 века-да, приобретя статус сверхдержавы, США на пару СССР боролись каждая за свои интересы в третьих странах. Если взять 18-19 век-точно так же поступали Великобритания и Франция, мировые лидеры того времени. Я далёк от мысли, что США светоч свободы и демократии, преступлений множество-бомбардировки Дрездена, Хиросима, Корея, Вьетнам, Афганистан, Ирак, Гуантанамо и т.д. Есть мнение, что активное вмешательство сверхдержавы является меньшим злом, ибо в противном случае международное право нарушается региональными агрессорами-войска КНДР пересекают 38 парралель, Северный Вьетнам забрасывает партизан в Южный, Ирак нападает на Иран, затем на Кувейт (никоим образом не оправдываю американскую кампанию 2003), война на Балканах и т.д. Здесь много можно рассуждать, столи вмешиваться или нет.
Финансовая помощь выделяется по многим каналам, не только по государственной линии, а
в виде гуманитарной помощи, инвестиций в инфрастурктуру, антикоррупционным общественным организациям, которые тому же Пете как кость в горле.
Рынок земли. Что значит "отдадут"? Не вижу ничего плохого, что моя родня в деревне сможет наконец продать пай, которым всё равно не пользуются. Аренда стоит намного дешевле, чем стоимость урожая с него. В подавляющем большинстве стран мира их граждане могут свободно купить/продать землю, как видим ничего с ними не случилось. Против открытия рынка либо малообразованные патриоты (с вшитой программой "Украина=земля"), либо арендаторы, которые в нынешней ситуации пользуются чужими паями за бесцень.
Что значит доллар поднят? Есть объективные экономические факторы, а именно: нестабильная внешняя и внутренняя ситуация-деньги любят тишину, в воюющую страну с пародией на парламентскую коалицию умный инвестор валюту не принесёт. Он попросту боится, что в случае пипеца не успеет забрать свои деньги, не говоря о прибыли. Вы бы понесли деньги в банк, о котором говорят, что он на грани банкротства? Чем спокойнее будет на границах, на улицах и в парламенте-тем больше валюты к нам придёт. Остановка предприятий Донбасса-валютные доходы от экспорта снизились, а пенсии/пособия надо платить, в том числе и жителям оккупированных территорий (см. пенсионный туризм). Экспорт в Россию, который составлял около половины всего нашего экспорта, с 2014 полностью прекращён. Естественно, это не на пользу курсу гривны.
Ну и наконец. Думаю, многим ностальгирующим по СССР на самом деле нравилось две вещи: их молодость и стабильность, когда можно было не переживать, что вдруг выгонят с работы и что кушать завтра. Молодость не вернуть, стабильность тоже. Вместо ностальгии по "нерушимому" и сказке о братских народах, нам нужно выстроить достойную страну в новых условиях. У многих постсоциалистических стран это получилось, значит это возможно. Удачи нам
P.S. извините, что длинно, видать, не талантлив

ABC2017
  • 6
  • 3
  • Ответить

Може не надо!?!? Ну как то ж мы жыли без этого фильма!

Вольдемар
  • 1
  • 0
  • Ответить

ABC2017, вот и дожЫлись до того, что имеем

sergey4
  • 7
  • 5
  • Ответить

Історичної ?
"Ні, синку, це фантастика".

Вольдемар
  • 3
  • 2
  • Ответить

Норильское восстание? Не, не слышали

тамерлан1944
  • 3
  • 1
  • Ответить

Вольдемар,так то норильское, а
в фильме на магадане ...

Вольдемар
  • 2
  • 0
  • Ответить

тамерлан1944, режиссер-художник, он так видит)) ладно, сдаюсь)

Mega
  • 9
  • 16
  • Ответить

Вангую - калл...

Загрузка...

Telegram чат Кривого Рога

Мы в социальных сетях

Мы в Facebook

Культура