«Свидетели Событий»: Виновник пытается избежать ответственности (Исправлено)
Фото: Первый Криворожский
Свидетель пояснил, что находился на проспекте Южный в своем автомобиле. В тот момент, когда он пытался совершить маневр разворота, находясь в крайней левой полосе движения: «раздался скрип тормозов, громкий шум позади моего автомобиля. Через мгновение раздался удар»,- пояснил свидетель.
В результате столкновения автомобиль Daewoo, принадлежавший пострадавшему, инерционной силой откинуло на проезжую часть, где машина перекрыла движение трамваев. Кроме этого, водитель Daewoo получил травму плеча и головы, после чего самостоятельно вызвал на место аварии карету скорой помощи. От госпитализации потерпевший отказался, так как опасался попыток сокрытия улик указывающих на вину водителя ChevroletNiva.
«Автомобиль второго участника аварии зарегистрирован на ПАО «Южный Горно-обогатительный комбинат»,- говорит пострадавший. Водитель данного транспортного средства в диалоге с потерпевшим, сказал, что «не может признать вины, поскольку руководство предприятия его за это уволит». Также виновник аварии предложил «полюбовное» решение ситуации с компенсацией ущерба на сумму до 10 000 гривен, но вскоре отказался от этого предложения, предварительно созвонившись со своим руководством.
Прибывшие на место аварии патрульные дорожной службы отказались заниматься оформлением ДТП, так как имелись телесные повреждения у жертвы аварии, что меняло классификацию дела и требовало задействования следователя. «Его приезда, жалуется свидетель события, пришлось ждать порядка двух часов. По приезду же,-добавляет свидетель аварии,- следователю приходилось указывать на наличие уличающих вину водителя Chevrolet факторов, таких как тормозной след, показания очевидцев.»
Дальнейшая процедура оформления происшествия и досудебное разбирательство перенеслось в райотдел, где «потребовалось еще порядка двух часов времени на прохождение медицинского освидетельствования на предмет содержания в крови алкоголя или наркотических средств»,- говорит потерпевший. По завершению всех процедур пострадавшему вернули документы на автомобиль, водительское удостоверение и велели ожидать ответа о итогах разбирательства.
Разобраться в этом вопросе, выяснить, кто же все таки виноват поручено инспектору по ДТП Щукину Геннадию. В телефонном разговоре данный инспектор сообщил, что не владеет полной информацией о происшествии, при этом «вспомнил», что в деле нет данных о тормозном пути виновника аварии.
Дальнейшее досудебное рассмотрение данного вопроса ведется правоохранителями, и хотя улики косвенно демонстрируют кто в этой ситуации виновник, а кто жертва - последнее слово за судом.
Комментарии (45)
Про давец
19:53, 22 февраля 2016
По-моему Дэо разворачивался и не убедился, что нету машин и сам виноват ( судя по фото).
Makcum
20:45, 22 февраля 2016
Кто прав Кто виноват юудет разбиратся следствие ! А вот в ваших расценках. Не упомянуто про ланжироны и жесткость которые и состовляют большую часть ремонта финансово !
142 место из 175 по коррупции
21:46, 22 февраля 2016
11.8. По трамвайній колії попутного напрямку, розташованій на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, дозволяється рух за умови, що це не заборонено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою, а також під час випередження, об'їзду, коли ширина проїзної частини недостатня для виконання об'їзду, без виїзду на трамвайну колію.
На перехресті дозволяється виїжджати на трамвайну колію попутного напрямку в тих самих випадках, але за умови відсутності перед перехрестям дорожніх знаків 5.16 — 5.19.
Поворот ліворуч або розворот повинні виконуватися з трамвайної колії попутного напрямку, розташованої на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, якщо інший порядок руху не передбачено дорожніми знаками 5.16, 5.18 або розміткою 1.18.
В усіх випадках не повинно створюватися перешкод для руху трамвая.
11.9. Забороняється виїжджати на трамвайну колію зустрічного напрямку, відокремлені від проїзної частини трамвайні колії та розділювальну смугу
Tesla
22:06, 22 февраля 2016
Как там можно попасть в дтп? Позавчера там был. Такое впечатление, что нахожусь где-то далеко за городом в селе. Тишина и машины ездят раз в 10-15 мин, и то одна. Его бы на кольцо со светофорами!
kron
22:07, 22 февраля 2016
142 место из175 насчет пдд полностью прав по всем пунктам по любому ланос виноват так как авто начинающие движение должно убедится что никому не создаст помех только маршрутные транспортные средства имеют преимущество при условии что начинает движение из кармана остановочного комплекса
Sektor
08:35, 23 февраля 2016
Да глянь на фото,где Ланос стоит и куда пришелся удар,если бы он" не пропустил и не убедился" то Нива влетела бы ему не в заднее крыло и задний бампер а в переднее крыло или в водительскую дверь,а так все понятно.У знакомого на регистраторе виден этот перекресток и" пролетевшую" через него Ниву явно было не 60, буквально за несколько секунд до аварии
VaviloN
18:56, 23 февраля 2016
Так скиньте водителю Ланоса видео! Это человеку очень поможет!! Все мы люди поможешь ты помогут тебе!! А то читаешь комментарии и понимаешь что логическое мышление у некоторых вообще отсутствует!))) ( в криминальном кривбассе есть такая же статья в ВК я там видел комментарии водителя Ланоса так скинь ему!)
Наталья Трофимова
17:23, 23 февраля 2016
он как раз не двигался, стоял в доль путей , приготовился к выполнению маневра с включенным поворотом. А нива вылетела с поворота с левой стороны
Виктор
23:41, 23 февраля 2016
Даже если бы было так ,то он разворачивался возле пешеходки,а это уже нарушение,и он стоял не вдоль путей!Хотя если бы это было и так то тоже нарушение,должен с путей!!!
Виталий
08:34, 24 февраля 2016
Наталья Трофимова,НИВА ехала с стороны АТБ!!-не с каких поворотов невыезжала!!перестаньте врать-это все может пойти против вас!
Наталья Трофимова
12:30, 24 февраля 2016
бОЛЬШЕ ЧЕМ ВРЕТЕ ВЫ, УЖ НИК ТО НЕ ВРЕТ
каракпс
15:54, 24 февраля 2016
А что что у ланоса затонированы поворотники и видимость их стала в разы хуже ,это как? оба виноваты.
йййууухххууу
13:39, 23 февраля 2016
Не хрен от бордюры разворачиваться.
Prav
19:42, 23 февраля 2016
Это чистая-неудачная автоподстава.Водитель ланоса не прав.
Виктор
23:38, 23 февраля 2016
Ребята я видел аварию.Ланос разворачивался от бордюры притом резко ещё и сразу за пешеходкой!Так что 100% вина ланоса!!!Водитель нивы невиновен