Благодаря СМИ и помощи небезразличных граждан криворожанка добилась справедливости в суде

Главное фото новости
Фото: Первый Криворожский

Kак ранее сообщал «Первый Криворожский», 28-го августа, около 19:00 в Центрально-Городском районе Кривого Рога произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей.

В тот день на пересечении улицы Кобылянского с улицей Вахтангова столкнулись ЗАЗ, Mercedes-Benz и Toyota

Несмотря на предоставление экспертизы, в которой говорилось, что улица Кобылянского является «Главной дорогой», суд Центрально-Городского района вынес решение, сделав виновником ДТП водителя автомобиля ЗАЗ - женщину, которая двигалась по улице Кобылянского. Не забыв при этом, назначить выплату компенсации в сумме 126 тыс. гривен, «пострадавшей», по мнению суда, стороне.

Убедившись, что в суде правды нет, женщина обратилась в ОО «Iншi люди». Активисты общественной организации, в свою очередь, помогли подать апелляцию, чтобы обжаловать решение суда и добиться справедливости.

Шестого ноября состоялось повторное судебное заседание, в ходе которого женщине удалось доказать свою невиновность.

«Я хочу выразить свою благодарность Правовому центру «Гарант» и Общественной организации «Інші люди». Эти ребята не остались в стороне от чужой проблемы и помогли мне добиться справедливости. Также, хочу искренне поблагодарить сотрудников ГАИ Кривого Рога, в частности, Каплун В. А., Кучма И. К., Кучма С. В., Гусь В. П. Все, кто мне помогал - это люди с большой буквы, которые не взяли с меня ни копейки, а просто по-человечески пришли на помощь», - говорится в письме благодарности, которое Елена Петровна прислала в редакцию 1kr.ua.


Если Вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

Комментарии

Кот Матвея
  • 81
  • 5
  • Ответить

Люстрацию судов к исполнению!

777
  • 14
  • 4
  • Ответить

[Гость] , *Винить* и *гниль*, писать надо с буквой *И*

d1pset44
  • 60
  • 1
  • Ответить

Хорошо, что разрешилось все удачно. С кем не говорил по поводу этой ситуации, все были солидарны в том, что единственный виновный в этом ДТП был водитель "мерседерса". И еще: хорошо осознавать, что в этом часто несправедливом мире все еще находятся люди небезразличные к чужим проблемам, готовые помочь. Спасибо таким людям. Сегодня один поможет другому - завтра тот - третьему и т.д. и мир станет чуточку лучше, а люди добрее =) К слову, водителя "крузака" тоже жалко, хорошо хоть повреждения не очень сильные и все живы.

Ватник
  • 34
  • 1
  • Ответить

Хоть одному из немногих помогли сделать все по закону.А судью отстранили от работы или он и дальше выносят свои противозаконные решения.

Гость
  • 6
  • 0
  • Ответить

[Гость] Ватник, Нельзя отстранять!..ведь тогда тебе некого будет кормить своими налогами.

Бодя Бородач
  • 27
  • 1
  • Ответить

А наказали ли тех кто обвинил женщину или эти продажные судьи и прокуроры продолжают работать?

dimon
  • 14
  • 1
  • Ответить

Кучма И.К мне тоже когдато помог,хороший просто человек.

dimon
  • 6
  • 2
  • Ответить

А как же страховка?почему ее суд обязал выплачивать?

житель
  • 14
  • 1
  • Ответить

Назовите фамилию судьи первой инстанции!

Алекс
  • 4
  • 17
  • Ответить

УВАЖАЕМЫЕ ЭТО Ж НОВА ВЛАДА УРА САМОМУ СПРАВЕДЛИВОМУ СУДУ ПРОТИНВНО

Владимир
  • 20
  • 2
  • Ответить

молодцы 1kr и журналисты, всегда хорошо делают свою работу и здесь не подвели

Гость
  • 10
  • 1
  • Ответить

Интересно, что это за организация общественная "Инши люди", не первый раз уже читаю именно про них на 1кр..

ПДД
  • 5
  • 0
  • Ответить

Статистика аварий на данном участке зашкаливает все розумные пределы. Причина одна - отсутствие знаков на дорогах. ГАИ дает только предписаня, а устанавливает дорожные знаки владелец дороги - наша городская власть. Это главный виновник этой аварии, и пока люди тут меряются своей крутизной и связями, этим троим участникам ПДД нужно подать встречный иск против владельца дороги

.
  • 2
  • 2
  • Ответить

А какое постановление вынес апелляционный суд? Дословно.
Выводы эксперта предоставленный здесь сомнительные. Как он сделал вывод, что дорога Вахтангова второстепенная? Она не является выездом с придомовой территории (сквозная дорога), имеет покрытие и нет знаков приоритета. Подскажите как? Теперь в дорогу эксперта брать нужно, чтобы определять приоритет дорог? Определение приоритета ПДД уже не действуют?
ИМХО, водитель мерса с легкостью может выиграть дело в вышестоящей инстанции.

Гость
  • 2
  • 0
  • Ответить

[Гость] ., Это только одна страница с выводом эксперта,..сама экспертиза состоит из 15 страниц..там все полностью описано как и почему сделаны такие выводы

Гость
  • 2
  • 0
  • Ответить

кто знает,где находится эта организация "Інші люди"?напишите,пожалуйста ,адрес или телефон!очень надо!

Гость
  • 0
  • 0
  • Ответить

[Гость] , интернет гугл в помощь

Гость
  • 1
  • 0
  • Ответить

[Гость] , нет такой организации в разніх поисковиках!

Гость
  • 3
  • 0
  • Ответить

[Гость] , пишите на почту сайта, они помогут связаться. Или к Гаранту, те тоже должны быть в курсе

Гость
  • 0
  • 0
  • Ответить

в РЕШЕНИИ "МАРСЕДЕС" а на фото "крузак" это как?

Гость
  • 1
  • 0
  • Ответить

[Гость] , Посмотрите там мерседес стоит на заднем плане, и в прошлых новостях есть фотки с разных ракурсов..

РичГор
  • 0
  • 2
  • Ответить

да по ходу прав сейчас тот у кого запорожец.
Заз, судя по фото, стоит на полосе встречного движения, и судя по всему ЗАЗ осуществлял поворот на лево, так в чем водитель крузака виновен?
В чем справедливость? в том что ТП натупила и осталась невиновной?

Гость
  • 1
  • 0
  • Ответить

[Гость] РичГор, Таврия двигалась по главной, в нее справа въехал Мерседес, после чего она вылетела на встречку, где задела крузак...вот и вся геометрия)

Мы в социальных сетях

Город