«Это путь в никуда» - говорят преподаватели экономического института об идее выхода из состава КНУ

Коллектив Криворожского экономического института разделился: одна группа преподавателей и студентов выступает за отсоединение вуза от Криворожского национального университета, другая часть – называет эту инициативу коллег не иначе, как диверсией, с оглядкой на ситуацию, в который ныне оказалась наша страна.  

На этой неделе обе группы решили публично высказать свои взгляды. В понедельник, 29-го сентября, первая группа провела внеочередное общее собрание трудового коллектива, на котором приняла решение ходатайствовать перед Минобразования и науки о возвращении Криворожского экономического института в состав Киевского национального экономического университета им. Вадима Гетьмана.

Сегодня, 1-го октября, собрание провела та часть коллектива, которая оказалась, вроде как, в «оппозиции» к высказанному двумя днями ранее решению коллег. «Высказанное ранее мнение -  это не точка зрения всего коллектива», - говорят преподаватели.

Проведенное в понедельник собрание они называют неправомочным, поскольку оно прошло без соблюдения норм закона, а именно – без обязательного участия 75% от научно-преподавательского состава вуза. Представителей от науки на собрании было значительно меньше - многие из коллектива были просто дезинформированы, поэтому и не смогли присутствовать на том собрании. Кроме того, преподаватели-«оппозиционеры» утверждают, что от имени студенчества  на встрече выступали и голосовали за решение отсоединиться откровенные прогульщики, которые под давлением пришли на «сепаратисткий» форум.  

Сегодня на «альтернативном» собрании преподаватели высказывали мнения относительно этой спорной ситуации, которая «разбивает коллектив». Позицию своих оппонентов участники сегодняшнего собрания откровенно не понимают и не принимают - ни с точки зрения общей мотивации, ни с точки зрения экономической целесообразности. Вот лишь некоторые высказывания преподавателей:

Елена Щекович: «Если говорить откровенно, то эта история касается пятерых человек, которые борются не за то, что нужно. В условиях той ситуации, которая сложилась у нас в стране, когда необходимо экономить, тотально экономить, логичным будет объединяться и быть вместе. А они в плане аргументов говорят о вузовских традициях. Что такое традиции я понимаю, но как это все обосновать с точки зрения экономического смысла и рационализации в стенах нашего патриотического вуза? Почему-то еще три года назад все подписали бумагу за объединение, а сейчас, когда сокращаются должности заместителей директоров при институте, понятное дело, возник этот вопрос».

Виктор Ковальчук: «В чем абсурдность самого этого процесса? -нельзя вообще ставить таким образом вопрос, когда на законных основаниях был создан единый Криворожский национальный университет. Это то же самое, если бы правая рука взбунтовалась против левой руки…».

Сергей Капитула: «Складывается мнение, что это - пир во время чумы. О каком разъединении может идти речь, когда мы стоим на грани экономического краха? В этой ситуации нужно вести речь не об разъединении, а о том, чтобы повысить конкурентоспособность наших выпускников. Им нужно будет влиться в эту экономику, это будет выживание. Если десять лет назад это было проще, то сейчас будет просто нереально. И где, как не в национальном университете, можно повысить качество выпускников на должном уровне? А это все разъединение приведет к тому, что придет Китай, и мы все у них будем мыть полы. А наши выпускники будут никому не нужны, поэтому нужно как можно больше вкладывать в студентов, повышать их конкурентоспособность, и только национальный университет сможет это сделать».

Марина Адаменко: «Хочу обратить внимание на межличностные конфликты, которые возникают и в среде студентов, и среди преподавателей. Все мы знаем, что любой конфликт приводит к тому, что деятельность организации ухудшается. В частности, среди студентов постоянно происходят конфликты, преподаватели не здороваются друг с другом и не разговаривают, хотя у нас общие цели. Я считаю, что мы должны направить свои усилия не на то, чтобы разъединятся, а на то, чтобы учить хороших достойных людей, повышать уровень образования, заниматься наукой. Лучше инициативной группе направить свою активность в нужное русло».

Александр Гук: «А что будет потом? Какие результаты мы получим? Есть пару моментов, ответов на которые я не знаю. Что будет с лицензиями? С теми аккредитациями, которые мы проходили? Для национального вуза легче получить финансирование, чем по отдельности. И, соотвественно, опять же зарплаты, стипендии. Я бы не хотел, чтобы сначала люди думали о манне небесной, а потом будут сидеть без света, воды и без еды. У нас такая же ситуация может быть... Последствия нам никто не посчитал и не сказал, и мы не можем спрогнозировать, какими они будут».

Участники собрания одобрили проект резолюции, в котором они выступают решительно «за» единство Криворожского национального университета. Резолюцию планируют направить в Министерство образования и науки, ректору КНУ и в профсоюз.

«В Минобразования и самом университете должны дать правовую оценку действиям инициативной группы, которая выступает за отсоединение института», - считают представители «альтернативной» группы. Преподаватели уверены, что эту ситуацию нужно как можно скорее локализировать, поскольку она может привести к разрушительному процессу.