«Первый Криворожский» ищет свидетелей стрельбы на мкр. «Восточный-2»

Главное фото новости
Фото: Первый Криворожский

Как ранее сообщал «Первый Криворожский», в Долгинцевском районе Кривого Рога бывший работник милиции, который находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил стрельбу из травматического оружия.

Криворожанин Вячеслав, жену которого оскорбляла пьяная компания в маршрутке, обратился к нам с просьбой помочь отыскать свидетелей данного инцидента.

Происшествие имело место 23-го марта вечером на мкр. «Восточный-2».

«Мы боимся, что это дело могут «замять», а еще хуже - сделать нас виновными и обвинят в том, что мы первые начали «избивать» пьяного вооруженного мужчину. В тот день на улице находилось много людей, но свидетелей у нас недостаточно. Будем надеется, что люди, которые видели данное происшествие - откликнутся, ведь такое может случиться с каждым», - говорит Вячеслав.

Напомним, что в тот день, мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранил из травматического пистолета одного из товарищей Вячеслава, молодому человеку делали операцию во второй городской больнице.

Редакция «Первого Криворожского» обращается ко всем небезразличным криворожанам, которые стали свидетелями вышеуказанных событий на мкр. «Восточный-2» с просьбой обратиться к Вячеславу по телефону 0(98)013-31-13, также можно обратиться в редакцию сайта по адресу [email protected]


Если Вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

Комментарии

Злой
  • 56
  • 3
  • Ответить

"Свидетелей у нас не достаточно". Интересно,какое нужно количество свидетелей,что бы суд обвинил мента?

top
  • 15
  • 4
  • Ответить

Злой, Ну так что - нужно разрешить продажу оружия? В бандюков, бывших ментов(что одно и тоже) - оно есть. А обычные граждане должны сидеть, молчать и бояться, так?

sema
  • 10
  • 1
  • Ответить

Ярл, ну и что ты с помповиком будешь по улице ходить? нужно разрешить травматы, и не просто разрешить, а сделать серьезную законодательную базу под это дело. а судьям и мусорам за взятки нужно вводить расстрел, только тогда будет какой то результат.

Гость
  • 1
  • 1
  • Ответить

Что за взрывы?Кто нибудь слышал?Район Дружбы.Минут 5 назад.

sema
  • 1
  • 1
  • Ответить

sashOK, не - то цыганы.

Гость
  • 17
  • 0
  • Ответить

20 свидетелей, что бы хоть кого-то не подкупили или не запугали, и общественное мнение

Гость
  • 32
  • 1
  • Ответить

Менты уже вообще оборзели, хуже бандитов себя ведут

dmitriy1234567
  • 0
  • 0
  • Ответить

[Гость] , так ведут себя не менты, а МУСОРА. :) Менты работают против бандоты и другого криминалитета. Таких и отблагодарить не грех. А мусора вот как раз таки и ведут себя - хуже бандитов. Потому что имеют "законную" крышу и почти бесплатно. Так же и те кто их делишки прикрывает - такие же мусора, а не менты.

Бандера
  • 27
  • 2
  • Ответить

Сума можно сойти уже сколько времени прошло ,а мента еще не посадили.Там по мимо огнестрела минимум есть две статьи .Ношение и применение травмата в нетрезвом состоянии.Даже если бы некого не ранил.Открывайте дело по этим статьям.А если дело затягивают пишите письма в вышестоящие органы.Пишите на область и Киев.

I'm
  • 12
  • 52
  • Ответить

ох ты ж мляяяя... Во-первых, стрелял не только "мент", но и вторая сторона, во-вторых, оружие не огнестрельное, а травматическое, в-третьих, "мент" бывший, что немаловажно (часто ли кто-то умный здесь слышит, чтобы действующие стреляли по-пьяни? Прошу голословно не ля-ля, а ссылки и т.д.) Идём дальше... Гораздо чаще стреляют/режут/бьют именно гражданские, почему? Потому что твари по своей натуре, а не потому, что ВСЕ гражданские такие, вы заимели уже "все", не все! Хватит уже орать о своих правах, у вас есть и обязанности. А о "не посадили" - благодарите новый УПК, в котором даже за серьёзные нарушения предусмотрен... домашний арест! Тут почитаешь - так святые все, тюрьмы заполнены невиновными, никто ничего не нарушает, то всё оборзевшие менты-ссыкуны... Идиотизм.

Ананимус
  • 26
  • 3
  • Ответить

I'm, То есть ты считаешь что с резинострелом в пьяном угаре выходить на улицу это нормально??какая бы ни была ситуация, но в пьяном виде выходить и стрелять это уже преступление!!!.... пусть бы в США так бы вышел..пристрелили бы сразу через минуту.., или полиция, или обычные граждане...и никому бы ничего не было...а тут ему просто лящей дали, и он из себя терпилу корчит...Пойди еще ему в больницу апельсинчиков отнеси))

I'm
  • 7
  • 15
  • Ответить

Анал...ананимус, да, конечно, вторая сторона аж ни разу не виновата, все были трезвые! Такие же самые! И тоже с травматом! Разница у вас, безгрешных, только в том, что если "немент" - стреляй на здоровье, вынудили беднягу невинную. Всё можно, а если наказали, то незаконно, так получается? Как раз "терпилой" здесь назваться упорно хочет как раз "немент", герой с недодулом, которому ну никак его косяк простить не хотят, потому как чтобы не случилось - менты априори виноваты и это правило должно быть без исключений. И почитай внимательно - я не говорю о невиновности бывшего сотрудника МВД, я говорю о том, что отвечать должны обе стороны. А вы тут осудили-оправдали, как хотели, по личным убеждениям, с нулевой логикой и справедливостью, за которую вы так все *опы рвёте. Ещё раз - идиотизм.

Ананимус
  • 18
  • 1
  • Ответить

I'm, Ну так вот здесь и ищут свидетелей чтобы установить истину!И тогда когда будет объективное расследование, пусть все стороны отвечают по закону!!С этим я согласен..Но выходить на улицу со стволом и бухим, это преступление 100%!!

I'm
  • 6
  • 3
  • Ответить

Ананимус, из твоего первого поста можно сделать вывод, что виновен только "мент", да и не только из твоего. Соглашусь - никому отвечать за свои проступки не хочется, но и судить одного, чисто по накатанному "менты всегда виноваты, мы просто книжку читали", как тут уже сделали - предвзято и необоснованно - это так по-честному, так справедливо. Безнаказанность порождает рецидив. И это всех касается, без исключений.

Ананимус
  • 12
  • 1
  • Ответить

I'm, Просто если смотреть на эту ситуацию,..то получается что только пострадавшей стороне надо объективное расследование и она ищет свидетелей, а сторона мента никого не ищет..вот и складывается впечатление что "замять" дело хотят..Закон один для всех!

I'm
  • 2
  • 5
  • Ответить

Ананимус, так в том-то и дело, что стороне этой не угодны имеющиеся свидетели, вот и давят на то, что "менты всегда виноваты, забыли что ли?" И какой вообще смысл "заминать" дело БЫВШЕГО уже мента? Где логика? Никого же не накажут за него.

I'm
  • 2
  • 4
  • Ответить

[Гость] Преступнег, не сам, а самА, по тексту он видит... Нет, не мент. Но уже реально заимела эта вседозволенность толпы, свято верящая в свою безнаказанность, особенно в последнее время. Я не за ментов-нарушителей, читай уже, *ля, нормально! Но я и не за тех, кто ничем не лучше и не хочет отвечать за такие же преступления, прикрываясь тем, что "не в погонах - не виновен". Это ты, по ходу, из таких же, "невиновных", вот и на их стороне, даже рассматривая других вариантов.

кок
  • 6
  • 0
  • Ответить

I'м, их в больнице проверЯли которого ранили трезвый, если-бы коих был тоже травмпт никто-бы не убегал тем более решил-бы мирно и тоже кого нибудь ранили!

гость25
  • 0
  • 0
  • Ответить

I'm, бред не неси,какой бедняга-пьянючий,если бы не две красавицы которые хотели свои зад...посадить на сиденье за которое заплатила девушка с ребёнком и не ихние угрозы ничего не было бы.Как можно угрожать девушки с ребёнком которая в угол забилась?Зная какая у нас милиция справедливая исход понятен.Те кто следит за всеми событиями видел,первое видео руданы как рассказывали что на следствие не повлияет то что он бывший милиционер,а что же сейчас?деньги забашлял и всем хорошо,а за раненого парня все забыли(

гость25
  • 1
  • 0
  • Ответить

Бред,у второй стороны не было оружия,а виновники 2-е девушки и мент,называются довыделовалиись!!!Слышала как маршрутчик рассказывал что виноваты на все 100% компания мента с оружием и он в том числе.И он сказал если нужно даст показания.Да и бедненький милиционер то он ранен то не ранен))Только почему все молчат что у него была интоксикация организма и его выводили с алкогольного опьянения.Как можно стрелять в парня с ребёнком на руках?????????????и заметьте что раненый был трезв-что подтверждает экспертиза.