Кто платит алименты, если дети живут с отцом, но мать ухаживает за ними днем

Если дети живут с отцом, это не значит, что алименты, которые он платит матери, автоматически прекращаются. Верховный Суд объяснил, что в таких спорах важно выяснить, кто фактически ухаживает за детьми, обеспечивает их потребности и принимает большее участие в воспитании.

Об этом сообщает «Первый Криворожский» со ссылкой на Судебно-юридическую газету.

Если дети живут с отцом, это не значит, что он автоматически должен перестать платить алименты. В каждом деле нужно выяснить, кто фактически ухаживает за детьми, обеспечивает их потребности и как используются алименты.

Такое решение принял Верховный Суд по делу №334/4491/25, где отец просил прекратить взыскание с него алиментов и назначить их матери.

Суть спора

В июне 2025 года мужчина обратился в суд, чтобы прекратить взыскание с него алиментов и обязать бывшую жену платить средства на двоих несовершеннолетних детей.

Он объяснял, что дети живут с ним и находятся на его иждивении. По его словам, мать еще осенью 2023 года ушла из семьи, проживает отдельно и не участвует в обеспечении детей. Мужчина также утверждал, что она тратит полученные алименты на собственные нужды.

Дети действительно жили с отцом, но суд установил, что мать продолжала участвовать в их воспитании и уходе. Отец не дал доказательств, что она тратила алименты на собственные нужды. Верховный Суд также учел, почему мать фактически не проживала с детьми ночью.

Еще в 2020 году суд обязал отца платить матери алименты в размере половины всех доходов ежемесячно. Осенью 2023 года мать стала жить отдельно, а в феврале 2025 года брак официально расторгли.

После этого отец просил прекратить взыскание с него алиментов и назначить их матери в размере трети ее доходов, но не менее 50% прожиточного минимума на каждого ребенка.
То есть мужчина считал, что после того, как дети начали жить с ним, мать должна платить алименты.

Что решили суды предыдущих инстанций

Днепровский районный суд Запорожья согласился с отцом и удовлетворил его иск. С тех пор алименты на детей должна была платить мать, а с отца эти обязательства сняли.

Суд первой инстанции исходил из того, что дети живут с отцом и находятся на его иждивении. В то же время мать не доказала, что участвует в их материальном обеспечении, кроме получения алиментов.

Однако в апреле 2025 года Запорожский апелляционный суд отменил это решение и отказал отцу в иске.

Апелляционный суд установил, что мать не проживала с детьми только ночью из-за конфликта с бывшим мужем. Днем она занималась детьми, участвовала в их воспитании и ухаживала за ними.

Старший ребенок также подтвердил, что мать занимается детьми, а алименты тратит на их нужды. Ночевать она ходила к бабушке. В то же время, отец не предоставил доказательств, что мать тратила алименты на себя, и не доказал, что содержит детей самостоятельно.

Суд также учел, что ситуация изменилась при рассмотрении дела. 27 февраля 2026 года мать устроилась на работу продавцом непродовольственных товаров, а с апреля начала жить вместе с детьми в арендованном жилье.

Поэтому апелляционный суд не нашел оснований полагать, что мать уклонялась от исполнения родительских обязанностей.

Позиция Верховного суда

Верховный Суд согласился с выводами апелляционного суда и напомнил, что мать и отец имеют одинаковые права и обязанности по отношению к ребенку. Разрыв брака или отдельное проживание родителей не освобождает их от обязанности содержать ребенка до совершеннолетия.

По закону алименты обычно взимают с того родителя, вместе с кем ребенок не проживает. Однако это не означает, что если ребенок фактически начал жить с плательщиком, алименты автоматически прекращаются.

Чтобы изменить порядок их уплаты, суд должен учесть все обстоятельства. В частности:

• с кем фактически живет ребенок;

• кто обеспечивает его потребности;

• кто занимается его воспитанием и уходом;

• используются ли алименты на ребенка;

• изменились ли обстоятельства после предварительного решения суда;

• почему ребенок проживает именно так.

Верховный Суд также подчеркнул, что алименты являются собственностью ребенка и должны тратиться на его потребности — питание, лечение, одежду, гигиену, обучение, развитие и другие необходимые расходы. Если плательщик утверждает, что средства тратятся не на ребенка, он должен это доказать.

В этом деле дети жили с отцом, но мать продолжала заниматься ими и ухаживать за ними днем. Ее отсутствие ночью было связано с конфликтом с бывшим мужем, который не хотел, чтобы она проживала вместе с детьми.

Поэтому Верховный Суд применил принцип добросовестности: отец не может ссылаться на обстоятельства, которые сам создал, чтобы прекратить свой алиментный долг.

Суд также отметил, что для разрешения таких споров важно не только место жительства ребенка. Следует оценивать реальное участие каждого родителя в его воспитании, уходе и обеспечении.

В результате Верховный Суд оставил кассационную жалобу отца без удовлетворения, а постановление Запорожского апелляционного суда от 14 апреля 2026 года – без изменений. Следовательно, отец не смог прекратить уплату алиментов только потому, что дети жили вместе с ним.