«Чтобы выйти из дома, мне нужна помощь»: как пандус и замурованный выход ограничивают возможности жительницы Кривого Рога
Фото: Первый Криворожский
Ранее редакция «Первого Криворожского» рассказала, что Таисия уже четыре года не может самостоятельно покинуть свой дом.
Героиня нашей инспекции живет в доме № 2 на улице Виталия Матусевича, место это еще знают как «Муравейник». У ее подъезда оборудован пандус. Формально доступность вроде бы есть. На практике же спуск настолько крутой и неудобный, что без посторонней помощи Таисия почти не может им пользоваться.
Команда 1kr.ua решила не оценивать ситуацию только по фотографиям. Вместе с Таисией мы проехали путь от подъезда вокруг дома — туда, куда она могла бы добраться значительно быстрее, если бы второй выход из её подъезда не был замурован.
Пандус есть. А возможности выехать — почти нет
Перед входом в подъезд Таисии обустроен бетонный пандус. У него есть поручень только с одной стороны, а после спуска человеку в инвалидном кресле нужно ещё и выполнить резкий поворот. И уже на первых метрах маршрута стало понятно: самостоятельный выезд здесь может быть опасным. Кресло уходит в сторону, а на крутом спуске его приходится постоянно удерживать.
«Но если спуститься я могу постараться самостоятельно, а вот выехать я уже сама не выеду. В реабилитационном центре, где я была, тоже был опасный пандус, но у него были поручни с двух сторон. Здесь такого нет», — говорит Таисия.
Даже когда ведущая нашего спецпроекта Алена Музыка помогала ей спускаться, кресло несколько раз смещалось в сторону. В какой-то момент колесо застряло. Зимой или во время дождя такой спуск может быть ещё опаснее.
Отметим, что действующие государственные строительные нормы предусматривают, что открытый пандус на пути движения у входа в здание должен иметь уклон не более 8%, а при перепаде высоты свыше 30 сантиметров — поручни с обеих сторон. Поверхность также должна быть нескользкой. Конечно, соответствует ли именно этот пандус всем нормативам, должна установить профессиональная проверка. Однако во время нашей инспекции было очевидно, что Таисия не может самостоятельно и безопасно им пользоваться.
Второй выход замуровали ещё в 2007 году
По словам Таисии, вторую дверь в её подъезде замуровали примерно в 2007 году, когда дом ещё обслуживал ЖЭК. На тот момент, вспоминает она, в подъездах не было домофонов, двери часто оставались открытыми, а жильцы страдали от мусора и посторонних людей.«Никаких собраний или протоколов, насколько я помню, не было. Люди сами собрали деньги, наняли рабочих и замуровали дверь. На тот момент у меня не было инвалидности, поэтому тогда было логично решить коммунальную проблему, а отсутствие второго выхода не было проблемой ни для кого из жильцов», — говорит женщина.
От замурованной двери до небольшого сквера, аптеки и других нужных ей мест — путь значительно короче и проще. Таисия говорит, что даже готова за свой счет установить дверь.
«Я предложила: дверь установлю за свои деньги, не за деньги ОСМД. Мне отсюда было бы гораздо удобнее выезжать. Не нужно объезжать весь дом. Вышла — и рядом сквер, аптека, всё рядом», — объясняет она.
Отметим, что после инспекции журналистка нашего сайта позвонила председателю ОСМД Наталье Мартаковой, но та отказалась дать комментарий на запись. Она объяснила, что, якобы, жильцы первого и второго этажей против установки второй двери из-за сквозняка, который возникнет после установки двери.
Редакция «Первого Криворожского» планирует обратиться в профильные службы и к специалистам, в частности, по вопросам требований пожарной безопасности и возможности восстановления второго выхода, а также получить профессиональную оценку пандуса, оборудованного у подъезда.
Поэтому, чтобы понять разницу, мы в видео ниже проехали по маршруту, которым Таисия вынуждена пользоваться сейчас. Также в видео мы показали один из подъездов этого дома, где есть дополнительный второй выход, который жильцы не заложили.
Фото: Вероніка Радько